c********t
发帖数: 5226 | 1 蹉跎岁月
搓手心仍寒，
驼峰线路弯。
岁过年谁懂，
月影落人间。
朱门酒肉冻，
凌霄风云青。
冤家同室住，
妄说证无凭。
孙子兵法厉，
维恐豪门空。
友帮蔽小雨，
疑惑不留名。 |
c********t
发帖数: 5226 | 2 自己顶一下！ 相信大家都懂！
【在 c********t 的大作中提到】
: 蹉跎岁月
: 搓手心仍寒，
: 驼峰线路弯。
: 岁过年谁懂，
: 月影落人间。
: 朱门酒肉冻，
: 凌霄风云青。
: 冤家同室住，
: 妄说证无凭。
: 孙子兵法厉，
|
W*****3
发帖数: 727 | |
s**p
发帖数: 82 | |
j***y
发帖数: 2074 | |
c********d
发帖数: 11593 | |
c********t
发帖数: 5226 | 7 你没懂啊！安慰你一下，像你这样既不懂却又爱指责的人也不少。
蹉跎岁月：撮跎岁月
搓手心仍寒，：努力让自己取暖，但外表暖了，内心仍然寒冷。事件本身令人发指。
驼峰线路弯。：辗转反侧，曲线救国，逆驼峰线路，从中去美，没有本事行吗？
岁过年谁懂，：年好过，但年关谁懂？出来混，早晚是要还的，躲过初一，还有十五呢！
月影落人间。：注意，不是月光，象征黑暗，就是一桩疑案。
朱门酒肉冻，：权贵把案件冻结了
凌霄风云青。：好像本来就是清白的一样。
冤家同室住，：敌人就在床榻边上
妄说证无凭。：怎能胡说：“没有嫌疑，没有证据呢？”
孙子兵法厉，：手腕高啊
维恐豪门空。：害怕刑上大夫的儿孙
友帮蔽小雨，：朋友帮忙，这不算啥！多大点儿事儿！毛毛雨了！
疑惑不留名。：干嘛无缘无故就把名字改了？
我藏的头，非常客观，就是一张告状的题目！不服，你也试一下！
【在 c********d 的大作中提到】
: 藏头藏到这么凑字的地步，不如别藏了。
|
s*****e
发帖数: 506 | |
c********d
发帖数: 11593 | 9 抱歉得很，我不是有意要扫你的兴。诗这种东西本来就是带着镣铐的舞蹈，做不到不以
辞害义的话，不如放弃，老老实实地写一篇纪念文。
别的话不多说了，你自己看看你自己的解释，通顺不通顺？再看看你的原来的“诗”，
有没有把你要说的意思清楚地表达出来了？
呢！
【在 c********t 的大作中提到】
: 你没懂啊！安慰你一下，像你这样既不懂却又爱指责的人也不少。
: 蹉跎岁月：撮跎岁月
: 搓手心仍寒，：努力让自己取暖，但外表暖了，内心仍然寒冷。事件本身令人发指。
: 驼峰线路弯。：辗转反侧，曲线救国，逆驼峰线路，从中去美，没有本事行吗？
: 岁过年谁懂，：年好过，但年关谁懂？出来混，早晚是要还的，躲过初一，还有十五呢！
: 月影落人间。：注意，不是月光，象征黑暗，就是一桩疑案。
: 朱门酒肉冻，：权贵把案件冻结了
: 凌霄风云青。：好像本来就是清白的一样。
: 冤家同室住，：敌人就在床榻边上
: 妄说证无凭。：怎能胡说：“没有嫌疑，没有证据呢？”
|
c********t
发帖数: 5226 | 10 本人没什么高明不高明的，也不担心，只是客观地描述一下而已。
【在 s*****e 的大作中提到】
: LZ担心被看做不高明，而另一个担心被看做高明。
|
|
|
c********t
发帖数: 5226 | 11 我写的不是诗，您的镣铐不合适。
为啥就你看着不通呢？
我说的很清楚，你问这些没用有的虚空东西有啥意义呢？
你有空儿还是多写你自己的文章。先称一下你自己半斤八两，然后再去评论别人。
【在 c********d 的大作中提到】
: 抱歉得很，我不是有意要扫你的兴。诗这种东西本来就是带着镣铐的舞蹈，做不到不以
: 辞害义的话，不如放弃，老老实实地写一篇纪念文。
: 别的话不多说了，你自己看看你自己的解释，通顺不通顺？再看看你的原来的“诗”，
: 有没有把你要说的意思清楚地表达出来了？
:
: 呢！
|
c********d
发帖数: 11593 | 12 艾玛，还真是个说不得的玻璃心呢。您要觉得我的问法太虚空，我随便举两句都成。
您既然有勇气把您写的这“太窥门夹豆”水平的作品（既然您说这不是诗那就不是吧）
贴上来当作论断别人是猪还是灵的标准，就该有勇气接受别人的评论呀。看您的博客也
不是不通文墨的人，要是诚心为了朱令抱不平，能别弄这些玄虚么？要是就是为了卖弄
来的，借朱令这题目不嫌太无良么？ |
c********t
发帖数: 5226 | 13 首先要说一下：你的回帖有进步！
1. 岁过年谁懂——我说，您到底是怎么从这一句跳跃到“躲过初一躲不过十五”的？
年指的是年关，你有意见没有？ （你大概没借过别人的钱，不知道初一，十五要出去
躲债的事儿！）
2. 朱门酒肉冻——啥时候酒肉成了案件的代名词了？
这里朱门泛指豪门，这点你没意见吧？ 酒肉本来就不是啥好东西，冻就是冻结！
酒肉成了案件---这是现代伪诗人的一厢情愿，承认有些牵强。但原文的朱门酒肉臭，
整句不可能是指好事情，你同意吧？你有些不同观点，这是很正常的。我只能说，如果
是以报告文学的方式来写，这样
写就有些含糊。但假诗人，写个打油诗，为的就是随意些。比如，把朱玲也藏到题目中。
3. 不是说玻璃心说不得，你说的要是有道理，我也不会不通情的。
4.我不需要卖弄，藏头诗对我来说,根本就不算啥的，我没必要买弄。
5.我也只是很客观的阐述一下我所听到的，而且我认为可信的东西，把它写出来。之所
以采用这种形式就是要引起别人的注意。不然岂不早就淹没于滔滔洪流之中了吧？
6.谢谢你的探讨，我只是觉得朱玲太无辜了。这个案子中，一次投毒，泄泄私愤就行了
嘛，干嘛非要赶尽杀绝的第二次投毒？不管最终谁是凶手，这事情都是令人发指的。
梅朵雪枝立，
堆溶几月迟。
早起读回帖，
安心快乐时。
【在 c********d 的大作中提到】
: 艾玛，还真是个说不得的玻璃心呢。您要觉得我的问法太虚空，我随便举两句都成。
: 您既然有勇气把您写的这“太窥门夹豆”水平的作品（既然您说这不是诗那就不是吧）
: 贴上来当作论断别人是猪还是灵的标准，就该有勇气接受别人的评论呀。看您的博客也
: 不是不通文墨的人，要是诚心为了朱令抱不平，能别弄这些玄虚么？要是就是为了卖弄
: 来的，借朱令这题目不嫌太无良么？
|
c********d
发帖数: 11593 | 14 乐，您的语调不那么那啥的时候，看起来也挺有进步的么。
说实在的，最初进这个帖子的就是因为您这个嚣张的题目。然而看过之后我的感觉很失
望。藏头倒是最容易看出来的，因为你的这个——好吧不是诗——给我的印象是，它非
得藏点什么字不可，否则这种不通顺的东西就没有贴出来的必要了。在看到藏头之后，
我再掉过头去试图理解原文一句句要说什么，很遗憾，能理解的部分还是不多。
哪怕是在看到您的翻译之后，还是觉得莫名。没法子把翻译和原文完全对应起来是一方
面，另一方面也是因为译文也够混乱。不说别的，就拿您的第一段作个例子，您的第一
句（也是原文里少有的我看懂了的一句）是您自己的视角，第二句变成孙维的视角了，
第三、第四句又重新变回旁观者的视角。二十个字而已，视角都变了两次，您这叫人怎
么看呢？
您的博客里的散文我确实很喜欢，正因为知道您有能力写出更打动人的文字，我才更加
觉得您这个贴子有些为了藏头而藏头的感觉——玩这样的文字游戏，让您本来要表达的
意思变得含混，是非常不划算的。所以我第一个回帖就说，这样的藏头不如别藏。
呐，谢谢您还祝我早安。我看到得有点晚啦，祝您午安吧。
最后还是关于我拎出来的那两句的讨论——
－－当然有意见。只有在引入“债”这个背景之后，年才可以作年关躲债之用。否则古
人写新年的诗词多了去了，总不能看到年就解读作债务吧？你的上下文都没有提到什么
债，所以这里忽然出来一个“年”，谁能立刻联想到躲债啊？
－－不同意，和先前的理由一样，这句话缺乏背景。原文的朱门酒肉臭，本身并不是什
么不好的事情，同红楼梦里的“鲜花着锦，烈火烹油”一样，很热闹很喜庆；只有当它
和后面的“路有冻死骨”形成鲜明对比之后，才能体现出残酷。你把那句脱离了原先的
语境单独扒出来，假如纯粹是为了描述一个类似的不公平的景象，还可以算作用典；你
把这句给改了，还配个什么“风云清”的下半句，看起来就相当的不知所谓。
【在 c********t 的大作中提到】
: 首先要说一下：你的回帖有进步！
: 1. 岁过年谁懂——我说，您到底是怎么从这一句跳跃到“躲过初一躲不过十五”的？
: 年指的是年关，你有意见没有？ （你大概没借过别人的钱，不知道初一，十五要出去
: 躲债的事儿！）
: 2. 朱门酒肉冻——啥时候酒肉成了案件的代名词了？
: 这里朱门泛指豪门，这点你没意见吧？ 酒肉本来就不是啥好东西，冻就是冻结！
: 酒肉成了案件---这是现代伪诗人的一厢情愿，承认有些牵强。但原文的朱门酒肉臭，
: 整句不可能是指好事情，你同意吧？你有些不同观点，这是很正常的。我只能说，如果
: 是以报告文学的方式来写，这样
: 写就有些含糊。但假诗人，写个打油诗，为的就是随意些。比如，把朱玲也藏到题目中。
|
c********t
发帖数: 5226 | 15 你敬我一尺，我敬你一丈。
建议就不要再探讨这个帖子了吧。咱俩又无冤无仇的。
谢谢你提的建议，看来你是个完美主义者。
【在 c********d 的大作中提到】
: 乐，您的语调不那么那啥的时候，看起来也挺有进步的么。
: 说实在的，最初进这个帖子的就是因为您这个嚣张的题目。然而看过之后我的感觉很失
: 望。藏头倒是最容易看出来的，因为你的这个——好吧不是诗——给我的印象是，它非
: 得藏点什么字不可，否则这种不通顺的东西就没有贴出来的必要了。在看到藏头之后，
: 我再掉过头去试图理解原文一句句要说什么，很遗憾，能理解的部分还是不多。
: 哪怕是在看到您的翻译之后，还是觉得莫名。没法子把翻译和原文完全对应起来是一方
: 面，另一方面也是因为译文也够混乱。不说别的，就拿您的第一段作个例子，您的第一
: 句（也是原文里少有的我看懂了的一句）是您自己的视角，第二句变成孙维的视角了，
: 第三、第四句又重新变回旁观者的视角。二十个字而已，视角都变了两次，您这叫人怎
: 么看呢？
|
