T*******s 发帖数: 44 | 1 看你们还在争i63的证明。这他妈的反证法是小学还是初中教的?老美连这么干的:1/
(x-y)=1/x - 1/y,都拎得清那点不能再简单的逻辑。 |
m**x 发帖数: 8454 | 2 so what's your point? the proof is correct or not? |
T*******s 发帖数: 44 | 3 我教数学的。
【在 m**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : so what's your point? the proof is correct or not?
|
m**x 发帖数: 8454 | 4 your answer has nothing to do with my question
【在 T*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我教数学的。
|
T*******s 发帖数: 44 | 5 懒得理你
【在 m**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : your answer has nothing to do with my question
|
k********9 发帖数: 2326 | 6 看你们争来争去的,那个素属证明到底有什么意义?
我生物千里老不懂 |
C**********r 发帖数: 8189 | 7 en,我文科生也没懂
【在 k********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看你们争来争去的,那个素属证明到底有什么意义? : 我生物千里老不懂
|
T*******s 发帖数: 44 | 8 很多基础研究都不容易看出有什么实际用途,当然有的方向会清楚些。
不过在这争来争去的可以理顺一些人的逻辑,不也很好?
【在 k********9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看你们争来争去的,那个素属证明到底有什么意义? : 我生物千里老不懂
|
m**x 发帖数: 8454 | 9 你这个是数学老师应该有的态度么?对提问如此defensive.
【在 T*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 懒得理你
|
T*******s 发帖数: 44 | 10 看对什么问题了。你还是多花点时间去教育那个songxp(?)吧。
【在 m**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这个是数学老师应该有的态度么?对提问如此defensive.
|
|
|
m**x 发帖数: 8454 | 11 you mean xiongyp?
anyway, it's good to have you on our side.
【在 T*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看对什么问题了。你还是多花点时间去教育那个songxp(?)吧。
|
m**x 发帖数: 8454 | 12 btw, 对于美国学生的很多白痴问题,你都懒得理么?
【在 T*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看对什么问题了。你还是多花点时间去教育那个songxp(?)吧。
|
T*******s 发帖数: 44 | 13 他脑袋一片糨糊,恐怕不容易说服。
【在 m**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : you mean xiongyp? : anyway, it's good to have you on our side.
|
m**x 发帖数: 8454 | 14 much better than illogical IDs. at least he is logical, which is the basis
for discussion.
【在 T*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他脑袋一片糨糊,恐怕不容易说服。
|
f*******i 发帖数: 1049 | 15 美国的数学基础教育槽点太多了..
就没见到几个人会算(f(x+h)-f(x) )/h, 或者至少把函数正确地代进去...
【在 T*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看你们还在争i63的证明。这他妈的反证法是小学还是初中教的?老美连这么干的:1/ : (x-y)=1/x - 1/y,都拎得清那点不能再简单的逻辑。
|
T*******s 发帖数: 44 | 16 一半一半,有些孩子还是非常聪明的。
【在 f*******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国的数学基础教育槽点太多了.. : 就没见到几个人会算(f(x+h)-f(x) )/h, 或者至少把函数正确地代进去...
|
l***o 发帖数: 7937 | 17 承认自己是猫猫狗狗就行。争论就争论贝,搞什么狗屁分类嘛!证明有无错误还是证明
是不是严谨还是证明是不是绕??就这么一中学生题目搞那么麻烦干吗嘛!!!
【在 m**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : much better than illogical IDs. at least he is logical, which is the basis : for discussion.
|
l***o 发帖数: 7937 | 18 发信人: luobo (菠萝), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 基于素数讨论贴的本版ID文理分类不完全统计
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 24 12:54:19 2013, 美东)
这么说任何猫猫狗狗都可以发表一个狗P不是的分类,是吧?就你这对科学的态度和水
平还搞数学或理科,不是浪费社会资源么?你就不要在这现眼了。
163那个证明的题目根本算不上什么高深的题目,他的证明也没什么新思想。充其量是
个中学生奥数题。既然是中学题目,就要以中学生的标准要求你和163。这不过分吧?
【在 m**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : much better than illogical IDs. at least he is logical, which is the basis : for discussion.
|
l***o 发帖数: 7937 | 19 发信人: luobo (菠萝), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 基于素数讨论贴的本版ID文理分类不完全统计
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 24 12:23:43 2013, 美东)
把别人分类,说别人学艺不精,说说你精在何处吧?你们这些人最大的特点就是不是以
理服人,直接指控别人文科生,学艺不精。有理说理很难吗?这个题目不大,算是常识
吧,2000年都解决了的,非要顶尖数学家解决么。163的那个证明有新思想么?说说你
搞出来了什么猜想了, 让大家景仰一下?没有的话,你比文科生、理科生好不了哪去吧?
【在 m**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : much better than illogical IDs. at least he is logical, which is the basis : for discussion.
|
l*3 发帖数: 2279 | 20 well, I'm still trying~
bless me, thanks~
【在 T*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他脑袋一片糨糊,恐怕不容易说服。
|
l***o 发帖数: 7937 | 21 发信人: luobo (菠萝), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 基于素数讨论贴的本版ID文理分类不完全统计
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 24 12:28:06 2013, 美东)
我什么类无所谓,你什么类才重要。你那么喜欢给人分类,你的江湖地位比老邱还牛,
是吧?
把别人分类,说别人学艺不精,说说你精在何处吧?你们这些人最大的特点就是不是以
理服人,直接指控别人文科生,学艺不精。有理说理很难吗?这个题目不大,算是常识
吧,2000年都解决了的,非要顶尖数学家解决么。说说你搞出来了什么猜想了?没有的
话,你比文科生、理科生好不了哪去吧?
【在 m**x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : much better than illogical IDs. at least he is logical, which is the basis : for discussion.
|
T*******s 发帖数: 44 | 22 他不是也在以理服人骂?写了好多说道理的帖子?
再说了,文科又咋了?各有长处。
【在 l***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 发信人: luobo (菠萝), 信区: WaterWorld : 标 题: Re: 基于素数讨论贴的本版ID文理分类不完全统计 : 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 24 12:28:06 2013, 美东) : 我什么类无所谓,你什么类才重要。你那么喜欢给人分类,你的江湖地位比老邱还牛, : 是吧? : 把别人分类,说别人学艺不精,说说你精在何处吧?你们这些人最大的特点就是不是以 : 理服人,直接指控别人文科生,学艺不精。有理说理很难吗?这个题目不大,算是常识 : 吧,2000年都解决了的,非要顶尖数学家解决么。说说你搞出来了什么猜想了?没有的 : 话,你比文科生、理科生好不了哪去吧?
|