d*****u
发帖数: 17243 | 1 你说素数的两个定义跟有限性无关
因为你没有用到素数可以无穷大的条件
换言之，不管素数是无限还是有限，那两个定义都等价
那么请证明之
我特别想看你证明素数有限的时候怎么等价 | l*3
发帖数: 2279 | 2 不停的跑, 不停的开贴, 那我没工夫陪你玩.
想要解决问题, 就在你原来的贴里说. 我问你的问题你都不回答完, 除了会开新帖还会
干啥?
你从我的贴子里跑了, 又自己开个帖子1, 说了两句又跑了, 又来开个帖子2, 你有心情
, 我没心情.
【在 d*****u 的大作中提到】
: 你说素数的两个定义跟有限性无关
: 因为你没有用到素数可以无穷大的条件
: 换言之，不管素数是无限还是有限，那两个定义都等价
: 那么请证明之
: 我特别想看你证明素数有限的时候怎么等价
| l*3
发帖数: 2279 | 3 证明方法我在我贴子里171楼早就写了.
http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/2025181_0_9.html
自己看去.
不服就跟帖留言, 其他废话少讲.
【在 d*****u 的大作中提到】
: 你说素数的两个定义跟有限性无关
: 因为你没有用到素数可以无穷大的条件
: 换言之，不管素数是无限还是有限，那两个定义都等价
: 那么请证明之
: 我特别想看你证明素数有限的时候怎么等价
| d*****u
发帖数: 17243 | 4 承认错误就行
看我的口型：“素数有限的时候两个定义不等价”
所以从反证假设一开始，就不能用那个推出的定义了
【在 l*3 的大作中提到】
: 不停的跑, 不停的开贴, 那我没工夫陪你玩.
: 想要解决问题, 就在你原来的贴里说. 我问你的问题你都不回答完, 除了会开新帖还会
: 干啥?
: 你从我的贴子里跑了, 又自己开个帖子1, 说了两句又跑了, 又来开个帖子2, 你有心情
: , 我没心情.
| l*3
发帖数: 2279 | 5 看三楼, loser.
【在 d*****u 的大作中提到】
: 承认错误就行
: 看我的口型：“素数有限的时候两个定义不等价”
: 所以从反证假设一开始，就不能用那个推出的定义了
| d*****u
发帖数: 17243 | 6 什么破证明
如果a“任意大”呢，你那个定义还敢说没用到素数无穷的结论？
真是稀里糊涂的
【在 l*3 的大作中提到】
: 看三楼, loser.
| l*3
发帖数: 2279 | 7 loser, 有问题的话在我的贴子里跟171楼的回复贴继续问, 你这里说的东西连上下文都
没有, 好意思说别人 "稀里糊涂" ?
【在 d*****u 的大作中提到】
: 什么破证明
: 如果a“任意大”呢，你那个定义还敢说没用到素数无穷的结论？
: 真是稀里糊涂的
| d*****u
发帖数: 17243 | 8 我都给你证明了“如果素数有限，那两个定义不等价”了
你怎么不正面回应？
你的反证假设就是素数有限啊
难道不是应该关心这个？
【在 l*3 的大作中提到】
: loser, 有问题的话在我的贴子里跟171楼的回复贴继续问, 你这里说的东西连上下文都
: 没有, 好意思说别人 "稀里糊涂" ?
|
|
