f**********r
发帖数: 18251 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: atong (atong), 信区: Military
标 题: 说起方舟子的一件事
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 22 14:45:22 2014, 美东)
曾经觉得方舟子非常不错。后来，也觉得他有的时候胡说八道。刚才看到说中国工科理
科化是一个悲哀。我突然想起，方舟子这种唯文章派真的该好好的反思自己。这些人往
往是生物口的居多。因为他们的研究往往不能产业化，故，只能去洋人那里获得几个证
书了。
方舟子曾经讥笑傅的铁道部长以“货车要重载，客车要快跑”这一重要理论成果成功获
选工程院院士。并且，以此为例抨击高官获得工程院院士。
现在回过头来看，这个例子恰恰就是中国的铁路发展和高铁兴起之战略指导。而且在无
数工程师的努力之下，这个战略实施是非常成功的。而方舟子当初的讥讽这个战略是很
荒唐短视浅薄的。
中国是一个大国穷国。一万篇SCI还不如一个技术改进对中国有用。所以，尊重中国自
己本身的实践，无论是政治领域还是经济社会领域，才是正确的态度。如果一个政策，
我们提出反对的声音和理由，但只要决策者是明智的，会听的。
比如，多年前，陈水扁二次上台，我分析了当时的解放军上将的简历，几乎都没有当过
陆军连长或者海空军基层领导（如少校舰长），我当时指出如果攻台这个是非常危险的
，甚至认为解放军不具备攻台的干部素质，因为连长是一个战略战术计划执行结合单位
，连长是一个最难干，最容易做出错误决定的位置（打仗的时候，往往几秒钟就得做决
定，很多时候无法深入思考，所以，素质很重要）。如果高官连连长都没做过，很难理
解他如何理解基层军事操作。反过来，由于升迁道路狭窄，优秀的排长们都去机关拍马
屁了，连长素质就差下来。后来，2010年后，我发现，新上来的好多高级将领都当过连
长了。 |
c*****2
发帖数: 2709 | 2 原来上mitbbs的还有能写内参的。
【在 f**********r 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: atong (atong), 信区: Military
: 标 题: 说起方舟子的一件事
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 22 14:45:22 2014, 美东)
: 曾经觉得方舟子非常不错。后来，也觉得他有的时候胡说八道。刚才看到说中国工科理
: 科化是一个悲哀。我突然想起，方舟子这种唯文章派真的该好好的反思自己。这些人往
: 往是生物口的居多。因为他们的研究往往不能产业化，故，只能去洋人那里获得几个证
: 书了。
: 方舟子曾经讥笑傅的铁道部长以“货车要重载，客车要快跑”这一重要理论成果成功获
: 选工程院院士。并且，以此为例抨击高官获得工程院院士。
|
h**d
发帖数: 5161 | 3 为啥反方的都这么些人？且不说部长的口号有多牛，难道各行各业的牛人都该当院士？ |
m**x
发帖数: 8454 | 4 方舟子大部分打假还是着调的，当然有时候也会阴沟里翻船。事儿干多了难免出错，想
要不错只能不做。当然，老方是从来不会承认自己出错的，这也是他唯一变态的地方 |
l*******n
发帖数: 2718 | 5 我坚决支持方打假，也坚决鄙视方的人品
【在 m**x 的大作中提到】
: 方舟子大部分打假还是着调的，当然有时候也会阴沟里翻船。事儿干多了难免出错，想
: 要不错只能不做。当然，老方是从来不会承认自己出错的，这也是他唯一变态的地方
|
