n**e
发帖数: 2026 | 1 复旦新闻学院请崔教授讲转基因。大儒去了。质问崔教授：你有什么资格跟我谈这个黄
金大米的科学性问题呢？
儒家应该是最讲礼数的。崔是主讲人。儒是听讲客。并非崔要给儒上课是儒要去听讲。
既然认为崔没有资格，你为什么还要去听呢？不屑也罢，为什么还要辩论呢？你主动辩
论当然是认为崔资格辩论了。毕竟崔没有请卢指导，也没有找卢辩论。
崔教授讲课，是新闻学院请的，听众中当然是新闻学院为主。生物学生有愿意听的当然
是来者不拒。有人造谣说不准生物系学生进场，于情理于事实都不通。要证据吗？尼罗
河从来没有为别人编造言论的坏毛病。
『卢大儒：我当时在实验室，八点钟左右，接到新闻学院一个老师的电话，询问我是不
是被拦在讲座外面，是不是有新闻学院的人拦着我不让我进去。我说没有啊，我根本就
没去。她又问我是不是我带的一批学生被拦在外面了。那我就说我去看看，到底是怎么
回事。去了之后发现没有这回事，当时讲座基本已经结束，开始提问环节。』
卢教授：黄金大米在湖南试验中所出现的错误，是涉及知情权处理不当的程序问题，并
不是黄金大米造成了任何健康损害之类的科学问题。
美国临床营养学杂志杂志得出的结论是黄金大米与维生素A胶囊效果相当。但参与实验
的儿童及其家长并未被明确告知食用的大米为转基因大米，因此实验的过程是违反学术
道德的。注意两点，违反学术道德，不仅仅是程序问题。维生素A再好也是不能拌饭吃
的。请自学维生素A 的毒性。
卢教授指出，科学家业内共同体关于转基因食品的安全性已经有了共识。
科学家业内不存在“共同体”。科学界也从来没有对转基因食品的安全性达成共识。相
反，转基因农作物引起的健康问题有了越来越多的证据（人标本研究和动物实验）。 |
w*********e
发帖数: 6093 | 2 鼓捣了这么久，没一个科学性问题被提出来，还是在伦理性问题上打转。文科僧一定要
这么打自己的脸么？
没用相当的科学培训，不要说连文献都理解不了，就连自己的逻辑链都捋不顺的，也能
来理论科学性问题？ |
I*********t
发帖数: 5258 | |
x**********o
发帖数: 142 | 4 1. 伦理上为什么过不了？伦理是科学实验的准入证，没有伦理学通过，实验结果不能
被承认
2. 什么叫没有科学性问题提出来？人家一文科的问你一个生物教授：转了几个基因进去
这样都答不出来，丢尽生物教授的脸
【在 w*********e 的大作中提到】
: 鼓捣了这么久，没一个科学性问题被提出来，还是在伦理性问题上打转。文科僧一定要
: 这么打自己的脸么？
: 没用相当的科学培训，不要说连文献都理解不了，就连自己的逻辑链都捋不顺的，也能
: 来理论科学性问题？
|
J**0
发帖数: 1634 | 5 又给你爹7个转基因洗地呢？
进去
【在 x**********o 的大作中提到】
: 1. 伦理上为什么过不了？伦理是科学实验的准入证，没有伦理学通过，实验结果不能
: 被承认
: 2. 什么叫没有科学性问题提出来？人家一文科的问你一个生物教授：转了几个基因进去
: 这样都答不出来，丢尽生物教授的脸
|
x**********o
发帖数: 142 | 6 那是你爷爷，我操了你妈之后你妈才有的你，当然要洗地啦，你个傻逼
【在 J**0 的大作中提到】
: 又给你爹7个转基因洗地呢？
:
: 进去
|
J**0
发帖数: 1634 | 7 唉，文科生的脸都被你们父子两个丢尽了。看这素质，啧啧。。。
【在 x**********o 的大作中提到】
: 那是你爷爷，我操了你妈之后你妈才有的你，当然要洗地啦，你个傻逼
|
w*********e
发帖数: 6093 | 8 1，伦理问题没用统一和固定的标准，而科学问题的标准的变化范围要小得多，比较容
易取得绝大多数的一致意见。
2，转多少个基因不是个合理的评判科学的问题，如同问写了几句话来判断文学的问题。
以上两点是显而易见的，如果搞不懂的没有资格来跟我讨论严肃问题。灌水骂娘的随意。
进去
【在 x**********o 的大作中提到】
: 1. 伦理上为什么过不了？伦理是科学实验的准入证，没有伦理学通过，实验结果不能
: 被承认
: 2. 什么叫没有科学性问题提出来？人家一文科的问你一个生物教授：转了几个基因进去
: 这样都答不出来，丢尽生物教授的脸
|
w*********e
发帖数: 6093 | 9 另: 下面这句太煞笔了，可能只有部分脑残文科僧才会这么认为。
...伦理是科学实验的准入证，没有伦理学通过，实验结果不能被承认...
【在 x**********o 的大作中提到】
: 那是你爷爷，我操了你妈之后你妈才有的你，当然要洗地啦，你个傻逼
|
r***e
发帖数: 2000 | 10 学生物的如果认为故意违反伦理条例仅仅是程序问题
而不是什么大事儿，就别抱怨生物不被认可是自然科学。 |
|
|
n**e
发帖数: 2026 | 11 你问候他爹是素质，他问候你妈也是素质。不同之处在于他爹看你有点变态，你妈看他
很正常。
【在 J**0 的大作中提到】
: 唉，文科生的脸都被你们父子两个丢尽了。看这素质，啧啧。。。
|
n**e
发帖数: 2026 | 12 冒充理科生起码可以解释一下什么叫科学共同体吧。起码知道什么叫科学共识吧。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 另: 下面这句太煞笔了，可能只有部分脑残文科僧才会这么认为。
:
: ...伦理是科学实验的准入证，没有伦理学通过，实验结果不能被承认...
|
w*********e
发帖数: 6093 | 13 自然科学已经耀武扬威的时候，你嘴里的伦理条例连屁都没有一个呢。科学要伦理来认
可？真他妈的笑话。
【在 r***e 的大作中提到】
: 学生物的如果认为故意违反伦理条例仅仅是程序问题
: 而不是什么大事儿，就别抱怨生物不被认可是自然科学。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 14 科学不需要某个科学共同体来认可,也不是一个科学共同体能否认得了的。部分科学研
究的组织和进行可能需要某个科学组织（包括但不限于资金供应，管理，资料收集处理
，成果发布和认证等）的支持。
文科僧认得主流媒体不？类似的，找主流科学刊物看看，就知道什么叫科学共识了。这
玩儿比主流媒体上扯的玩意一致多了。
【在 n**e 的大作中提到】
: 冒充理科生起码可以解释一下什么叫科学共同体吧。起码知道什么叫科学共识吧。
|
n**e
发帖数: 2026 | 15 你这是给卢叫兽擦矢还是舔屁啊？科学共同体共识可是卢叫兽的原话。
谁是文科生？你是什么理科？电工学校？
你说的主流科学刊物是什么？请拿出主流上证明转基因无害的论文给大家看看。
【在 w*********e 的大作中提到】
: 科学不需要某个科学共同体来认可,也不是一个科学共同体能否认得了的。部分科学研
: 究的组织和进行可能需要某个科学组织（包括但不限于资金供应，管理，资料收集处理
: ，成果发布和认证等）的支持。
: 文科僧认得主流媒体不？类似的，找主流科学刊物看看，就知道什么叫科学共识了。这
: 玩儿比主流媒体上扯的玩意一致多了。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 16 看狗吃屎，我就笑笑走开了。
毕竟不仅是主流科学刊物没论文证明狗屎有害，连主流媒体也没有发社论耶！
好好享受哦
【在 n**e 的大作中提到】
: 你这是给卢叫兽擦矢还是舔屁啊？科学共同体共识可是卢叫兽的原话。
: 谁是文科生？你是什么理科？电工学校？
: 你说的主流科学刊物是什么？请拿出主流上证明转基因无害的论文给大家看看。
|
