|
|---|
|
|
|
|
|
|
T*********e
发帖数: 365 | 1 看中国随笔：
微群论之《本来面目》
李唐风
今天，微群里又在讨论雷洋案发展到现在依然迷离无解的状态，其中一位学者先生，看
到政府在这样一个可以挽回些民心的机会中，却继续向人民表现出无能和无赖的现状，
痛心地质问：
“
为什么国家不思取信于天下？
一定要不断地给自己抹黑、泼脏水呢？
为什么要不断地加重负资产呢？
”
这几个问题很不简单，发人深思。在这里试图从先生的这三个问题里面，把一些概念理
清，或许答案不言自明：
问题一：为什么国家不思取信于天下？
实际上，先生质问的对象不是“国家”，而是被“代表”了的所谓“国家”的代表，即
当局政府和相关政府官员。而60多年来一贯宣传的目的，就是让我们潜移默化中把代表
者和被代表者混淆。
那么，如果他们不代表国家，我们质问的对象不妨换成其混淆前的本来面目，比如“窃
国者”或“祸国者”。这样一来，答案很明显，因为他们理所当然就是那样的人，他们
的目的就是要名正言顺地做那样的事儿。
问题二：为什么一定要不断地给自己抹黑、泼脏水呢？
“抹黑”也是一个大家耳熟能详，但习惯于将错就错的概念。
首先，甲物能把乙物抹黑的先决条件是，甲比乙更黑。所以不存在甲给自己抹黑的情况
，而当我们这样说时，真实情况是，甲用自己的黑，把与它接触到的，沾上的东西或环
境“乙”染黑了。
“泼脏水”同理，我们不会把洗脚水泼到粪坑的行为称为“泼脏水”，除非刚在更粪的
水里洗的脚。
所以这个问题更确切的提法是：甲（即上面提到的所谓窃国者或祸国者）为什么一定要
不断地给国家（或人民）抹黑、泼脏水呢？
那么问题一出，根据“抹黑”的本来概念，我们问话之人，已经可以明确一点，那就是
这个“甲”本身更黑、更脏，所以才能够去抹黑，去泼脏水。
答案可能很多。我们如果把一个素描的黑炭笔放在白纸上，它会很醒目。可是如果这个
炭笔把白纸抹黑，它自己再躺在中间，就会给人们纸黑与炭黑浑然一体的错觉。这或许
是其中一个答案。答案或许不完全，但同时解答了另一个问题：“为什么越是窃国祸国
殃民者，越喜欢搞腐败治国？”
自然界中至少有两种利用色相来保护自己的例子：一个是乌贼遇到生命危险时在水中挤
出黑色液体，令捕食者短暂失去目标的同时，自己借反作用力逃窜。另一个是蜥蜴、变
色龙之类的动物，身体形态和颜色可以根据周围环境调试变换，让捕食者眼花中忽视而
过。
记得以前在中学语文里读过一篇俄国作家的小说《变色龙》，讲一个政府官员如何在不
同等级人面前变换出各种嘴脸的故事。相比较而言，搞腐败治国的窃国祸国殃民者，更
厉害得多，好象乌贼和变色龙杂交演化出的更可怕的异型物种，它既不需要象变色龙那
样根据环境变色，又不必要象乌贼那样逃跑，而是直接把所有接触到的周围环境抹黑。
而且那种抹出去的黑，既可以麻醉甚至毒害捕食者，又可以象散入水中的无数黑色蝌蚪
一般，在蔓延中再迅速繁殖，繁殖后又迅猛蔓延。泱泱大国的官场上，一二十年间繁衍
成几乎无官不贪的生态环境，其抹黑能力，大自然中无出其右。
问题三：为什么要不断地加重负资产呢？
因为主语已经确定为“窃国者”、“祸国者”，所以答案很明显，窃国的过程自然就是
“国有资产变负”的过程。
以前，因为在窃国、祸国的同时，还有无数国民不断用自己的劳动和智慧维持着国有资
本的正向增长，掩盖了少数窃国者加速资产变负的进程。然而，当人民的付出加速度终
于被窃国者贪婪的加速度赶超后，达到“殃民”的程度时，我们更经常看到的社会表现
，就是问题中提到的“不断地加重负资产”。
所以这个问题的实质是：窃国者、祸国者、殃民者们，你们还有完没完？你们的贪欲还
有没有止境？ | M********s
发帖数: 24729 | |
|
|
|
|
|
|
