w****y
发帖数: 1097 | 1 我就搞不得，从接受真维斯冠名教学楼怎么看出大学精神堕落了？
有清华学生接受采访说，觉得清华是那种不能够被改变的，难道说的是建筑的名称吗？
如果说，把清华学堂冠其他的名字这个确实很难接受，但本来就是第一，第二，~~~
的教学楼冠以名
字，然后就有意见，这个就让人觉得太矫情了；
叫什么逸夫楼你就可以没有意见，估计叫可口可乐你也不会不接受吧；商学院叫长江
也可以；
能够天天讲校园的企业文化，能够把HJT的讲话精神当作XXXX，这个不是大学精神的
堕落吗？
别总说什么哈佛不接受冠名，那是人校友捐款够用；就算接受了，也不能说明人精神
不独立，真正独
立的是不靠这些的；
不过话又说回来，真维斯也还真是可以，多捐希望小学也比冠名大学强多了吧，更没
有想到还被摘
了。 |
p**********d
发帖数: 7918 | 2 我覺得未必。跟美國學甚麼都好，唯獨這個建築名稱商業化實在是不敢苟同。
吗？
【在 w****y 的大作中提到】
: 我就搞不得，从接受真维斯冠名教学楼怎么看出大学精神堕落了？
: 有清华学生接受采访说，觉得清华是那种不能够被改变的，难道说的是建筑的名称吗？
: 如果说，把清华学堂冠其他的名字这个确实很难接受，但本来就是第一，第二，~~~
: 的教学楼冠以名
: 字，然后就有意见，这个就让人觉得太矫情了；
: 叫什么逸夫楼你就可以没有意见，估计叫可口可乐你也不会不接受吧；商学院叫长江
: 也可以；
: 能够天天讲校园的企业文化，能够把HJT的讲话精神当作XXXX，这个不是大学精神的
: 堕落吗？
:
|
d**m
发帖数: 10 | 3 冠名挺好
就是我觉得怎么中国企业听起来像外企，倒是什么宝洁名字狠中国 |
e*****s
发帖数: 7359 | 4 大学商业化固然不一定好，但是绝对比政治化强出 几条大道啊。 |
c*****h
发帖数: 14923 | 5 Re这个
【在 e*****s 的大作中提到】
: 大学商业化固然不一定好，但是绝对比政治化强出 几条大道啊。
|
n**u
发帖数: 6997 | |
x****l
发帖数: 7895 | |
s******y
发帖数: 28562 | 8 那能不能算成负负得正呢？
【在 x****l 的大作中提到】
: POINT是，本来堕落一次，现在是堕落两次
|
o**4
发帖数: 35028 | 9 有道理，
吗？
【在 w****y 的大作中提到】
: 我就搞不得，从接受真维斯冠名教学楼怎么看出大学精神堕落了？
: 有清华学生接受采访说，觉得清华是那种不能够被改变的，难道说的是建筑的名称吗？
: 如果说，把清华学堂冠其他的名字这个确实很难接受，但本来就是第一，第二，~~~
: 的教学楼冠以名
: 字，然后就有意见，这个就让人觉得太矫情了；
: 叫什么逸夫楼你就可以没有意见，估计叫可口可乐你也不会不接受吧；商学院叫长江
: 也可以；
: 能够天天讲校园的企业文化，能够把HJT的讲话精神当作XXXX，这个不是大学精神的
: 堕落吗？
:
|
l***s
发帖数: 1405 | 10 re
最牛的是TCL
还有那个有名的微波炉牌子
【在 d**m 的大作中提到】
: 冠名挺好
: 就是我觉得怎么中国企业听起来像外企，倒是什么宝洁名字狠中国
|
|
|
C********g
发帖数: 9656 | |
w**a
发帖数: 4743 | 12 被权利机构奴役，比如xx委，xx支，就算大学精神。
卖给平等交易的商家，就算堕落。
这tmd就是中国的大学和舆论 |
G*****y
发帖数: 2768 | |
w****y
发帖数: 1097 | 14
这个挺好
【在 G*****y 的大作中提到】
: 是“真理维护者居于斯”的缩写
|
m********a
发帖数: 12601 | |
r********3
发帖数: 2998 | 16 李敖说当年“北大”很有骨气。
当年清朝政府想控制“北大”，发给“北大”的各种命令文件全部被北大拒了回去，只
把钱收下来了。
清华也当如此。真维斯来捐钱，把钱留下来就行了，楼得名字不用改了。
吗？
【在 w****y 的大作中提到】
:
: 这个挺好
|
r********3
发帖数: 2998 | 17 还有那个弼马温
【在 d**m 的大作中提到】
: 冠名挺好
: 就是我觉得怎么中国企业听起来像外企，倒是什么宝洁名字狠中国
|
T******y
发帖数: 14506 | |
s**********n
发帖数: 679 | 19 对政府算是不畏强权，对一个公司那不是变强盗了么，如果需要那钱，那就拿了钱给人
家挂个名，有啥大不了的
【在 r********3 的大作中提到】
: 李敖说当年“北大”很有骨气。
: 当年清朝政府想控制“北大”，发给“北大”的各种命令文件全部被北大拒了回去，只
: 把钱收下来了。
: 清华也当如此。真维斯来捐钱，把钱留下来就行了，楼得名字不用改了。
:
: 吗？
|
w****y
发帖数: 1097 | 20 也不是这么说清华～
【在 T******y 的大作中提到】
: 狗不理大学
|
|
|
m*h
发帖数: 2750 | 21 七，说的好像商业化就可以抵制政治化似的。
其实是又政治化，又商业化
就是丢掉了独立学术精神
【在 e*****s 的大作中提到】
: 大学商业化固然不一定好，但是绝对比政治化强出 几条大道啊。
|
e*****s
发帖数: 7359 | 22 主观臆测，深度解读，这是中小学阅读培养出来的功力啊。你从哪里看出我说她商业化
抵制了政治化了。
就好比一个人又丑又坏，我说他丑总比坏要令人接受一点，你怎么就解读出我含有他不
坏的意思呢。
【在 m*h 的大作中提到】
: 七，说的好像商业化就可以抵制政治化似的。
: 其实是又政治化，又商业化
: 就是丢掉了独立学术精神
|
w****y
发帖数: 1097 | 23
话糙理不糙，是这么个理儿
【在 e*****s 的大作中提到】
: 主观臆测，深度解读，这是中小学阅读培养出来的功力啊。你从哪里看出我说她商业化
: 抵制了政治化了。
: 就好比一个人又丑又坏，我说他丑总比坏要令人接受一点，你怎么就解读出我含有他不
: 坏的意思呢。
|
n*******1
发帖数: 4152 | 24 逸夫楼和真维斯楼不是一个性质。前者是对个人 善举的纪念，后者是商业广告。倒无
关真维斯这个品牌的档次。 |
d**********g
发帖数: 507 | |
f******1
发帖数: 102 | 26 以后的校园里就会出现更多的
诸如 护舒宝，月月舒，丹碧斯等大楼 |
r********3
发帖数: 2998 | 27 我说的是反话。
我觉得真维斯楼没什么大不了。别人捐钱，改个楼得名字没啥。
【在 s**********n 的大作中提到】
: 对政府算是不畏强权，对一个公司那不是变强盗了么，如果需要那钱，那就拿了钱给人
: 家挂个名，有啥大不了的
|
l**i
发帖数: 8144 | 28 北大 清政府 李敖够能胡扯
【在 r********3 的大作中提到】
: 李敖说当年“北大”很有骨气。
: 当年清朝政府想控制“北大”，发给“北大”的各种命令文件全部被北大拒了回去，只
: 把钱收下来了。
: 清华也当如此。真维斯来捐钱，把钱留下来就行了，楼得名字不用改了。
:
: 吗？
|
l*********8
发帖数: 4642 | 29 李敖说的是北大和北洋政府
【在 l**i 的大作中提到】
: 北大 清政府 李敖够能胡扯
|
t****a
发帖数: 3544 | 30 其实就是一帮臭老九， 看不起人家卖衣服的， 哼 ！！
吗？
【在 w****y 的大作中提到】
:
: 话糙理不糙，是这么个理儿
|
|
|
a******e
发帖数: 710 | 31 逸夫楼和真维斯楼这种不能相提并论。 用人名冠名，是表示对捐资人个人的纪念。 用
商标名称冠名，则是为他人做广告。Btw，叫可口可乐楼更是一样不会被人接受。
吗？
【在 w****y 的大作中提到】
:
: 话糙理不糙，是这么个理儿
|
w****y
发帖数: 1097 | 32 难道逸夫捐献的才算善举~~
【在 n*******1 的大作中提到】
: 逸夫楼和真维斯楼不是一个性质。前者是对个人 善举的纪念，后者是商业广告。倒无
: 关真维斯这个品牌的档次。
|
a*s
发帖数: 1220 | 33 这个是有原因的，国外和港澳个人捐款在当地都是可以抵税的，而在中国，国内公司捐款可以抵税，个人捐款没有抵税的说法。
【在 a******e 的大作中提到】
: 逸夫楼和真维斯楼这种不能相提并论。 用人名冠名，是表示对捐资人个人的纪念。 用
: 商标名称冠名，则是为他人做广告。Btw，叫可口可乐楼更是一样不会被人接受。
:
: 吗？
|
a*s
发帖数: 1220 | 34 北洋政府的时候北大都被撤销了，后来自行复校的。
再说今天的北大，学院冠名的就有光华和汇丰。光华是润泰集团出资成立的，汇丰则是英国的银行。清华好像还没有哪个学院被冠名吧？只是一个建筑而已，照现在天朝的建设速度，过几天那些楼就又要被拆了重建了，到时候再把冠名权招标拍卖一遍，多好的生意啊。学院冠名权卖了要再改恐怕就要困难些了。
【在 l*********8 的大作中提到】
: 李敖说的是北大和北洋政府
|
n*******1
发帖数: 4152 | 35 你的理解 能力真是奇特
【在 w****y 的大作中提到】
: 难道逸夫捐献的才算善举~~
|
r********3
发帖数: 2998 | 36 真维斯作为一家股份有限公司，公司出的钱，都是广大股东的钱，怎么能以个人名义冠
名？
【在 a******e 的大作中提到】
: 逸夫楼和真维斯楼这种不能相提并论。 用人名冠名，是表示对捐资人个人的纪念。 用
: 商标名称冠名，则是为他人做广告。Btw，叫可口可乐楼更是一样不会被人接受。
:
: 吗？
|
r********3
发帖数: 2998 | 37 最讨厌什么独立学术精神。什么叫独立？把自己围起来标榜自己多么清高？
【在 m*h 的大作中提到】
: 七，说的好像商业化就可以抵制政治化似的。
: 其实是又政治化，又商业化
: 就是丢掉了独立学术精神
|
s******4
发帖数: 329 | 38 nice！企业都省省吧，让党一手包办清华算了。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 大学商业化固然不一定好，但是绝对比政治化强出 几条大道啊。
|
n*******y
发帖数: 453 | 39 不过是给楼取个名字罢了，怎么就被说成是百年清华被资本主义侵蚀呢？ 而且，真维
斯虽然最先建立于澳洲，但已经在十几年前就被中国香港的企业所收购，也算得上是民
族资产了。这一企业的文化也是以“穷则独善其身，达则兼善天下”为纲。在发展自身
的同时，也不忘帮助同胞。不论是希望工程，还是汶川救助，其都捐助了大笔善款，还
建立了“真维斯大学生助学基金”。这种兼济天下的心态，不正是当代大学生应该学习
的吗？
我说的这些事实，在其官网上一搜便知，觉得有些网友还是应该自己做下确实研究再发
表评论，不要人云亦云。 |
