Y**u
发帖数: 5466 | 1 分享几段：
夫智者见于未萌，愚者暗于成事。故知己之害而图彼之利者，胜。知可以战不可以战者
，胜。识众寡之用者，胜。以虞待不虞者，胜。以逸待劳者，胜。不战而屈人者，胜。
《老子》曰：“自知者明。”
人生而静，其情难见；感物而动，然后可辨。推之于棋，胜败可得而先验。持重而廉者
多得，轻易而贪者多丧。不争而自保者多胜，务杀而不顾者多败。因败而思者，其势进
；战胜而骄者，其势退。求己弊不求人之弊者，益；攻其敌而不知敌之攻己者，损。
夫弈棋，绪多则势分，势分则难救。投棋勿逼，逼则使彼实而我虚。虚则易攻，实则难
破。临时变通，宜勿执一。《传》曰：“见可而进，知难而退。” |
b*****l
发帖数: 3821 | 2 Tom上的yisu是不是你？
【在 Y**u 的大作中提到】
: 分享几段：
: 夫智者见于未萌，愚者暗于成事。故知己之害而图彼之利者，胜。知可以战不可以战者
: ，胜。识众寡之用者，胜。以虞待不虞者，胜。以逸待劳者，胜。不战而屈人者，胜。
: 《老子》曰：“自知者明。”
: 人生而静，其情难见；感物而动，然后可辨。推之于棋，胜败可得而先验。持重而廉者
: 多得，轻易而贪者多丧。不争而自保者多胜，务杀而不顾者多败。因败而思者，其势进
: ；战胜而骄者，其势退。求己弊不求人之弊者，益；攻其敌而不知敌之攻己者，损。
: 夫弈棋，绪多则势分，势分则难救。投棋勿逼，逼则使彼实而我虚。虚则易攻，实则难
: 破。临时变通，宜勿执一。《传》曰：“见可而进，知难而退。”
|
Y**u
发帖数: 5466 | 3 应该不是吧。 我棋力很低地说， 弱业一。 也就能蹂躏一下电脑啦。。：）
这跟俺看的多， 下的少也有关系。。俺是对围棋哲学比较感兴趣的那种。
【在 b*****l 的大作中提到】
: Tom上的yisu是不是你？
|
o****h
发帖数: 721 | 4 很坦白，哈哈。围棋哲学是不是纸上谈兵？
【在 Y**u 的大作中提到】
: 应该不是吧。 我棋力很低地说， 弱业一。 也就能蹂躏一下电脑啦。。：）
: 这跟俺看的多， 下的少也有关系。。俺是对围棋哲学比较感兴趣的那种。
|
S***n
发帖数: 1281 | 5 应该说围棋哲学对人的训练是有一定的偏向性的。但现代人类本身受的教育有缺陷，只
懂得直线逻辑思维，不懂
得均衡思想。从这一点上来说，围棋哲学因为能让懂得均衡思想的人赢得更多，让鲁莽
厮杀的人赢得更少，所以
可以认为围棋哲学是现代教育的缺陷的一个补充。
【在 o****h 的大作中提到】
: 很坦白，哈哈。围棋哲学是不是纸上谈兵？
|
Y**u
发帖数: 5466 | 6 哪到也不是. 我感觉还是挺有用的. 针对下棋, 光有哲学感觉, 没有计算也是不行. 但
是哲学感觉可以弥补计算上的不足. 两者要均衡, 也是围棋哲学的体现吧.
【在 o****h 的大作中提到】
: 很坦白，哈哈。围棋哲学是不是纸上谈兵？
|
