r****n
发帖数: 8253 | 1 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
标 题: Re: Re: 认识自己并超越.
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 11 01:01:08 2007)
不. this is not验证.
my old post:
佛法讲究 "信-解-行-证", 以 "信-解-行-证" 为本才是 "正信".
而信-解-行-证中的 "证" 是必需包括完整的 "四证" 才是 "修证",
四证包括 "自证-他证-互证-俱证", 不俱足 "四证" 则只是 "证量".
打个比喻吧:
1. 比如我修出了能变出US$的能力, 我独自在家中, 每举举手就
会变出一张US$100, 然后哪怕我不用, 或我用那US$100自己去
超市买东西, 或用那US$100叫你替我去买东西, 也真能买到东
西, 证明了那US$100真能用, 这叫 "自证", 属 "自我" 的 "证量".
"证量" 是说, 我自已接触到某些现像, 此为之 "证量之证", 但我这
接触到的现像, 有可能是假像, 或幻觉, 亦可能是真实, 属未完全
证实是否真实, 不过此现像有 "可重覆" 或 "可衡量" 的特点, 故可
进一步去衡量或考证.
另外如 "不可重覆" 或 "不可衡量" 的, 则只称为 "体验" 或 "境界体
验".
2. 比如我修出了能变出US$的能力, 我独自在家中, 每举举手就
会变出一张US$100, 然后我可随便在任何人面前, 都有能力演示
变出一张US$100, 及把变出的US$100送他, 他也能用那US$100
去超市买到东西, 这叫 "他证".
3. 比如我修出了能变出US$的能力, 你也修出了能变出US$的能
力, 我们来个互相示范, 我举手在你面前表演变出一张US$100,
及送你这US$100, 你能用那US$100去超市买到东西; 你也要在
我面前演示变出另一张US$100, 也送我这US$100, 我也能用那
US$100去超市买到东西; 这叫 "互证".
, 亦只属 "证量".
4. "俱证" 是说 "任何时任何地, 对任何人, 或任何门派" 皆能他证及
互证; 而不是只能与同门或同好互证.
而1.2.3.4.俱足则属完整的处处为证的 "信-解-行-证" 中的 "证", 到
此才是 "果地" 的 "修证". | r****n
发帖数: 8253 | 2 希望有人能分析waichi这套把戏。
为什么这个所谓的四证完全是忽悠人的把戏，它会产生什么危险。
【在 r****n 的大作中提到】
: 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
: 标 题: Re: Re: 认识自己并超越.
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 11 01:01:08 2007)
:
: 不. this is not验证.
: my old post:
: 佛法讲究 "信-解-行-证", 以 "信-解-行-证" 为本才是 "正信".
: 而信-解-行-证中的 "证" 是必需包括完整的 "四证" 才是 "修证",
: 四证包括 "自证-他证-互证-俱证", 不俱足 "四证" 则只是 "证量".
: 打个比喻吧:
| J******s
发帖数: 7538 | 3 He gave four names "自证-他证-互证-俱证"
but his explanation about these names were quite misleading and confusing,
even seem wrong at least to me.
he just defined sth, but here was no common sense with others.
【在 r****n 的大作中提到】
: 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
: 标 题: Re: Re: 认识自己并超越.
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 11 01:01:08 2007)
:
: 不. this is not验证.
: my old post:
: 佛法讲究 "信-解-行-证", 以 "信-解-行-证" 为本才是 "正信".
: 而信-解-行-证中的 "证" 是必需包括完整的 "四证" 才是 "修证",
: 四证包括 "自证-他证-互证-俱证", 不俱足 "四证" 则只是 "证量".
: 打个比喻吧:
| J******s
发帖数: 7538 | 4 I read a little bit about 《清净道论》 , many sentences in this book make
sense to me.
【在 r****n 的大作中提到】
: 希望有人能分析waichi这套把戏。
: 为什么这个所谓的四证完全是忽悠人的把戏，它会产生什么危险。
| r****n
发帖数: 8253 | 5 临时设奖励
凡是能够找出这篇文章中的漏洞和错误之处，一个漏洞奖励五个包子。重复的不算。
这也是锻炼观察判断能力。
若干年前，我对waichi这类文章几乎毫无判断能力，还觉得真牛，那时我就是个傻子，
而现在我一眼就能看出最少四五处漏洞。
【在 r****n 的大作中提到】
: 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
: 标 题: Re: Re: 认识自己并超越.
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 11 01:01:08 2007)
:
: 不. this is not验证.
: my old post:
: 佛法讲究 "信-解-行-证", 以 "信-解-行-证" 为本才是 "正信".
: 而信-解-行-证中的 "证" 是必需包括完整的 "四证" 才是 "修证",
: 四证包括 "自证-他证-互证-俱证", 不俱足 "四证" 则只是 "证量".
: 打个比喻吧:
| r****n
发帖数: 8253 | 6 清净道论有点难读。
你现在看清净道论这种巨难的书，好像是有点早了。
【在 J******s 的大作中提到】
: I read a little bit about 《清净道论》 , many sentences in this book make
: sense to me.
| w*********r
发帖数: 2192 | 7 没什麽漏洞。但是是常识。
但是我没有看到WAICHI的东西
真的通过这些方式来证了，
如果要具证我觉得大家都欢迎。
什麽他证，我证，互证都不重要，
都是文字游戏。
最重要是普证，
这就是科学的验证方法，
我没有看到佛法，宗教，神通等等
能做到这一点。
【在 r****n 的大作中提到】
: 临时设奖励
: 凡是能够找出这篇文章中的漏洞和错误之处，一个漏洞奖励五个包子。重复的不算。
: 这也是锻炼观察判断能力。
: 若干年前，我对waichi这类文章几乎毫无判断能力，还觉得真牛，那时我就是个傻子，
: 而现在我一眼就能看出最少四五处漏洞。
| w*********r
发帖数: 2192 | 8 如果有漏洞的话，
俱证涵盖其他，
所以不需要说什麽四证，
这是文字游戏，就说需要俱证
就可以了。 | J******s
发帖数: 7538 | 9 佛法讲究 "信-解-行-证", 以 "信-解-行-证" 为本才是 "正信".
而信-解-行-证中的 "证" 是必需包括完整的 "四证" 才是 "修证",
四证包括 "自证-他证-互证-俱证", 不俱足 "四证" 则只是 "证量".
打个比喻吧:
1. 比如我修出了能变出US$的能力, 我独自在家中, 每举举手就
会变出一张US$100, 然后哪怕我不用, 或我用那US$100自己去
超市买东西, 或用那US$100叫你替我去买东西, 也真能买到东
西, 证明了那US$100真能用, 这叫 "自证", 属 "自我" 的 "证量".
here he used "证量" to explain 自证, but he mentioned above
不俱足 "四证" 则只是 "证量", which means these four "自证-他证-互证-俱证"
must all exist, then it is not "证量". "证量" must be in the opposite with
自证/one of the four.
But is this a good explanation? of course it is not explanation at all, let
alone good.
"证量" 是说, 我自已接触到某些现像, 此为之 "证量之证", 但我这
接触到的现像, 有可能是假像, 或幻觉, 亦可能是真实, 属未完全
证实是否真实, 不过此现像有 "可重覆" 或 "可衡量" 的特点, 故可
进一步去衡量或考证.
"可重覆" 或 "可衡量" 的特点 has no relation with 是否真实.
he extended 假像, 或幻觉 to 是否真实 to 故可 进一步去衡量或考证,
but all these are not explanation of what "证量" is.
另外如 "不可重覆" 或 "不可衡量" 的, 则只称为 "体验" 或 "境界体
验".
2. 比如我修出了能变出US$的能力, 我独自在家中, 每举举手就
会变出一张US$100, 然后我可随便在任何人面前, 都有能力演示
变出一张US$100, 及把变出的US$100送他, 他也能用那US$100
去超市买到东西, 这叫 "他证".
Therefore in his opinion, "他证" is based on自证/可重覆自证 and "他证"
here is quite similar with 自证, because 他 just can use the money,
but still need the one in supermarket to sell him sth to prove this is
US$100. '他' actually only exists and can be referred to when '你' and '我' are there,
but where are '你' ?
3. 比如我修出了能变出US$的能力, 你也修出了能变出US$的能
力, 我们来个互相示范, 我举手在你面前表演变出一张US$100,
及送你这US$100, 你能用那US$100去超市买到东西; 你也要在
我面前演示变出另一张US$100, 也送我这US$100, 我也能用那
US$100去超市买到东西; 这叫 "互证"., 亦只属 "证量".
Here why "证量" comes again?
In his first paragraph "证量" 是说, 我自已接触到某些现像,
此为之 "证量之证" and 不俱足 "四证" 则只是 "证量".
What is his logic?
4. "俱证" 是说 "任何时任何地, 对任何人, 或任何门派" 皆能他证及
互证; 而不是只能与同门或同好互证.
而1.2.3.4.俱足则属完整的处处为证的 "信-解-行-证" 中的 "证", 到
此才是 "果地" 的 "修证".
【在 r****n 的大作中提到】
: 临时设奖励
: 凡是能够找出这篇文章中的漏洞和错误之处，一个漏洞奖励五个包子。重复的不算。
: 这也是锻炼观察判断能力。
: 若干年前，我对waichi这类文章几乎毫无判断能力，还觉得真牛，那时我就是个傻子，
: 而现在我一眼就能看出最少四五处漏洞。
| J******s
发帖数: 7538 | 10 conclusion is he just played around with some definitions he gave, without
common sense with others, and there was no logic in his 1, 2, 3 and 4.
【在 J******s 的大作中提到】
: 佛法讲究 "信-解-行-证", 以 "信-解-行-证" 为本才是 "正信".
: 而信-解-行-证中的 "证" 是必需包括完整的 "四证" 才是 "修证",
: 四证包括 "自证-他证-互证-俱证", 不俱足 "四证" 则只是 "证量".
: 打个比喻吧:
: 1. 比如我修出了能变出US$的能力, 我独自在家中, 每举举手就
: 会变出一张US$100, 然后哪怕我不用, 或我用那US$100自己去
: 超市买东西, 或用那US$100叫你替我去买东西, 也真能买到东
: 西, 证明了那US$100真能用, 这叫 "自证", 属 "自我" 的 "证量".
: here he used "证量" to explain 自证, but he mentioned above
: 不俱足 "四证" 则只是 "证量", which means these four "自证-他证-互证-俱证"
| | | a*****y
发帖数: 33185 | 11 runsun啊，如果跟你开Waichi研究俱乐部一样，有人开俱乐部公开研究批判你，
我加以置顶，你能接受不？
【在 r****n 的大作中提到】
: 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
: 标 题: Re: Re: 认识自己并超越.
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 11 01:01:08 2007)
:
: 不. this is not验证.
: my old post:
: 佛法讲究 "信-解-行-证", 以 "信-解-行-证" 为本才是 "正信".
: 而信-解-行-证中的 "证" 是必需包括完整的 "四证" 才是 "修证",
: 四证包括 "自证-他证-互证-俱证", 不俱足 "四证" 则只是 "证量".
: 打个比喻吧:
| r****n
发帖数: 8253 | 12
那我实在太欢迎了。
不过研究我的个人隐私除外。欢迎研究我在佛法上的观点和错漏之处。
【在 a*****y 的大作中提到】
: runsun啊，如果跟你开Waichi研究俱乐部一样，有人开俱乐部公开研究批判你，
: 我加以置顶，你能接受不？
| t********n
发帖数: 571 | 13 This has nothing to with 佛法. 这是一个非常常识行的问题，就是是怎么变出来$
100的? 到底是拿出一张藏好的$100，还是一想就真出来个$100。这一点很多不学佛的
ID早就指出了。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 没什麽漏洞。但是是常识。
: 但是我没有看到WAICHI的东西
: 真的通过这些方式来证了，
: 如果要具证我觉得大家都欢迎。
: 什麽他证，我证，互证都不重要，
: 都是文字游戏。
: 最重要是普证，
: 这就是科学的验证方法，
: 我没有看到佛法，宗教，神通等等
: 能做到这一点。
| a*****y
发帖数: 33185 | 14 谢谢
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 那我实在太欢迎了。
: 不过研究我的个人隐私除外。欢迎研究我在佛法上的观点和错漏之处。
| r****n
发帖数: 8253 | 15
这个不是重点啊。
就假设他真能凭空变出这类东西。
【在 t********n 的大作中提到】
: This has nothing to with 佛法. 这是一个非常常识行的问题，就是是怎么变出来$
: 100的? 到底是拿出一张藏好的$100，还是一想就真出来个$100。这一点很多不学佛的
: ID早就指出了。
| a*****y
发帖数: 33185 | 16 大家都看到啦，以Runsun为例，如果有哪个id对他发言非常不爽的，版主为了保证
言论自由，不可能动用权力来压制他的发言或者他的粉丝对他的推荐。
但是版主可以同时动用权力保证反对意见也能得到充分放大，可以开俱乐部专门批判，
版主加以置顶，这一点runsun也没有异议。
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 这个不是重点啊。
: 就假设他真能凭空变出这类东西。
| J******s
发帖数: 7538 | 17 please have a look at my answer.
haha, I want baozi if u think I deserve them.
If u do not think my answer is good, please point out.
My answer is in the English part, sorry I can not input Chinese now.
【在 r****n 的大作中提到】
:
: 这个不是重点啊。
: 就假设他真能凭空变出这类东西。
| J******s
发帖数: 7538 | 18 the point is no PA, not comment on his personal life, and only on his
understanding of Buddhism.
can u mark this also?
thanks!
【在 a*****y 的大作中提到】
: 大家都看到啦，以Runsun为例，如果有哪个id对他发言非常不爽的，版主为了保证
: 言论自由，不可能动用权力来压制他的发言或者他的粉丝对他的推荐。
: 但是版主可以同时动用权力保证反对意见也能得到充分放大，可以开俱乐部专门批判，
: 版主加以置顶，这一点runsun也没有异议。
| r****n
发帖数: 8253 | 19
从文字或者逻辑上上看不出大的漏洞，但是如果联系到佛法，联系到现实就出现重大问
题。
说漏洞不太严谨。应该是不合理之处。
确实，佛法还没有做到这种普证。
但是这个将来也许能够实现，这需要两个条件
1。有解脱者愿意站出来
2。科学有一套对于意识进行检验的好的仪器工具，最好能够给出意识的数学模型和某种定律公理，掌握它的种种特征。
现在两个都不具备。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 没什麽漏洞。但是是常识。
: 但是我没有看到WAICHI的东西
: 真的通过这些方式来证了，
: 如果要具证我觉得大家都欢迎。
: 什麽他证，我证，互证都不重要，
: 都是文字游戏。
: 最重要是普证，
: 这就是科学的验证方法，
: 我没有看到佛法，宗教，神通等等
: 能做到这一点。
| a*****y
发帖数: 33185 | 20 mark
【在 J******s 的大作中提到】
: the point is no PA, not comment on his personal life, and only on his
: understanding of Buddhism.
: can u mark this also?
: thanks!
| | | a*****y
发帖数: 33185 | 21 mark
【在 a*****y 的大作中提到】
: 大家都看到啦，以Runsun为例，如果有哪个id对他发言非常不爽的，版主为了保证
: 言论自由，不可能动用权力来压制他的发言或者他的粉丝对他的推荐。
: 但是版主可以同时动用权力保证反对意见也能得到充分放大，可以开俱乐部专门批判，
: 版主加以置顶，这一点runsun也没有异议。
| t********n
发帖数: 571 | 22 呵呵，你还是好好想想怎么靠竹子百家来繁荣版面吧，不是所有的人都想当非正常人类
的，哈哈
【在 a*****y 的大作中提到】
: 大家都看到啦，以Runsun为例，如果有哪个id对他发言非常不爽的，版主为了保证
: 言论自由，不可能动用权力来压制他的发言或者他的粉丝对他的推荐。
: 但是版主可以同时动用权力保证反对意见也能得到充分放大，可以开俱乐部专门批判，
: 版主加以置顶，这一点runsun也没有异议。
| r****n
发帖数: 8253 | 23 我英文不怎么行啊，没怎么看懂，所以也难以判断
不过可以肯定和我认为的不合理之处都不一样。
写了这么多字，给10个包子吧。
【在 J******s 的大作中提到】
: 佛法讲究 "信-解-行-证", 以 "信-解-行-证" 为本才是 "正信".
: 而信-解-行-证中的 "证" 是必需包括完整的 "四证" 才是 "修证",
: 四证包括 "自证-他证-互证-俱证", 不俱足 "四证" 则只是 "证量".
: 打个比喻吧:
: 1. 比如我修出了能变出US$的能力, 我独自在家中, 每举举手就
: 会变出一张US$100, 然后哪怕我不用, 或我用那US$100自己去
: 超市买东西, 或用那US$100叫你替我去买东西, 也真能买到东
: 西, 证明了那US$100真能用, 这叫 "自证", 属 "自我" 的 "证量".
: here he used "证量" to explain 自证, but he mentioned above
: 不俱足 "四证" 则只是 "证量", which means these four "自证-他证-互证-俱证"
| a*****y
发帖数: 33185 | 24 非正常人类一般火力都比较猛，所以一定要先找到搞定非正常人类的办法，不然始终
会是不稳定因素
【在 t********n 的大作中提到】
: 呵呵，你还是好好想想怎么靠竹子百家来繁荣版面吧，不是所有的人都想当非正常人类
: 的，哈哈
| J******s
发帖数: 7538 | 25 crying, but still say thanks for ur baozi, please remember give me,
remember.
haha, I only can comment on his logic mistakes.
this game is very interesting to me.
haha
【在 r****n 的大作中提到】
: 我英文不怎么行啊，没怎么看懂，所以也难以判断
: 不过可以肯定和我认为的不合理之处都不一样。
: 写了这么多字，给10个包子吧。
| J******s
发帖数: 7538 | 26 do u think I am?
haha
【在 a*****y 的大作中提到】
: 非正常人类一般火力都比较猛，所以一定要先找到搞定非正常人类的办法，不然始终
: 会是不稳定因素
| r****n
发帖数: 8253 | 27 为什么我以前根本就找不到这篇文章的漏洞，而且还觉得这个很牛，但是现在却很快就
看出N个漏洞。
这一定是有原因的，我想我的某些方面发生变化了。我正在思考总结这个问题。
我认为我自己在这方面的很多变化，应该是值得借鉴的。
【在 r****n 的大作中提到】
: 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
: 标 题: Re: Re: 认识自己并超越.
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 11 01:01:08 2007)
:
: 不. this is not验证.
: my old post:
: 佛法讲究 "信-解-行-证", 以 "信-解-行-证" 为本才是 "正信".
: 而信-解-行-证中的 "证" 是必需包括完整的 "四证" 才是 "修证",
: 四证包括 "自证-他证-互证-俱证", 不俱足 "四证" 则只是 "证量".
: 打个比喻吧:
| r****n
发帖数: 8253 | 28 我提示一下吧。
1、他在文中大量篇幅讲四证，以证明自己的观点，但是有个相当重要的东西需要去证明
，他却给忽略了，而读者被他刻意强调的重点也给诱导了。放松了对某些重要东西的质疑。
2、他列出了四证的很多具体内容，但是欠缺了某些东西，使得其严重缺乏说服力，但
是读者似乎也容易被他那些内容给迷惑，而忘记了某些东西
3，他利用了人们对佛法法义的无知，尤其是关于解脱到底是什么。
【在 J******s 的大作中提到】
: crying, but still say thanks for ur baozi, please remember give me,
: remember.
: haha, I only can comment on his logic mistakes.
: this game is very interesting to me.
: haha
| t********n
发帖数: 571 | 29 At this point, you are absolutely not one of 非正常人类. However, as you
know and "hold" more and more "so-called 佛法", you need to be careful if
you do not want to become one of 非正常人类.
【在 J******s 的大作中提到】
: do u think I am?
: haha
| w****g
发帖数: 774 | 30 1. 四证的目标不明确
2. 把证的结果与结果产物的证实混淆
3. 解释的俱证与互证有矛盾。
【在 r****n 的大作中提到】
: 发信人: WaiChi (WaiChi), 信区: Wisdom
: 标 题: Re: Re: 认识自己并超越.
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 11 01:01:08 2007)
:
: 不. this is not验证.
: my old post:
: 佛法讲究 "信-解-行-证", 以 "信-解-行-证" 为本才是 "正信".
: 而信-解-行-证中的 "证" 是必需包括完整的 "四证" 才是 "修证",
: 四证包括 "自证-他证-互证-俱证", 不俱足 "四证" 则只是 "证量".
: 打个比喻吧:
| | | d******e
发帖数: 4192 | 31 她骗你包子呢.
她胡流八扯,脑子是一盆浆子,笑坏人了.
这个博士不能读啊,Permanent Head Damage, PH.D
你比她强点,你只要不大谈宇宙的本质是数学的,还好.
你俩很象,都够转JOKE版了.
【在 r****n 的大作中提到】
: 我英文不怎么行啊，没怎么看懂，所以也难以判断
: 不过可以肯定和我认为的不合理之处都不一样。
: 写了这么多字，给10个包子吧。
| d******e
发帖数: 4192 | 32 你被你的朋友误导,这么简单的道理
还要想那么复杂.
【在 w****g 的大作中提到】
: 1. 四证的目标不明确
: 2. 把证的结果与结果产物的证实混淆
: 3. 解释的俱证与互证有矛盾。
| J******s
发帖数: 7538 | 33 我要告你PA
haha，lol
【在 d******e 的大作中提到】
: 她骗你包子呢.
: 她胡流八扯,脑子是一盆浆子,笑坏人了.
: 这个博士不能读啊,Permanent Head Damage, PH.D
: 你比她强点,你只要不大谈宇宙的本质是数学的,还好.
: 你俩很象,都够转JOKE版了.
| J******s
发帖数: 7538 | 34 danalake 姐姐我以后叫你/正义与智慧的化身/，好吗？
lol
【在 d******e 的大作中提到】
: 你被你的朋友误导,这么简单的道理
: 还要想那么复杂.
| d******e
发帖数: 4192 | 35 我不是什么正义与智慧的化身,
而是有"恶知识"在这里曲解佛法,
把佛说的佛法说成是不外乎四圣谛和缘起法门,
离开这些就没有出世的佛法.没真表在这忽悠人的.
看他们不顺眼儿:((
【在 J******s 的大作中提到】
: danalake 姐姐我以后叫你/正义与智慧的化身/，好吗？
: lol
| r****n
发帖数: 8253 | 36
哪里有个缘起法门？
【在 d******e 的大作中提到】
: 我不是什么正义与智慧的化身,
: 而是有"恶知识"在这里曲解佛法,
: 把佛说的佛法说成是不外乎四圣谛和缘起法门,
: 离开这些就没有出世的佛法.没真表在这忽悠人的.
: 看他们不顺眼儿:((
| w*********r
发帖数: 2192 | 37 有什麽大碍吗？大家就是发表观点，
没有人装神弄鬼就是健康的。
比你的师傅忽悠到人走火入魔好吧？
也比WAICHI在这里宣扬怪力乱神好吧？
RUNSUN的宇宙就是数学的是非常好的观点，
认识世界我觉得就是需要科学一点的认识观，
他的想法或许片面，但是发表看法，
和宣扬自己有能力忽悠别人，是两个问题。
独立的看法是每个人的权利应该得到尊重。
【在 d******e 的大作中提到】
: 我不是什么正义与智慧的化身,
: 而是有"恶知识"在这里曲解佛法,
: 把佛说的佛法说成是不外乎四圣谛和缘起法门,
: 离开这些就没有出世的佛法.没真表在这忽悠人的.
: 看他们不顺眼儿:((
| w****g
发帖数: 774 | 38 你觉得佛法最重要的是什么？
【在 d******e 的大作中提到】
: 我不是什么正义与智慧的化身,
: 而是有"恶知识"在这里曲解佛法,
: 把佛说的佛法说成是不外乎四圣谛和缘起法门,
: 离开这些就没有出世的佛法.没真表在这忽悠人的.
: 看他们不顺眼儿:((
| d******e
发帖数: 4192 | 39 是除惑,破除无明,了解三界和法界的真相.
【在 w****g 的大作中提到】
: 你觉得佛法最重要的是什么？
| f*******8
发帖数: 3612 | 40 说别人恶知识恐怕不妥当。
我觉得有些人只是没有真实的佛法经验，
有时候又严重误导。误导表现有：
1. 比如根据自我理解妄加诽谤禅宗。
2. 让人把实际解脱修行的事给忘了。以读书诵经为能事。
...
但是，别人毕竟也是在多少试图宣传佛法知识。
破除无明，本来就跟四圣谛互相一致，只是不同的说法。
无明是对什么无明，就是对苦集灭道无明。
争论的关键点在于，
怎样才算是明白了四圣谛，怎样才能破除无明。
有些人可能嘴里说的四圣谛，而实际完全不懂，
真药现前的时候又不认识。故而会妄加诽谤。
以上是个人看法。
【在 d******e 的大作中提到】
: 是除惑,破除无明,了解三界和法界的真相.
| | | d******e
发帖数: 4192 | 41 我知道,我说的那一点"缘起和四圣谛"当然是佛陀
发现的唯一真理,我那个表达成法门,说法是不准确的.
但是某人在这里否定八万四千法门,把涅磐说成
"弥散"的数学,你不觉得很可笑吗?
那个大讲四念处的,整天搬经文的,又根本没见过真表的,
当然是,不PA拉.
你看,这个12因缘的12支确实很象个表盘啊,
每一支代表一个时间,从文字的描述上怎么可能理解呢,
自己不是真理解,又没见过,怎么可以随便给别人说呢?
【在 f*******8 的大作中提到】
: 说别人恶知识恐怕不妥当。
: 我觉得有些人只是没有真实的佛法经验，
: 有时候又严重误导。误导表现有：
: 1. 比如根据自我理解妄加诽谤禅宗。
: 2. 让人把实际解脱修行的事给忘了。以读书诵经为能事。
: ...
: 但是，别人毕竟也是在多少试图宣传佛法知识。
:
: 破除无明，本来就跟四圣谛互相一致，只是不同的说法。
: 无明是对什么无明，就是对苦集灭道无明。
| w****g
发帖数: 774 | 42 八万四千法门是基于缘起吗？
【在 d******e 的大作中提到】
: 我知道,我说的那一点"缘起和四圣谛"当然是佛陀
: 发现的唯一真理,我那个表达成法门,说法是不准确的.
: 但是某人在这里否定八万四千法门,把涅磐说成
: "弥散"的数学,你不觉得很可笑吗?
: 那个大讲四念处的,整天搬经文的,又根本没见过真表的,
: 当然是,不PA拉.
: 你看,这个12因缘的12支确实很象个表盘啊,
: 每一支代表一个时间,从文字的描述上怎么可能理解呢,
: 自己不是真理解,又没见过,怎么可以随便给别人说呢?
| d******e
发帖数: 4192 | 43 是基于众生的根性不同,佛说法不同.
目的为了同样的,当然本质上都和缘起不相矛盾了.
【在 w****g 的大作中提到】
: 八万四千法门是基于缘起吗？
| w****g
发帖数: 774 | 44 就是说是方便意？
【在 d******e 的大作中提到】
: 是基于众生的根性不同,佛说法不同.
: 目的为了同样的,当然本质上都和缘起不相矛盾了.
| d******e
发帖数: 4192 | 45 应该是吧.
【在 w****g 的大作中提到】
: 就是说是方便意？
|
|
