B********e
发帖数: 19317 | 1 假设有某人甲，发生了一件事件A。
如果木有理解错，A事件是甲之前所做的某一系列事件的一个“果”。
应该是这样理解没有错吧？
扩展阅读一下。
在事件A里面，除了甲以外，还牵扯到了某人乙。
事件A理论上应该也是乙之前所做某一系列事件的一个“果”。
问题是。
假如甲在事件A发生之前相关的某一系列事件里面其中一个事件作出不同的举动。
理论上因为这“因”改变了，应该就会有不同的“果”，事件A应该不会发生？
但是乙所有的行为都丝毫不改动，理论上这A事件的发生就是必然的。
这个怎么解释呢？ |
Y**u
发帖数: 5466 | 2
这个也是假定吗？ 可以再具体一点
【在 B********e 的大作中提到】
: 假设有某人甲，发生了一件事件A。
: 如果木有理解错，A事件是甲之前所做的某一系列事件的一个“果”。
: 应该是这样理解没有错吧？
: 扩展阅读一下。
: 在事件A里面，除了甲以外，还牵扯到了某人乙。
: 事件A理论上应该也是乙之前所做某一系列事件的一个“果”。
: 问题是。
: 假如甲在事件A发生之前相关的某一系列事件里面其中一个事件作出不同的举动。
: 理论上因为这“因”改变了，应该就会有不同的“果”，事件A应该不会发生？
: 但是乙所有的行为都丝毫不改动，理论上这A事件的发生就是必然的。
|
B********e
发帖数: 19317 | 3
乙所有行为都不改变，也是假定。
【在 Y**u 的大作中提到】
:
: 这个也是假定吗？ 可以再具体一点
|
Y**u
发帖数: 5466 | 4 那这两个假如会不会冲突呢？
1:假如甲在事件A发生之前相关的某一系列事件里面其中一个事件作出不同的举动
2:假如乙所有行为都不改变
比如说我决定摔了一个杯子， 把路过的小王吓了一跳。。
如果当时我决定不扔， 小王也要路过的时候跳一下吗？
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 乙所有行为都不改变，也是假定。
|
B********e
发帖数: 19317 | 5
的确有这样的可能。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 那这两个假如会不会冲突呢？
: 1:假如甲在事件A发生之前相关的某一系列事件里面其中一个事件作出不同的举动
: 2:假如乙所有行为都不改变
: 比如说我决定摔了一个杯子， 把路过的小王吓了一跳。。
: 如果当时我决定不扔， 小王也要路过的时候跳一下吗？
|
b**d
发帖数: 7644 | 6 你举个例子呢。 觉得不存在你说的这种事情的可能性。
【在 B********e 的大作中提到】
: 假设有某人甲，发生了一件事件A。
: 如果木有理解错，A事件是甲之前所做的某一系列事件的一个“果”。
: 应该是这样理解没有错吧？
: 扩展阅读一下。
: 在事件A里面，除了甲以外，还牵扯到了某人乙。
: 事件A理论上应该也是乙之前所做某一系列事件的一个“果”。
: 问题是。
: 假如甲在事件A发生之前相关的某一系列事件里面其中一个事件作出不同的举动。
: 理论上因为这“因”改变了，应该就会有不同的“果”，事件A应该不会发生？
: 但是乙所有的行为都丝毫不改动，理论上这A事件的发生就是必然的。
|
b**d
发帖数: 7644 | 7 应该也吓一跳吧。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 那这两个假如会不会冲突呢？
: 1:假如甲在事件A发生之前相关的某一系列事件里面其中一个事件作出不同的举动
: 2:假如乙所有行为都不改变
: 比如说我决定摔了一个杯子， 把路过的小王吓了一跳。。
: 如果当时我决定不扔， 小王也要路过的时候跳一下吗？
|
Y**u
发帖数: 5466 | 8 原来我们生命中经常会看到一些莫名奇妙， 怪异的人或行为， 都是因为我们先没有按
原有的顺序出牌啊。。。：）
【在 b**d 的大作中提到】
: 应该也吓一跳吧。
|
f**l
发帖数: 9796 | 9 因，也有决定性的因或者一般般的因吧。。。。这种？
看你改变的是哪一个了。。。谁没事想个超级复杂的数学公式来算算？LOL |
B********e
发帖数: 19317 | 10
比如吧。。。
电影里面常有的，某黑社会把某卧底嫌疑人带到顶楼，然后扔下去。
假设马路上正有某路人经过，刚好被卧底嫌疑人砸死了。
假如楼上的黑社会推倒卧底嫌疑人的时间早一秒或者迟一秒。
而路人的行进速度和路线不作任何改变。
那么路人就不会被砸死。
简炼版，大致如此。。。
【在 b**d 的大作中提到】
: 你举个例子呢。 觉得不存在你说的这种事情的可能性。
|
