d******e
发帖数: 4192 | 1 真正的哲学
―――兼论中国哲
学之梦
“中国哲学，中国哲学正在形成构建中”。这种提法和想法，显然是荒谬的。为什么
荒谬，因为哲学——未来的哲学一定是世界性的事业。
我们只要回顾西方哲学和“中国古代的哲学”就可以明白。我这里在中国哲学上加引
号，那是我承认，中国自古以来没有真正的哲学，这个精深哲人所发的观点。
西方哲学的先苏格拉底时期的希腊哲学，完全是在人们以“神”——未识之神为中心
条件下的。
现代部分中国人大讲哲学，这是一种民族自我心理在作崇。其实在西方，人生命中，
哲学从来是第二位的。第一位的始终是宗教。即使基督临世前的希腊文化，都是以聆听
″神谕″、以整个身心去度自己神的节日。
对于前苏格拉底的希腊人，神―――尽管是未识之神，也是他们自己身心的一种拯救
。他们用身心去靠近“神”，去抓神。连平民也不例外，可见当时神在文化中的地位。
那时的哲学在自然中发展。前希腊人为何这样要“神”，正如尼采说的，他们内有“感
觉的暴民”，为了平衡他，他们在要“神”的同时，把欲望升华，产生了诗歌——荷马
史诗，和哲等。哲学处在自身发展下的自然发展阶段。
苏格拉底把道德引进哲学，为什么？因为从尼采的苏格拉底观可看到希腊人当时几近
堕落的边缘。苏格拉底不得不呼叫道德，道德运应而生。
柏拉图把自有永有的上帝引进哲学。奥古斯丁和基督教会形成。吃了神这颗定心丸，
人们就成为了自由的理念。开始在上帝同在下转身研究哲学和科学——科学哲学的发展
是我们的——救世主来临的结果。各种科学流荡在人的身心于超功利的上帝里，不断发
研，人们不亦乐乎，群星运动，发现至今。
提倡“中国哲学”，本身是错误，现在是全球一体化。那么我们来看“中国古代哲学
”。
欲观中国古代哲学，必须认识东西方的区别。上帝造人造物都出于美善。西方人重理
性相当于男子。东方重诗性——灵性相当于女子。东方人水性比较强，所以“哲学”比
较实用。
另一方面：考察西方和“中国哲学”可以看到（我们不能称中国为东方，也不能把中
国与西方或世界对峙起来，这是中国人实用理性自大的表现）。西方基督是爱。圣经说
“神就是爱”。基督文化发展至今，涌出人类关爱的赞美的大潮。可以足见。但中国有
爱吗——古代。现代里的人。除了基督人，人与人之间有爱——神的博爱吗？
自古至今没有。
中国没有上帝的博爱——先人后己的舍命爱。中国只有善。爱是对心灵的，是全而单
纯的，是真理。中国古代和现代的人没有这种爱。但有善。
前孔子时代的先王，因为承受上帝，还有身先士卒，先民后己的神性风范。孔子继承
上古先王，提出仁爱之说，有仁爱，孔子对学生平等和关爱，他不愧为一代大师。但儒
家发展到后来，只是尊尊卑卑之爱。
道墨法等家都是站在各自立场（参看我的《圣经与中国古代文化的关系》）；从一方
面提出的识见，而形成似乎自呈一体，但却是片面的学说。春秋战国的几家学说，则是
现代耶稣的预备。也同时是上帝特殊启示。
从当时他们有一共同的目的就是如何把天下治理好——这是善。
后来历史发展和变化，儒家学说长期占统治地位，发展到天人合一的董仲舒理论，想
出天，最后出现宋明理学——人欲望难控下的对应物，直至五四摧毁孔家店。
对观西方和中国。西方哲学是从神性中分化出来了哲学和神学。而中国是先从人各自
人性中抽出理论，最后统一成天人合一的天。前者是一而分，后者是分而一。这也是西
方与东方文化的区别之一。
神是爱，爱就是神（见我的<<爱的论证>>）。中国人没有神的爱（除了基督人。）因
爱是心、灵的全部，而善只是一部分。此善非至善，因而非全善，非全善的善不能思考
其本身。
善可以是物质性的，而爱是心灵的全部。
中国人的善是实用理性的善。实用理性没有深刻的理论理性——从神而来的白炽双刃
剑作主，就容易迷失。失去从神而来的理论理性的实用理性不能作为真正的哲学。
哲学是从神——超功利的永生爱中来的理论理性之光。
哲学不能跟实用性挂钩，实用是物，物是我，我是物，我的哲学是物的哲学，是哲学
的死亡。
哲学是为超功利的爱及人性成神的极普遍普通性的舒发。
强调“中国哲学”是人心自大顽我的表现。
人属地，神是天；只认人，没有天。天克地，天爱地，承认天，首先有，没有我的勇
气。
自古以来，真正哲学，只有天―――超功利的体现。超功利是激光厉眼，在他面前，
万物剖开。真正的哲学将永远是人成神的婢女。 |
w*****r
发帖数: 7106 | 2 随着科学的发展，哲学正在逐渐沦落为
一种纯粹呼悠人的东东，就像英雄双
行体一样。看看这个版就知道。
【在 d******e 的大作中提到】
: 真正的哲学
: ―――兼论中国哲
: 学之梦
: “中国哲学，中国哲学正在形成构建中”。这种提法和想法，显然是荒谬的。为什么
: 荒谬，因为哲学——未来的哲学一定是世界性的事业。
: 我们只要回顾西方哲学和“中国古代的哲学”就可以明白。我这里在中国哲学上加引
: 号，那是我承认，中国自古以来没有真正的哲学，这个精深哲人所发的观点。
: 西方哲学的先苏格拉底时期的希腊哲学，完全是在人们以“神”——未识之神为中心
: 条件下的。
: 现代部分中国人大讲哲学，这是一种民族自我心理在作崇。其实在西方，人生命中，
|
d******e
发帖数: 4192 | 3 无神论和有神论的区别就在这里了,
一个是已经上升到宗教的层次,一个还在哲学的层次.
当一个人有了一些体验之后,就很可能上升到宗教层次了.
有很多人不需要太多的体验,因为对哲学的需求程度不高.
对哲学需求程度的高低是先天业力带来的.
人都是平等的,但是生命的形式是丰富多彩的.否则会很无聊.
【在 d******e 的大作中提到】
: 真正的哲学
: ―――兼论中国哲
: 学之梦
: “中国哲学，中国哲学正在形成构建中”。这种提法和想法，显然是荒谬的。为什么
: 荒谬，因为哲学——未来的哲学一定是世界性的事业。
: 我们只要回顾西方哲学和“中国古代的哲学”就可以明白。我这里在中国哲学上加引
: 号，那是我承认，中国自古以来没有真正的哲学，这个精深哲人所发的观点。
: 西方哲学的先苏格拉底时期的希腊哲学，完全是在人们以“神”——未识之神为中心
: 条件下的。
: 现代部分中国人大讲哲学，这是一种民族自我心理在作崇。其实在西方，人生命中，
|
d******e
发帖数: 4192 | 4 从某种程度来说,我觉得你和我有很多类似.
本质上,你我都是东方人,更倾向于中国哲学,
虽然头脑里多年受的是西方式的教育.
没有任何原因,就是都不愿意亲近基督.
西方教育没把我整成西方人.
其实你的古文功底正说明你是个彻头彻尾的中国人.
【在 w*****r 的大作中提到】
: 随着科学的发展，哲学正在逐渐沦落为
: 一种纯粹呼悠人的东东，就像英雄双
: 行体一样。看看这个版就知道。
|
w*****r
发帖数: 7106 | 5 忘了说了，古文也跟英雄双行体一样，也
沦落成了呼悠人的东东。
知道不？那个古文最牛B的蜂王就是个
彻头彻尾的基。
【在 d******e 的大作中提到】
: 从某种程度来说,我觉得你和我有很多类似.
: 本质上,你我都是东方人,更倾向于中国哲学,
: 虽然头脑里多年受的是西方式的教育.
: 没有任何原因,就是都不愿意亲近基督.
: 西方教育没把我整成西方人.
: 其实你的古文功底正说明你是个彻头彻尾的中国人.
|
d******e
发帖数: 4192 | 6 说明不了什么,一定是个心灵脆弱的文科生?
中国饭吃多了,就反胃而已.
我就是只能吃中国饭.
对了,看看这个版,佛法也是可以是,
呼悠人的东东!!!
来这的最终都是被呼悠啦,你以为比我强多少呢?
我们倆个是一丘之貉.
【在 w*****r 的大作中提到】
: 忘了说了，古文也跟英雄双行体一样，也
: 沦落成了呼悠人的东东。
: 知道不？那个古文最牛B的蜂王就是个
: 彻头彻尾的基。
|
w*****r
发帖数: 7106 | 7 完了，被彪悍达妈咬住，俺死定了。闪。。。
【在 d******e 的大作中提到】
: 说明不了什么,一定是个心灵脆弱的文科生?
: 中国饭吃多了,就反胃而已.
: 我就是只能吃中国饭.
: 对了,看看这个版,佛法也是可以是,
: 呼悠人的东东!!!
: 来这的最终都是被呼悠啦,你以为比我强多少呢?
: 我们倆个是一丘之貉.
|
w*********r
发帖数: 2192 | 8 科学是不是最早是从哲学来的呀。
phd : doctor of philosophy
科学应该是后来才从哲学剥离开来。
所以西方应该是重哲学的。
【在 d******e 的大作中提到】
: 真正的哲学
: ―――兼论中国哲
: 学之梦
: “中国哲学，中国哲学正在形成构建中”。这种提法和想法，显然是荒谬的。为什么
: 荒谬，因为哲学——未来的哲学一定是世界性的事业。
: 我们只要回顾西方哲学和“中国古代的哲学”就可以明白。我这里在中国哲学上加引
: 号，那是我承认，中国自古以来没有真正的哲学，这个精深哲人所发的观点。
: 西方哲学的先苏格拉底时期的希腊哲学，完全是在人们以“神”——未识之神为中心
: 条件下的。
: 现代部分中国人大讲哲学，这是一种民族自我心理在作崇。其实在西方，人生命中，
|
d******e
发帖数: 4192 | 9 哲学就是, LOVE，ＷＩＳＤＯＭ的呀．
自己去ＧＯＯＧＬＥ吧．
【在 w*********r 的大作中提到】
: 科学是不是最早是从哲学来的呀。
: phd : doctor of philosophy
: 科学应该是后来才从哲学剥离开来。
: 所以西方应该是重哲学的。
|
d******e
发帖数: 4192 | 10 哲学就是, LOVE，ＷＩＳＤＯＭ的呀．
自己去ＧＯＯＧＬＥ吧．
这篇本来就是讲西方哲学的,
东方的智慧不是这个思路．
近代科学是几百年前才大发展的吧．
【在 w*********r 的大作中提到】
: 科学是不是最早是从哲学来的呀。
: phd : doctor of philosophy
: 科学应该是后来才从哲学剥离开来。
: 所以西方应该是重哲学的。
|
