C*******r
发帖数: 10345 | 1 连最基础的尽信书不如无书都不懂，一味盲从，明明知道有矛盾的地方，还要掩盖蒙混
。对所谓的“高僧大德”，一味崇拜，不能质疑，不允许用平等的态度讨论。这种愚昧
，本来就是无明造成的。 |
b*****l
发帖数: 3821 | 2 盲从很难客观定义，每个人都自以为自己不盲从。
也许还有人认为你盲从龚天民呢。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 连最基础的尽信书不如无书都不懂，一味盲从，明明知道有矛盾的地方，还要掩盖蒙混
: 。对所谓的“高僧大德”，一味崇拜，不能质疑，不允许用平等的态度讨论。这种愚昧
: ，本来就是无明造成的。
|
Y**u
发帖数: 5466 | 3 Well said..
【在 b*****l 的大作中提到】
: 盲从很难客观定义，每个人都自以为自己不盲从。
: 也许还有人认为你盲从龚天民呢。
|
Y**u
发帖数: 5466 | 4 同样的话， 怎么这位师兄说出来， 感觉怪怪的， 好像有其它的目的吧。。：）
【在 C*******r 的大作中提到】
: 连最基础的尽信书不如无书都不懂，一味盲从，明明知道有矛盾的地方，还要掩盖蒙混
: 。对所谓的“高僧大德”，一味崇拜，不能质疑，不允许用平等的态度讨论。这种愚昧
: ，本来就是无明造成的。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 5 切，俺当年怎么和隔壁班基赌徒辩论的？还盲从龚天民，龚天民俺不知道是什么东西？
圣严和龚天民对攻的读物，哪年大家不都知道了？
不过你们那一堆经确实很多来历不明，又自己不好好研究，难免被别人戳漏洞。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 盲从很难客观定义，每个人都自以为自己不盲从。
: 也许还有人认为你盲从龚天民呢。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 6 有没有其他目的，听者自知。
说实话，佛教来历不明的经太多，不只今天有龚天民，以后还会不停的有李天民，张天
民。
很多时候传佛法传不下去，和这个因素很大。一味掩盖，死皮赖脸不承认，其实就是自
欺欺人。狡辩就算声音压过别人，也不能说服人。比如runsun，虽然太过保守南传，有
时有点极端激动，但是说的很多很有道理。本版的大乘修炼者，还很少见到能和他有效
辩论的。
【在 Y**u 的大作中提到】
: 同样的话， 怎么这位师兄说出来， 感觉怪怪的， 好像有其它的目的吧。。：）
|
b*****l
发帖数: 3821 | 7 不好好研究，就分不清是戳漏洞还是打风车，
就比如那个现代汉语念咒的风车。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 切，俺当年怎么和隔壁班基赌徒辩论的？还盲从龚天民，龚天民俺不知道是什么东西？
: 圣严和龚天民对攻的读物，哪年大家不都知道了？
: 不过你们那一堆经确实很多来历不明，又自己不好好研究，难免被别人戳漏洞。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 8 汉语念咒问题极大，不谈念其他咒，就这个“般若”念波惹就不知道怎么来的，प
;्रज्ञा Prajñā，俺找印度人念过俺听
，怎么都不像波惹。打什么风车？你自己去问和尚尼姑，看看他们怎么讲。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 不好好研究，就分不清是戳漏洞还是打风车，
: 就比如那个现代汉语念咒的风车。
|
b*****l
发帖数: 3821 | 9 又双重标准的不一致了吧。
说汉语，你来现代汉语和古代汉语的音不一样说事，
说道梵文，你拿现代印度人当标准，好像梵文读音亘古不变似的。
2346;
【在 C*******r 的大作中提到】
: 汉语念咒问题极大，不谈念其他咒，就这个“般若”念波惹就不知道怎么来的，प
: ;्रज्ञा Prajñā，俺找印度人念过俺听
: ，怎么都不像波惹。打什么风车？你自己去问和尚尼姑，看看他们怎么讲。
|
b*****l
发帖数: 3821 | 10 跑大师常常和你类似的逻辑，难怪能找到欣赏的地方。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 又双重标准的不一致了吧。
: 说汉语，你来现代汉语和古代汉语的音不一样说事，
: 说道梵文，你拿现代印度人当标准，好像梵文读音亘古不变似的。
:
: 2346;
|
|
|
s********h
发帖数: 938 | 11 不但念咒语问题极大，说话都问题极大。比如桌子，现代汉语说是桌子，可是现代某种
印度语可能说%￥#&%#&，梵文则说&（&……%*（。所以中国人说的桌子（假设是印度进
口的）根本就不是原来的桌子，没法用：）
2346;
【在 C*******r 的大作中提到】
: 汉语念咒问题极大，不谈念其他咒，就这个“般若”念波惹就不知道怎么来的，प
: ;्रज्ञा Prajñā，俺找印度人念过俺听
: ，怎么都不像波惹。打什么风车？你自己去问和尚尼姑，看看他们怎么讲。
|
s********h
发帖数: 938 | 12 说到底，这还是思维方式不同。有人讲究形式，就认“原汁原味”。画画儿就要逼真；
念咒就要梵音。有人讲究内容，认为形式无所谓，得意可以忘言，上岸可以舍船。
当然还涉及另一个问题，那就是咒语的实质是什么。不搞清楚这个，上来就谈，很大很
能是在自说自话，自己先射箭再自己画靶。
【在 s********h 的大作中提到】
: 不但念咒语问题极大，说话都问题极大。比如桌子，现代汉语说是桌子，可是现代某种
: 印度语可能说%￥#&%#&，梵文则说&（&……%*（。所以中国人说的桌子（假设是印度进
: 口的）根本就不是原来的桌子，没法用：）
:
: 2346;
|
C*******r
发帖数: 10345 | 13 例子多呢，大傻瓜
揭谛揭谛．波罗揭谛．波罗僧揭谛．菩提萨婆诃
（你自己去佛寺听听怎么念的）
相比较藏文由于字母发音仿梵文，乾隆这个清代皇帝一般收藏传影响大，就曾写作
噶得噶得，巴阿喇噶得，巴阿喇桑噶得，玻堤娑诃
你逻辑很差，不用弄个什么大傻瓜的名头装谦虚了。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 跑大师常常和你类似的逻辑，难怪能找到欣赏的地方。
|
b*****l
发帖数: 3821 | 14 你还是解释解释你的双重标准吧，
不要一见错误就转移话题要遁了。
说汉语，你来现代汉语和古代汉语的音不一样说事，
说道梵文，你拿现代印度人当标准，好像梵文读音亘古不变似的。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 例子多呢，大傻瓜
: 揭谛揭谛．波罗揭谛．波罗僧揭谛．菩提萨婆诃
: （你自己去佛寺听听怎么念的）
: 相比较藏文由于字母发音仿梵文，乾隆这个清代皇帝一般收藏传影响大，就曾写作
: 噶得噶得，巴阿喇噶得，巴阿喇桑噶得，玻堤娑诃
: 你逻辑很差，不用弄个什么大傻瓜的名头装谦虚了。
|
j*******7
发帖数: 6300 | 15 人家一句“依法不依人”就可以把您打发了。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 有没有其他目的，听者自知。
: 说实话，佛教来历不明的经太多，不只今天有龚天民，以后还会不停的有李天民，张天
: 民。
: 很多时候传佛法传不下去，和这个因素很大。一味掩盖，死皮赖脸不承认，其实就是自
: 欺欺人。狡辩就算声音压过别人，也不能说服人。比如runsun，虽然太过保守南传，有
: 时有点极端激动，但是说的很多很有道理。本版的大乘修炼者，还很少见到能和他有效
: 辩论的。
|
b*****l
发帖数: 3821 | 16 至于逻辑，从你分不清双重标准（假定不是故意的双重标准）
以及对无穷小和无穷大的推理，
对于你的逻辑，已经不需要抱期待了。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 例子多呢，大傻瓜
: 揭谛揭谛．波罗揭谛．波罗僧揭谛．菩提萨婆诃
: （你自己去佛寺听听怎么念的）
: 相比较藏文由于字母发音仿梵文，乾隆这个清代皇帝一般收藏传影响大，就曾写作
: 噶得噶得，巴阿喇噶得，巴阿喇桑噶得，玻堤娑诃
: 你逻辑很差，不用弄个什么大傻瓜的名头装谦虚了。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 17 就你个大傻瓜还是把罗朗级数搞清楚了再来谈无穷。你菜市场买菜的那点狗屁算术，俺
当时都懒得回答你。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 至于逻辑，从你分不清双重标准（假定不是故意的双重标准）
: 以及对无穷小和无穷大的推理，
: 对于你的逻辑，已经不需要抱期待了。
|
b*****l
发帖数: 3821 | 18 无穷大和无穷小的概念都没有，
扯罗朗级数的名词狐假虎威也没用，
这个我无须回应了。贴个别人的回应吧，反证法总听说过吧。
“你这逻辑和数学都不及格呀。1+1+1+1.....加无穷次，变成无穷大。
然后按你的逻辑，就没这个1了。是无穷小。呵呵”
”
【在 C*******r 的大作中提到】
: 就你个大傻瓜还是把罗朗级数搞清楚了再来谈无穷。你菜市场买菜的那点狗屁算术，俺
: 当时都懒得回答你。
|
b*****l
发帖数: 3821 | 19 气龙以前常说: "脸是别人给的，面子是自己丢的"
最能出卖自己的就是自己的言行，就是这么回事。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 就你个大傻瓜还是把罗朗级数搞清楚了再来谈无穷。你菜市场买菜的那点狗屁算术，俺
: 当时都懒得回答你。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 20 你这种猪脑子就算了，什么1+1+1，你自己的狗屁玩意，自娱自乐。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 无穷大和无穷小的概念都没有，
: 扯罗朗级数的名词狐假虎威也没用，
: 这个我无须回应了。贴个别人的回应吧，反证法总听说过吧。
: “你这逻辑和数学都不及格呀。1+1+1+1.....加无穷次，变成无穷大。
: 然后按你的逻辑，就没这个1了。是无穷小。呵呵”
: ”
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | |
C*******r
发帖数: 10345 | 22 俺还是这个话，不反基督教，只反基要派。
同理，佛法可以学，禅修可以修，上师可以拜；但是别人质疑地藏经两句，就来诅咒别
人下无间狱的，一定要骂回去。
【在 n********n 的大作中提到】
: 最近政委的帖子很火啊，佩服！
|
b*****l
发帖数: 3821 | 23 气龙以前常说: "脸是别人给的，面子是自己丢的"
最能出卖自己的就是自己的言行，就是这么回事。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 你这种猪脑子就算了，什么1+1+1，你自己的狗屁玩意，自娱自乐。
|
n********n
发帖数: 8336 | 24 基要派现在不多了吧？
俺也不是来反佛教的，大乘，小乘都有可圈可点之处。
版上缺乏的就是思辨。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 俺还是这个话，不反基督教，只反基要派。
: 同理，佛法可以学，禅修可以修，上师可以拜；但是别人质疑地藏经两句，就来诅咒别
: 人下无间狱的，一定要骂回去。
|
g*******r
发帖数: 1414 | 25 这个确实同意，我作为初学者，觉得经书这么多，要读哪些呢，依法不依人，不能要求
所有经书都翻译得当，可是怎么感觉前后思维方式应该一致的
而且什么时候对于疑问和质疑都要以“你多读读经就知道了”为答案？我有疑问的就是
经文啊
【在 C*******r 的大作中提到】
: 有没有其他目的，听者自知。
: 说实话，佛教来历不明的经太多，不只今天有龚天民，以后还会不停的有李天民，张天
: 民。
: 很多时候传佛法传不下去，和这个因素很大。一味掩盖，死皮赖脸不承认，其实就是自
: 欺欺人。狡辩就算声音压过别人，也不能说服人。比如runsun，虽然太过保守南传，有
: 时有点极端激动，但是说的很多很有道理。本版的大乘修炼者，还很少见到能和他有效
: 辩论的。
|
n********n
发帖数: 8336 | 26 RUNSUN没有保守南传，现在反而是大乘，小乘各打一大板子。
说大乘是常见，小乘是断见。不过言之有据。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 有没有其他目的，听者自知。
: 说实话，佛教来历不明的经太多，不只今天有龚天民，以后还会不停的有李天民，张天
: 民。
: 很多时候传佛法传不下去，和这个因素很大。一味掩盖，死皮赖脸不承认，其实就是自
: 欺欺人。狡辩就算声音压过别人，也不能说服人。比如runsun，虽然太过保守南传，有
: 时有点极端激动，但是说的很多很有道理。本版的大乘修炼者，还很少见到能和他有效
: 辩论的。
|
C*******r
发帖数: 10345 | 27 佛教和基督教比，有一个很大的问题是佛学院在教学和学术上远不及神学院，这当然和
近代以来东方衰落有很大关系。神学院教的，虽然很多俺觉得胡扯（其实俺本身的专业
经济学这种整改学科也是一堆胡扯），但是相对而言要比现代佛教的严谨，希伯来文，
古希腊文，亚南文好的人一堆一堆的，汉传佛教沦落到没有几个会梵文的，更没有几个
会巴利文的，比南传藏传的都差。经文汗牛充栋，很多真为难辨。
看到佛教这种问题的人不少，日本的现代佛学研究比较发达，过去印顺算是比较努力的
一个。
有些佛教徒，明明看到问题，就是依赖狡辩自欺欺人，这种就该骂一骂。
【在 n********n 的大作中提到】
: RUNSUN没有保守南传，现在反而是大乘，小乘各打一大板子。
: 说大乘是常见，小乘是断见。不过言之有据。
|
b*****l
发帖数: 3821 | 28 靠，上面的狂躁症又犯了。
【在 C*******r 的大作中提到】
: 你这种猪脑子就算了，什么1+1+1，你自己的狗屁玩意，自娱自乐。
|
