S*********4
发帖数: 5125 | 1 google事件关键问题是目前西方掌握着国际话语权
送交者：wfef 日期：2010-1-14
关键问题是目前这个世界还是由西方掌握着话语权的，所谓的正义和公正都是
由西方定义的并且为西方服务的，甚至对于近代历史上的重大事件的性质和真相也都是
由西方定论的。如此一来，很多的事没有正义邪恶之分只有是否有利于国家利益的区别
。所以很多时候对西方来说正义和公正的事情对其他国家就不是如此，甚至完全相反，
是邪恶和不平等，最明显的例子莫过于对于殖民时代历史的认知和目前对国家主权的界
定。
另外，媒体大公司都是美国背景的，更是为美国的利益所服务的。这样一来，就更
加难以保证言论的客观和公允。种种关于言论自由的论调都从内到外的渗透着美国的国
家利益，而其他的国家的利益当然就被忽视甚至侵害了。前端时间的对3.14事件、7.5
事件和伊朗动乱的解读就是很好的例子。
归根结底，目前这个世界上不存在一个所谓真实客观公正的平台和信息。大部分时
候对于信息的可靠真实与否都取决于媒体的引导。不是说国内的人不会分辨是非，而是
全世界的人或多或少都是在被自己的政府灌输着自己的 |
b**********8
发帖数: 33 | 2 逻辑上讲，
自由市场的原则是利润，
人们不难从文化，道德中找出高于“利润”的原则来抗拒市场开放；
而言论自由已经是道德的制高点，
人们很难找出更高原则来抗拒它，只能否定其“普世性”；
打破西方话语权的垄断，就必须有别样的思想体系，这谈何容易，
不是GDP翻跟头能做到的。
【在 S*********4 的大作中提到】
: google事件关键问题是目前西方掌握着国际话语权
: 送交者：wfef 日期：2010-1-14
: 关键问题是目前这个世界还是由西方掌握着话语权的，所谓的正义和公正都是
: 由西方定义的并且为西方服务的，甚至对于近代历史上的重大事件的性质和真相也都是
: 由西方定论的。如此一来，很多的事没有正义邪恶之分只有是否有利于国家利益的区别
: 。所以很多时候对西方来说正义和公正的事情对其他国家就不是如此，甚至完全相反，
: 是邪恶和不平等，最明显的例子莫过于对于殖民时代历史的认知和目前对国家主权的界
: 定。
: 另外，媒体大公司都是美国背景的，更是为美国的利益所服务的。这样一来，就更
: 加难以保证言论的客观和公允。种种关于言论自由的论调都从内到外的渗透着美国的国
|
G*W
发帖数: 156 | 3 土共不care全球话语权
只要牢牢控制prc的话语权即可
权的，所谓的正义和公正都是
大事件的性质和真相也都是
是否有利于国家利益的区别
不是如此，甚至完全相反，
认知和目前对国家主权的界
益所服务的。这样一来，就更
从内到外的渗透着美国的国
【在 S*********4 的大作中提到】
: google事件关键问题是目前西方掌握着国际话语权
: 送交者：wfef 日期：2010-1-14
: 关键问题是目前这个世界还是由西方掌握着话语权的，所谓的正义和公正都是
: 由西方定义的并且为西方服务的，甚至对于近代历史上的重大事件的性质和真相也都是
: 由西方定论的。如此一来，很多的事没有正义邪恶之分只有是否有利于国家利益的区别
: 。所以很多时候对西方来说正义和公正的事情对其他国家就不是如此，甚至完全相反，
: 是邪恶和不平等，最明显的例子莫过于对于殖民时代历史的认知和目前对国家主权的界
: 定。
: 另外，媒体大公司都是美国背景的，更是为美国的利益所服务的。这样一来，就更
: 加难以保证言论的客观和公允。种种关于言论自由的论调都从内到外的渗透着美国的国
|
z***e
发帖数: 5393 | 4 共产党自己要封各种网站包括你现在法帖这个mitbbs/wenxuecity/6park/youtube/
twitter/flickr/picassaweb/---我日，他妈的用qing竹难书来说太贴切了。
这关什么“话语权”P事啊...
【在 S*********4 的大作中提到】
: google事件关键问题是目前西方掌握着国际话语权
: 送交者：wfef 日期：2010-1-14
: 关键问题是目前这个世界还是由西方掌握着话语权的，所谓的正义和公正都是
: 由西方定义的并且为西方服务的，甚至对于近代历史上的重大事件的性质和真相也都是
: 由西方定论的。如此一来，很多的事没有正义邪恶之分只有是否有利于国家利益的区别
: 。所以很多时候对西方来说正义和公正的事情对其他国家就不是如此，甚至完全相反，
: 是邪恶和不平等，最明显的例子莫过于对于殖民时代历史的认知和目前对国家主权的界
: 定。
: 另外，媒体大公司都是美国背景的，更是为美国的利益所服务的。这样一来，就更
: 加难以保证言论的客观和公允。种种关于言论自由的论调都从内到外的渗透着美国的国
|
l********g
发帖数: 134 | 5 那冰天雪地鲜血淋漓后空翻360度能不能做到?
【在 b**********8 的大作中提到】
: 逻辑上讲，
: 自由市场的原则是利润，
: 人们不难从文化，道德中找出高于“利润”的原则来抗拒市场开放；
: 而言论自由已经是道德的制高点，
: 人们很难找出更高原则来抗拒它，只能否定其“普世性”；
: 打破西方话语权的垄断，就必须有别样的思想体系，这谈何容易，
: 不是GDP翻跟头能做到的。
|
