Re: [美版重要文献]重温和unh的湖边谈话 - _America版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_America版 - Re: [美版重要文献]重温和unh的湖边谈话

相关主题
● 为什么要这样呀？Re: 美版新政策	● 无题
● Re: 一个问题	● twin's story
● 三篇谈论 "全球化" 的文章	● King Arthur and His Knights...
● 关于NGO(2)	● Camer
● Re: 讨论一下中国新闻板.	● 回国
● [转载] Re: 我想明白了	● where do you stand [红花会统计]
● 成立海外华人组织--一点想法	● 口水好大
● [转载] 雨天	● 祝猫咪姐

相关话题的讨论汇总
话题: 无德话题: 道德话题: 无知话题: unh话题: 重要文献

(共1页)

w********h
发帖数: 12367

普遍说来，无知比无德更可怕；但是往往伴随无德的是无知，而无知
者却不一定无德，这里的道德当然不是从一个超出一个人生命长度的
时间尺度来谈论的，是一个基本的道德范畴内的概念。而无知和无德
两者都是应该被“人”所避免的，前者让人同情，后者让人唾弃。有
知更应该有德。道德关乎政治立场么？断乎非也。知识关乎政治立场
么？有一些相连，也非绝对。在中国的自由知识分子和在美国的自由
知识分子截然不同，顾准和乔姆斯基相同么？即便他们要鞭笞的是共
同的不完美的体制，他们对于有知的定义也是不同的。
即使是人类普遍认同的基本道德也有很多层面。谈到个人道德，恐怕
希特勒做得比罗斯福丘吉尔都要好。我不知道Camer和unh在论断中的
道德是一个什么概念？是指修身的道德还是齐家的道德还是治国的道
德？作为统治者，怎么权衡一下无知和无德二者的界限？暴君和昏君
之间的差别，我们假设暴君是头脑清醒的无德者，而昏君是头脑浑浊
的（有德而最终无德）者？这样，我们可以看出：对于大人物、统治
者来说，无知（或者变态）比无德更可怕是非常正确的。
但对于小人物来说，有治国并且把握众人命运的机会么？他们的有德
是有得什么德？他们有知

(共1页)

相关主题
● 祝猫咪姐	● Re: 讨论一下中国新闻板.
● Re: 换一标题：林徽因和陈衡哲 ----20世纪初的女留美生	● [转载] Re: 我想明白了
● Re: citi 生日快乐	● 成立海外华人组织--一点想法
● Re: camer就快回来了	● [转载] 雨天
● 为什么要这样呀？Re: 美版新政策	● 无题
● Re: 一个问题	● twin's story
● 三篇谈论 "全球化" 的文章	● King Arthur and His Knights...
● 关于NGO(2)	● Camer

相关话题的讨论汇总
话题: 无德话题: 道德话题: 无知话题: unh话题: 重要文献

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天