or
发帖数: 720 | 1 we all read and have opinions about books. this is the basic, having our own
opinions. sometimes ppl disliked qian or his type of critism and mistook that
he quoted without his own opinions. but ofcoz he had the basic, lots of his
own and forged them into understanding others. the surface - "who says this
who says that" is not the issue; it's the connection and understanding deep
down that matters, that reveals one's own ability. dong3qiao2 also quoted
tremendously; he even bothered to say |
p******e
发帖数: 242 | 2 我觉得你说得很对。
我自己没有读过多少书，所以一直盲目崇拜读书多的人。论文写得不好，也很崇拜文章写
得好的人。其实那几本书我就是瞎说，根本没有看完，真是很多根本看不懂。要知道他到
底说的是什么，正不正确，首先要去读原文，我很多原文都没有看过，所以根本无从对作
品好坏评头论足。
钱先生的那几本书虽然是专业的东西但是不是论文集，钱本人并没有讲过。到底该怎么看
着本书，读书笔记？他没有讲，各人自然可以任意理解。
对文学评论写作方式的要求从前跟现在是不一样的。你看艾略特的那些文论就晓得，很少
像我们现在这样引用别人的观点来证明自己。一般来讲过去一直都要求直接对原文进行批
评，包括像新批评，---钱先生读书的时候是新批评比较盛行的时候。直到后来各种主义
迭起，注意力才从原文转移到附加的东西上面，包括引用各种次要资料加以批评。你说他
没有引用同时代的作品，不知道说的是哪一类。引用现在所说的二手资料，那时候可能是
不提倡的。而且，估计各种资料也比较有限。毕竟那个时代不像我们现在资讯发达，并且
中国的学术条件也很差，回国以后跟他做一个方向研究的人也不是很多。---我当然是从
比较文学的角度来看这个问题 |
p******e
发帖数: 242 | 3 你可以举出任意一个人在某方面都比钱先生做得好，但是钱的贡献不在于你所举的这些“
某个方面”。我建议你看看乐黛云怎么说钱的两本书，乐黛云是国内的比较文学专家，讲
法比较权威。
钱的贡献在于他确立（这么说可能不确切，但在国内这是这一派的宗师）实践了比较文学
“天下大同”的观点。我不知道你说得paradigm是指什么，但是在我看来钱的这两本书都
是比较文学此派的典范之作。你觉得他的东西芜杂，我觉得如果放在他的观点下来看就没
有这个问题，是一件很自然的事情。
我觉得如果你真地象比较好的理解钱的这两本书，你有必要好好看看比较文学的历史发展
。中国的比较文学的发展有历史政治的因素在里面，我并不是很清楚，也不想再多说。
学术文章到今天这个模式是经历很长时间发展的。虽然你觉得总结前人结果很重要，但在
文学评论里面，在英语系，从前确实不提倡这样做，钱的做法是过去的正统做法。
日本人的训练就好算正是的西方训练了吗？钱钟书初中就开始在外国人开办的学校读书，
在清华读书的时候，老师中有剑桥英文系后来的系主任，后来有燕浦逊,他自己后来又去
了牛津，以他的聪明才智反倒没有接收好“西方”的学术训练？我不知道。让我想 |
e********e
发帖数: 126 | 4 说起来，我对评论钱公没有任何兴趣，这事见仁见智。
我看不妨换个角度想一下这个事情。
1. 钱公在学术上的贡献为何？
2. 钱公在普通知识分子中地位为何？
3. 为什么出现这样的局面？
我斗胆评钱公两句，主要是从2,3点出发的。
这比纵论钱公作品更让我理解我自己，还有这个世界。
谁有兴趣说说？
【在 or 的大作中提到】
: we all read and have opinions about books. this is the basic, having our own
: opinions. sometimes ppl disliked qian or his type of critism and mistook that
: he quoted without his own opinions. but ofcoz he had the basic, lots of his
: own and forged them into understanding others. the surface - "who says this
: who says that" is not the issue; it's the connection and understanding deep
: down that matters, that reveals one's own ability. dong3qiao2 also quoted
: tremendously; he even bothered to say
|
