(4) - _America版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

相关主题
● (2)	● 彭劲秀：统购统销中的一位农民之死
● 要不我给你逐段评评?Re: Matrix 2	● 其实大饥荒前农民就饿死赫尔左哥快来辟谣
● 薄一波：《统购统销的实行》	● 谈到农民收入，不要只谈粮价 (转载)
● 十几年前我在历史版讲过一件事	● 计划经济时代的真实汇率看看1美元能买到些什么
● 清华大学教授指出,农民被上楼是进步可保障农民权益	● 那些说“包产到户”能解决中国粮食问题的根本就不懂中国历史
● 毛时代的人民平等乎？	● 陈云否定的，统购统销之外的7种选择方案
● 大跃进导致三年灾害党内分裂文革	● 不要把蒋介石当伟人
● 共产党好是好，三顿稀饭吃不牢，蒋介石坏是坏，三顿白饭不用忧	● 现在天朝经济基本框架不就是传自孙文的么

相关话题的讨论汇总
话题: 交易话题: 强制话题: 等价交换话题: 剪刀差话题: 统购统销

(共1页)

l*****y
发帖数: 337

温：发展中心还有一个观点可能对你说的市场价格是个挑战：因为国家垄断了大部分
的农产品剩余，因此只有极少数农产品可以进行市场交易，造成价格提高。提高的价格根
本就不是市场价格，这个剪刀差应该如何计算？
秦：我认为剪刀差的具体数额是无法计算的，因为缺少价值尺度。我们判断有没有剪
刀差，只能用一个尺度，就是看它强制的力度。假定可以通过等价交换来解决问题，它就
不需要强制。不管是中国还是俄罗斯，有一个逻辑就是集体化老是从互助组讲到人民公社
，根本问题就是统购统销。苏联也如此，总是先有粮食危机，把流通领域给统起来，结果
发现不行。这不是一个意识形态的问题，其实共产党并不是担心农民中存在两极分化才搞
的这个东西。有人分析过，斯大林搞集体化之前曾经13次提到集体农庄的优越性，其中只
有一次提到消灭剥削共同富裕，12次都是说能够提供大量的商品粮。中国其实也是一样，
这个账算不出来，有强制就是因为需要“抢”。
温：那么，至少有一条是没有疑问了，就是国家推行统购统销必然遇到和分散农户的
交易费用过高，即使等价交换也实现不了。客观上交易对象是上亿农户，过于广大，无法
交易。因此必然实

(共1页)

相关主题
● 现在天朝经济基本框架不就是传自孙文的么	● 清华大学教授指出,农民被上楼是进步可保障农民权益
● 国企私有化是必然的，温恰恰在这一点上符合历史	● 毛时代的人民平等乎？
● “统购统销”，解放后毛泽东砍向农民的第一刀	● 大跃进导致三年灾害党内分裂文革
● 《反右绝密文件》揭示运动全貌	● 共产党好是好，三顿稀饭吃不牢，蒋介石坏是坏，三顿白饭不用忧
● (2)	● 彭劲秀：统购统销中的一位农民之死
● 要不我给你逐段评评?Re: Matrix 2	● 其实大饥荒前农民就饿死赫尔左哥快来辟谣
● 薄一波：《统购统销的实行》	● 谈到农民收入，不要只谈粮价 (转载)
● 十几年前我在历史版讲过一件事	● 计划经济时代的真实汇率看看1美元能买到些什么

相关话题的讨论汇总
话题: 交易话题: 强制话题: 等价交换话题: 剪刀差话题: 统购统销

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天