z*****n
发帖数: 7639 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: wonderment (wonder), 信区: ChinaNews
标 题: 我大吃一惊
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 21 22:09:05 2008)
又来了，过去我很少到这个版来，最近地震后过来一看，好家伙，这里似乎人都只分两
派，一个是老将，一个是小将。
这个已经让我大吃一惊，然后更加奇怪的是，居然小将是保守派，或者保皇派，也就是
反对变革，认为现状很好的那种。
无论在任何国家，任何年代，年轻人都是充满活力，甚至叛逆精神的，我过去曾经学过
心理学的一部分，说是年轻一代对于老一套的反感和渴望变革，是基于他们生物进化的
本能，他们需要一个全新的属于他们的世界，这个也是人类社会得以不断打破框框，不
断进步的源泉。
中国怎么了，年轻人在喊，‘挺好的，挺好的，现在挺好的，你们这些人，改什么改，
搞乱了怎么好哟，我的日子过的蛮好的，干嘛要改哟‘。
天哪，中国的年轻人居然是保守派，这是民族大幸吗 ？ |
q*****g
发帖数: 1568 | 2 这个其实没有什么好大惊小怪的。年轻人比较左，年纪大的比较右那是宏观统计
规律，具体到一个地区一个时代正好反过来有什么好奇怪的。
这个观点我已经说过很多遍了，这里再重复一下。人的思想极大的受周围环境的
影响，所以，有14亿人口并不等于有14亿独立的思考者。来自一个地区，一个时
代的人的观点是_强烈相关_的，所以一个自然的引申就是他们的"平均观点"相当
不稳定，随着风吹草动可以有巨大的起伏。
反过来讲，在一个开放性，多样性的社会里，虽然群众们的观点仍然强烈的受各种
外界因素，教育，媒体，社区的影响，但它们的independence大一些，碰见一些
极端事件的时候人民的"平均观点"的起伏相对而言就不会那么大。这是很简单的
大数定理在随机变量不是i.i.d., 而是_相关_的时候的自然结论。
同样的道理，我们不能简单的说年轻人的思潮一定代表了未来，一定代表了进步
的方向。一个很简单的例子，1967年的中国年轻人的思想并没有在30年后这一代
人成为社会各行业骨干的时候变成中国的主流思潮，同样的，美国60年代末70年代
初的那一代年轻人的思想也没有变成2000年的美国的主流思潮。而这两个"例外",
【在 z*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
: 发信人: wonderment (wonder), 信区: ChinaNews
: 标 题: 我大吃一惊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 21 22:09:05 2008)
: 又来了，过去我很少到这个版来，最近地震后过来一看，好家伙，这里似乎人都只分两
: 派，一个是老将，一个是小将。
: 这个已经让我大吃一惊，然后更加奇怪的是，居然小将是保守派，或者保皇派，也就是
: 反对变革，认为现状很好的那种。
: 无论在任何国家，任何年代，年轻人都是充满活力，甚至叛逆精神的，我过去曾经学过
: 心理学的一部分，说是年轻一代对于老一套的反感和渴望变革，是基于他们生物进化的
|
s***t
发帖数: 115 | 3 even less than that.
说实话，不管老将人数有多少，也只能代表他们自己。比起在美欧的留学生总数，在网
上发表意见的应该是少数。
甚至上街游行支持/反对奥运火炬的，在当地华人界是不是主流都存疑。
没有调查统计资料，什么定性都当不得真。这半年这么闹腾，可能就是火车事故伤亡人
数接近真相，其它的重重迷雾，现在的争论基本上属于空对空。 |
c******r
发帖数: 2306 | 4 地震人数有什么争论？
这些都是在美欧的一部分留学生和工作的人吧。美国华人基本都没怎么参与阿。我觉得
中国留学生和ａｂｃ很不一样，关心的问题也不同，思维也不同。真的是看你什么群体
，不同的群体，“主旋律“很不一样。
【在 s***t 的大作中提到】
: even less than that.
: 说实话，不管老将人数有多少，也只能代表他们自己。比起在美欧的留学生总数，在网
: 上发表意见的应该是少数。
: 甚至上街游行支持/反对奥运火炬的，在当地华人界是不是主流都存疑。
: 没有调查统计资料，什么定性都当不得真。这半年这么闹腾，可能就是火车事故伤亡人
: 数接近真相，其它的重重迷雾，现在的争论基本上属于空对空。
|
