z*****n 发帖数: 7639 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: wonderment (wonder), 信区: ChinaNews
标 题: 我大吃一惊
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 21 22:09:05 2008)
又来了,过去我很少到这个版来,最近地震后过来一看,好家伙,这里似乎人都只分两
派,一个是老将,一个是小将。
这个已经让我大吃一惊,然后更加奇怪的是,居然小将是保守派,或者保皇派,也就是
反对变革,认为现状很好的那种。
无论在任何国家,任何年代,年轻人都是充满活力,甚至叛逆精神的,我过去曾经学过
心理学的一部分,说是年轻一代对于老一套的反感和渴望变革,是基于他们生物进化的
本能,他们需要一个全新的属于他们的世界,这个也是人类社会得以不断打破框框,不
断进步的源泉。
中国怎么了,年轻人在喊,‘挺好的,挺好的,现在挺好的,你们这些人,改什么改,
搞乱了怎么好哟,我的日子过的蛮好的,干嘛要改哟‘。
天哪,中国的年轻人居然是保守派,这是民族大幸吗 ? |
q*****g 发帖数: 1568 | 2 这个其实没有什么好大惊小怪的。年轻人比较左,年纪大的比较右那是宏观统计
规律,具体到一个地区一个时代正好反过来有什么好奇怪的。
这个观点我已经说过很多遍了,这里再重复一下。人的思想极大的受周围环境的
影响,所以,有14亿人口并不等于有14亿独立的思考者。来自一个地区,一个时
代的人的观点是_强烈相关_的,所以一个自然的引申就是他们的"平均观点"相当
不稳定,随着风吹草动可以有巨大的起伏。
反过来讲,在一个开放性,多样性的社会里,虽然群众们的观点仍然强烈的受各种
外界因素,教育,媒体,社区的影响,但它们的independence大一些,碰见一些
极端事件的时候人民的"平均观点"的起伏相对而言就不会那么大。这是很简单的
大数定理在随机变量不是i.i.d., 而是_相关_的时候的自然结论。
同样的道理,我们不能简单的说年轻人的思潮一定代表了未来,一定代表了进步
的方向。一个很简单的例子,1967年的中国年轻人的思想并没有在30年后这一代
人成为社会各行业骨干的时候变成中国的主流思潮,同样的,美国60年代末70年代
初的那一代年轻人的思想也没有变成2000年的美国的主流思潮。而这两个"例外",
【在 z*****n 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】 : 发信人: wonderment (wonder), 信区: ChinaNews : 标 题: 我大吃一惊 : 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 21 22:09:05 2008) : 又来了,过去我很少到这个版来,最近地震后过来一看,好家伙,这里似乎人都只分两 : 派,一个是老将,一个是小将。 : 这个已经让我大吃一惊,然后更加奇怪的是,居然小将是保守派,或者保皇派,也就是 : 反对变革,认为现状很好的那种。 : 无论在任何国家,任何年代,年轻人都是充满活力,甚至叛逆精神的,我过去曾经学过 : 心理学的一部分,说是年轻一代对于老一套的反感和渴望变革,是基于他们生物进化的
|
s***t 发帖数: 115 | 3 even less than that.
说实话,不管老将人数有多少,也只能代表他们自己。比起在美欧的留学生总数,在网
上发表意见的应该是少数。
甚至上街游行支持/反对奥运火炬的,在当地华人界是不是主流都存疑。
没有调查统计资料,什么定性都当不得真。这半年这么闹腾,可能就是火车事故伤亡人
数接近真相,其它的重重迷雾,现在的争论基本上属于空对空。 |
c******r 发帖数: 2306 | 4 地震人数有什么争论?
这些都是在美欧的一部分留学生和工作的人吧。美国华人基本都没怎么参与阿。我觉得
中国留学生和abc很不一样,关心的问题也不同,思维也不同。真的是看你什么群体
,不同的群体,“主旋律“很不一样。
【在 s***t 的大作中提到】 : even less than that. : 说实话,不管老将人数有多少,也只能代表他们自己。比起在美欧的留学生总数,在网 : 上发表意见的应该是少数。 : 甚至上街游行支持/反对奥运火炬的,在当地华人界是不是主流都存疑。 : 没有调查统计资料,什么定性都当不得真。这半年这么闹腾,可能就是火车事故伤亡人 : 数接近真相,其它的重重迷雾,现在的争论基本上属于空对空。
|