Re: 民主迷信zz (转载) - _America版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_America版 - Re: 民主迷信zz (转载)

相关主题
● 曹锦清那个02年的演讲好像有些宿命的味道	● 为什么要坚决反对“民主制政体”
● Re: 犹太人控制了美国？	● 坚决反对西方民主制度
● 我大吃一惊	● [转载求拍]民主是否有害于经济增长
● 法治	● 香港的优势是法治这是高端服务业的根基
● [转载] 硬着头皮说说不可说的传统中国文化（4.5）	● 法的精神和以法治国
● Re: 民主迷信zz (转载)	● 以群众路线为核心打造一党执政的新理论？
● 谈儒家治国主张与现代法治的区别及启示[zz]	● 一個台灣人告訴你,什麼是民主(民主陷阱)
● 山泽：为什么要坚决反对民主制政体	● 河殇时代的终结 (zz)

相关话题的讨论汇总
话题: 法治话题: 民主话题: 迷信话题: 作者话题: 西方

(共1页)

M******y
发帖数: 736

【以下文字转载自 ChinaNews 讨论区】
发信人: windking (Mr Doctor), 信区: ChinaNews
标题: Re: 民主迷信zz (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 5 16:23:40 2008)
这个作者的观点很有趣，这也是当前力图切割80年代以来的民主思潮影响，推进中国政
治改革的一种新思潮。但是有几点他说得不明确，或者根本就是含糊过去了：
（1）中国传统的德治如何能够更新为文中所说的法治。作者一方面认为，西方当前所
采取的“自由民主制”实质是法治与民主的结合，另一方面又认为这种法治来源于西方
政治经济中的强权集团结构。同时作者又认为，中国缺乏上述结构，法治难以建立，从
而形成了所谓“万世一系”的德治体系。既然如此，文中所鼓吹的法治又如何可能实现
呢？或者说，作者所说的“法治”根本不同于西方的法治？既然不同，这种法治的特点
何在？
（2）作者在论述中国与西方的政体选择时，将民主与法治对立起来，认为西方选择了
民主政体，而中国可选择法治。这样的对比让人疑惑：既然作者已经说西方的政体是民
主与法治的结合，为何在此二者又成为

M******y
发帖数: 736

请进来吧。这里气氛好，理性得多。
势微是正常的。日后重新火暴起来也是正常的－－中国现在的民主进程快要触及到这
里各位感兴趣的层面了。

讨论

(共1页)

相关主题
● 河殇时代的终结 (zz)	● [转载] 硬着头皮说说不可说的传统中国文化（4.5）
● 为中国特色社会主义辩护	● Re: 民主迷信zz (转载)
● 十三年前的大五毛都曾是民主粉	● 谈儒家治国主张与现代法治的区别及启示[zz]
● 其实中国走民主化道路会失败，主要是因为不会宣传	● 山泽：为什么要坚决反对民主制政体
● 曹锦清那个02年的演讲好像有些宿命的味道	● 为什么要坚决反对“民主制政体”
● Re: 犹太人控制了美国？	● 坚决反对西方民主制度
● 我大吃一惊	● [转载求拍]民主是否有害于经济增长
● 法治	● 香港的优势是法治这是高端服务业的根基

相关话题的讨论汇总
话题: 法治话题: 民主话题: 迷信话题: 作者话题: 西方

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天