A***o 发帖数: 2783 | 1 看新闻上说的,还说了纽黑文的消防员案子与此有关,偶理解是
倾向雇主/政府的裁决。魔胖有什么看法? |
m******t 发帖数: 2416 | 2
Eh? Which case? I must have missed it. This week's big bummer
seems to be the DNA evidence opinion.
【在 A***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看新闻上说的,还说了纽黑文的消防员案子与此有关,偶理解是 : 倾向雇主/政府的裁决。魔胖有什么看法?
|
A***o 发帖数: 2783 | 3
恩,分析主要说的也是DNA,不过结束的时候提了一下,偶也没听仔细。
Supreme Court makes age-bias suits harder to win
The justices, overturning a jury award won by a 54-year-old who was demoted,
say workers bear the full burden of proof.
By David G. Savage
June 19, 2009
Reporting from Washington -- With workplace age-discrimination claims rising
rapidly, the Supreme Court made it much harder Thursday for older workers
to win in court.
The 5-4 decision reversed a long-standing rule. Many federal appellate
courts had decided that
【在 m******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : Eh? Which case? I must have missed it. This week's big bummer : seems to be the DNA evidence opinion.
|
m******t 发帖数: 2416 | 4 这个我也是扫了一眼,没仔细看。
呵呵,印象中高法已经很久没有7-2,6-3了,要不就是9-0,
要不就是5-4,而且不用看就知道队怎么站的。这样搞党派
很不好啊。
demoted,
rising
【在 A***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 恩,分析主要说的也是DNA,不过结束的时候提了一下,偶也没听仔细。 : Supreme Court makes age-bias suits harder to win : The justices, overturning a jury award won by a 54-year-old who was demoted, : say workers bear the full burden of proof. : By David G. Savage : June 19, 2009 : Reporting from Washington -- With workplace age-discrimination claims rising : rapidly, the Supreme Court made it much harder Thursday for older workers : to win in court.
|
m******t 发帖数: 2416 | 5 嘿,早上没看新闻,今天出来一个选举权法的案子,居然是8-1,
而且唯一反对的居然是近来一直是秋千票的托马斯。
【在 m******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个我也是扫了一眼,没仔细看。 : 呵呵,印象中高法已经很久没有7-2,6-3了,要不就是9-0, : 要不就是5-4,而且不用看就知道队怎么站的。这样搞党派 : 很不好啊。 : : demoted, : rising
|
A***o 发帖数: 2783 | 6 没听明白是什么意思,什么section 5如何违宪什么的。
【在 m******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嘿,早上没看新闻,今天出来一个选举权法的案子,居然是8-1, : 而且唯一反对的居然是近来一直是秋千票的托马斯。
|
m******t 发帖数: 2416 | 7
偶也不是很熟悉,大意是Section 5点名要求南方各州县如果
要修改当地的选举法必须经过联邦批准,这些州县自然不爽,
认为联邦对地方权力的这种控制是违宪的。但是这次的判决
根本没有判违宪不违宪,只单纯判上诉的选区可以寻求
exempt from Section 5。基本上就是再一次体现了罗伯茨
主导下的高法尽量避免大规模重新解释宪法的基本原则。
【在 A***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没听明白是什么意思,什么section 5如何违宪什么的。
|
A***o 发帖数: 2783 | 8 Strip search的案子判学区输了,这个到是听懂了。:-8
【在 m******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 偶也不是很熟悉,大意是Section 5点名要求南方各州县如果 : 要修改当地的选举法必须经过联邦批准,这些州县自然不爽, : 认为联邦对地方权力的这种控制是违宪的。但是这次的判决 : 根本没有判违宪不违宪,只单纯判上诉的选区可以寻求 : exempt from Section 5。基本上就是再一次体现了罗伯茨 : 主导下的高法尽量避免大规模重新解释宪法的基本原则。
|
A***o 发帖数: 2783 | 9
纽黑文的白人消防队员赢了。
【在 A***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Strip search的案子判学区输了,这个到是听懂了。:-8
|
wy 发帖数: 14511 | 10 我前同事的老公赢了,lol
【在 A***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 纽黑文的白人消防队员赢了。
|