u***h
发帖数: 70 | 1 想换车,相对Q5来说看中GLK的内饰
最近有人买过么?都大概砍到什么个价钱?
truecar.com上面的数字值得相信么,好像这个网站才开了不久啊,reliability怎么样?
thx |
y*******n
发帖数: 10103 | |
u***h
发帖数: 70 | 3 是啊,Q5是卖的不错,这里dealer手里都没什么车了,要等'10的车 |
f********m
发帖数: 8397 | 4 RWD vs. FWD 的platform，GLK no brainer呀
【在 u***h 的大作中提到】
: 想换车,相对Q5来说看中GLK的内饰
: 最近有人买过么?都大概砍到什么个价钱?
: truecar.com上面的数字值得相信么,好像这个网站才开了不久啊,reliability怎么样?
: thx
|
f********m
发帖数: 8397 | 5 audi在国内牛逼不就是因为他是官车么？开这玩意好办事，尤其是黑色的A6 1.8, 1.8T
, A6L
2.0TSI极为枪手。
哪怕就是212，要是能定成官车，一样枪手。
【在 y*******n 的大作中提到】
: 最近国内好像奥迪风头很劲。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 6 I'm not that sure...
the Q4 has just won 2 group comparison tests (C/D, MT)
why? because it's really a better car
the Q4 is based on the new A4/A5's platform, which is not exactly an fwd
platform
the Q4's weight distribution is 53:47, not an fwd-like at all
compare that with the GLK's 52:48, do you think they're that different?
the Q4's curb weight is 4310 lb, about 100 lb heavier than the GLK
but it towing capacity is a lot higher (4400 lb vs. 3500 lb)
their horsepower numbers are quite close (
【在 f********m 的大作中提到】
: RWD vs. FWD 的platform，GLK no brainer呀
|
p*********e
发帖数: 32207 | 7 Q4是啥?
【在 c*********r 的大作中提到】
: I'm not that sure...
: the Q4 has just won 2 group comparison tests (C/D, MT)
: why? because it's really a better car
: the Q4 is based on the new A4/A5's platform, which is not exactly an fwd
: platform
: the Q4's weight distribution is 53:47, not an fwd-like at all
: compare that with the GLK's 52:48, do you think they're that different?
: the Q4's curb weight is 4310 lb, about 100 lb heavier than the GLK
: but it towing capacity is a lot higher (4400 lb vs. 3500 lb)
: their horsepower numbers are quite close (
|
c*********r
发帖数: 19468 | 8 Q5...
【在 p*********e 的大作中提到】
: Q4是啥?
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 9 lol!!!
【在 c*********r 的大作中提到】
: Q5...
|
c*********r
发帖数: 19468 | 10 but I think Q4 is a more qualified name for it any way:)
【在 p*********e 的大作中提到】
: lol!!!
|
|
|
m*********r
发帖数: 4692 | 11 how do you think about the new A5?
【在 c*********r 的大作中提到】
: but I think Q4 is a more qualified name for it any way:)
|
m*********r
发帖数: 4692 | 12 GLK looks sexy，但是好像评测都不如Q5啊
【在 f********m 的大作中提到】
: RWD vs. FWD 的platform，GLK no brainer呀
|
y*******n
发帖数: 10103 | 13 我老婆这几天在看电视剧《我的青春谁做主》，里面全是audi。Q7到A4，反正全是。 |
f********m
发帖数: 8397 | 14 q5都是awd么？
【在 c*********r 的大作中提到】
: I'm not that sure...
: the Q4 has just won 2 group comparison tests (C/D, MT)
: why? because it's really a better car
: the Q4 is based on the new A4/A5's platform, which is not exactly an fwd
: platform
: the Q4's weight distribution is 53:47, not an fwd-like at all
: compare that with the GLK's 52:48, do you think they're that different?
: the Q4's curb weight is 4310 lb, about 100 lb heavier than the GLK
: but it towing capacity is a lot higher (4400 lb vs. 3500 lb)
: their horsepower numbers are quite close (
|
u***h
发帖数: 70 | 15 可是我觉得GLK开起来更smooth一点哎, 而且我对什么具体多少hp,torque之类的不是很
在意.我是想lease,反正这两个牌子除了warranty之后万一要修也很麻烦.
而且Q5要是premium plus的话太贵了,package里面有很多我不用的东西,GLK是可以加各
种我需要的option,比较之下还比较便宜
【在 c*********r 的大作中提到】
: I'm not that sure...
: the Q4 has just won 2 group comparison tests (C/D, MT)
: why? because it's really a better car
: the Q4 is based on the new A4/A5's platform, which is not exactly an fwd
: platform
: the Q4's weight distribution is 53:47, not an fwd-like at all
: compare that with the GLK's 52:48, do you think they're that different?
: the Q4's curb weight is 4310 lb, about 100 lb heavier than the GLK
: but it towing capacity is a lot higher (4400 lb vs. 3500 lb)
: their horsepower numbers are quite close (
|
c*********r
发帖数: 19468 | 16 quattro是标配
【在 f********m 的大作中提到】
: q5都是awd么？
|
f********m
发帖数: 8397 | 17 glk有rwd，应该便宜一些呀，要是我，买的话 rwd > rear biased AWD>>FWD>> front
biased AWD.
【在 c*********r 的大作中提到】
: quattro是标配
|
c*********r
发帖数: 19468 | 18 SUV还是AWD好吧
front
【在 f********m 的大作中提到】
: glk有rwd，应该便宜一些呀，要是我，买的话 rwd > rear biased AWD>>FWD>> front
: biased AWD.
|
f********m
发帖数: 8397 | 19 这两个只是tall wagon而已，如果不下雪，rwd还是比awd轻，可靠。
【在 c*********r 的大作中提到】
: SUV还是AWD好吧
:
: front
|
c*********r
发帖数: 19468 | 20 其实我一直觉得，如果不是需要更高的通过性，为什么非要整个SUV呢？
我个人如果将来买SUV，一定要通过性强且能干活的，估计是个truck-based大家伙
【在 f********m 的大作中提到】
: 这两个只是tall wagon而已，如果不下雪，rwd还是比awd轻，可靠。
|
|
|
f********m
发帖数: 8397 | 21 1. 视野好
2. 貌似空间大，其实和wagon差不多
3. 看着拉风。
第3条很重要，所以现在ford gm都不做minivan,改crossover了
【在 c*********r 的大作中提到】
: 其实我一直觉得，如果不是需要更高的通过性，为什么非要整个SUV呢？
: 我个人如果将来买SUV，一定要通过性强且能干活的，估计是个truck-based大家伙
|
c*********r
发帖数: 19468 | 22 操控差
更费油
通过性和空间其实并不好
鸡肋啊……
【在 f********m 的大作中提到】
: 1. 视野好
: 2. 貌似空间大，其实和wagon差不多
: 3. 看着拉风。
: 第3条很重要，所以现在ford gm都不做minivan,改crossover了
|
f********m
发帖数: 8397 | 23
这两条看和谁比了，比wagon没错，这就是我买wagon的原因。但是和truch based的比
，要反过来才
对吧。
crossover空间比trcuk-based的要好，因为没有frame,而且发动机可以做成横直的。
99%的时间suv都是在路上跑，ground clearance + awd能handle雪就行了，
【在 c*********r 的大作中提到】
: 操控差
: 更费油
: 通过性和空间其实并不好
: 鸡肋啊……
|
m*****n
发帖数: 5611 | 24 所以说不需要车来改善自己形象的 就没必要考虑了 :p
【在 f********m 的大作中提到】
: 1. 视野好
: 2. 貌似空间大，其实和wagon差不多
: 3. 看着拉风。
: 第3条很重要，所以现在ford gm都不做minivan,改crossover了
|
c*********r
发帖数: 19468 | 25 truck-based费油，但是能干活，通过性也强，你有失有得
crossover的话，我看真没得到多少啊，wagon不是很好嘛……
说起通过性，Q5这种用quattro的，雪地性能还成
那种纯粹用耦合器的awd，上了雪地不见得比fwd好太多……
【在 f********m 的大作中提到】
:
: 这两条看和谁比了，比wagon没错，这就是我买wagon的原因。但是和truch based的比
: ，要反过来才
: 对吧。
: crossover空间比trcuk-based的要好，因为没有frame,而且发动机可以做成横直的。
: 99%的时间suv都是在路上跑，ground clearance + awd能handle雪就行了，
|
m*****n
发帖数: 5611 | 26 关键是有什么活要干 有什么路要通过
小truck载重并不比minivan多 我看主要好处是耐脏 耐折腾 就是地毯和水泥地的区别
坏处是平台比较高，搬上搬下更累
载重大的时候，首先要考虑有没有叉车，装载机 :p
【在 c*********r 的大作中提到】
: truck-based费油，但是能干活，通过性也强，你有失有得
: crossover的话，我看真没得到多少啊，wagon不是很好嘛……
: 说起通过性，Q5这种用quattro的，雪地性能还成
: 那种纯粹用耦合器的awd，上了雪地不见得比fwd好太多……
|
g*****k
发帖数: 1669 | 27 也要看外形，还是觉得wagon不好看。
【在 c*********r 的大作中提到】
: truck-based费油，但是能干活，通过性也强，你有失有得
: crossover的话，我看真没得到多少啊，wagon不是很好嘛……
: 说起通过性，Q5这种用quattro的，雪地性能还成
: 那种纯粹用耦合器的awd，上了雪地不见得比fwd好太多……
|
p*********e
发帖数: 32207 | 28 minivan rocks!
嘿嘿
别
【在 m*****n 的大作中提到】
: 关键是有什么活要干 有什么路要通过
: 小truck载重并不比minivan多 我看主要好处是耐脏 耐折腾 就是地毯和水泥地的区别
: 坏处是平台比较高，搬上搬下更累
: 载重大的时候，首先要考虑有没有叉车，装载机 :p
|
y*******n
发帖数: 10103 | 29 大家主要是奔外观去了，suv多豪迈啊。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 其实我一直觉得，如果不是需要更高的通过性，为什么非要整个SUV呢？
: 我个人如果将来买SUV，一定要通过性强且能干活的，估计是个truck-based大家伙
|
c*********r
发帖数: 19468 | 30 我的要求是能拖动一艘装两台ILMOR MV-10 725的Powerboat就行了……
别
【在 m*****n 的大作中提到】
: 关键是有什么活要干 有什么路要通过
: 小truck载重并不比minivan多 我看主要好处是耐脏 耐折腾 就是地毯和水泥地的区别
: 坏处是平台比较高，搬上搬下更累
: 载重大的时候，首先要考虑有没有叉车，装载机 :p
|
|
|
f********m
发帖数: 8397 | 31 wagon坐的低也不拉风呀，大多数美国人不追求handling,就想坐她妈天上开车才爽。
大多数人也不干活了。
一般人谁分的出来是不是用clutch的awd
【在 c*********r 的大作中提到】
: truck-based费油，但是能干活，通过性也强，你有失有得
: crossover的话，我看真没得到多少啊，wagon不是很好嘛……
: 说起通过性，Q5这种用quattro的，雪地性能还成
: 那种纯粹用耦合器的awd，上了雪地不见得比fwd好太多……
|
p*********e
发帖数: 32207 | 32 确实:D
【在 f********m 的大作中提到】
: wagon坐的低也不拉风呀，大多数美国人不追求handling,就想坐她妈天上开车才爽。
: 大多数人也不干活了。
: 一般人谁分的出来是不是用clutch的awd
|
m*****n
发帖数: 5611 | 33 我觉得只有这个坐的高才是实在的，也确实有用，视野好，增加安全性
坐tour bus开在高速上，前面几十辆车都看的一清二楚，有什么危险早早就躲开了，什
么HID头灯之类的也晃不到眼。
【在 f********m 的大作中提到】
: wagon坐的低也不拉风呀，大多数美国人不追求handling,就想坐她妈天上开车才爽。
: 大多数人也不干活了。
: 一般人谁分的出来是不是用clutch的awd
|
u***h
发帖数: 70 | 34 michigan下6个月雪我要AWD呀
front
【在 f********m 的大作中提到】
: glk有rwd，应该便宜一些呀，要是我，买的话 rwd > rear biased AWD>>FWD>> front
: biased AWD.
|
