a******e
发帖数: 6689 | 1 虽然是说“艺术电影”的，但其中关于电影剪辑语言的部分极有启发。 |
a******e
发帖数: 6689 | 2 附加讨论：
艾小柯：
2009-09-30 07:01
分析得真妙。这次行文不知道为什么有种“英译汉”的感觉，可能汉语中直接对读者示
意的正经写法比较少吧。
补充一下电影上升到艺术地位的过程，其实没那么神秘。法国卢米埃尔兄弟最早的电影
短片已经展示了电影的两个基本功能：记录现实和通过猎奇而唤起情感。前者发展成为
纪录片，后者演化为故事片，而意大利新现实主义算是一个交叉领域。至于电影的艺术
性一点，最早的是1920年代的苏联影坛，尤其是Dziga Vertov，他提出了Kino-Pravda
的概念，就是film truth。他强调电影必须脱离文学、绘画、戏剧等其他艺术形式而具
有完整独特的电影表现力，反映完全的真实。他的true cinema概念后来被应用于了纪
录片，但是若按照Vertov的主张，所有电影，作为一种完整的艺术形式，都必须脱离文
字音乐影像等独立生存。正因为如此，蒙太奇，或剪接，才是独特于电影的艺术语言。
与苏联20年代艺术电影兴起相平行的是同期法国前卫艺术电影运动。运动的一个重要特
色是这些导演同时都是电影理论家，是真正在实验电影作为一种艺术表现手法，如何挑
战传统开 |
s****n
发帖数: 4902 | 3 有段时间没看《读书》了。这不，这片就是，还省钱。。。
我也来胡说八道一句：对普通观影者来说，电影哪来真正的商业艺术之分？我买票去看
一部随你说是哪部的电影，这行为本身就是商业的，这电影就是商业电影。刻意取悦观
众？那要看怎么取悦个法， 对象是谁。费妮妮和伯格曼不也以他们“枯燥”的方式取
悦了无数人？
胡说八道第二句：任何伟大的电影评论，都比不上去电影院亲眼去看和感受。明儿去看
Avatar 的热闹了。不过不抱过多希望。
得罪了，不要骂我。：） |
a******e
发帖数: 6689 | 4 我现在划分“商业”和“艺术”主要是从production+distribution角度看。商业都是
团队合作流水作业，说不准整个作品究竟算谁的，只能就其中某位贡献者的成就评论，
或就作品成型后某个方面分析。艺术片则大都是导演自编自导自剪，基本auteur，能就
其风格进行分析。
【在 s****n 的大作中提到】
: 有段时间没看《读书》了。这不，这片就是，还省钱。。。
: 我也来胡说八道一句：对普通观影者来说，电影哪来真正的商业艺术之分？我买票去看
: 一部随你说是哪部的电影，这行为本身就是商业的，这电影就是商业电影。刻意取悦观
: 众？那要看怎么取悦个法， 对象是谁。费妮妮和伯格曼不也以他们“枯燥”的方式取
: 悦了无数人？
: 胡说八道第二句：任何伟大的电影评论，都比不上去电影院亲眼去看和感受。明儿去看
: Avatar 的热闹了。不过不抱过多希望。
: 得罪了，不要骂我。：）
|
