讲一下我所知的NIH打分办法 (转载) - _Funding版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

_Funding版 - 讲一下我所知的NIH打分办法 (转载)

相关主题
● Questions on proposal writing	● 请问DoD的funding的决策过程？
● NIH Guide: All Active Requests for Applications (RFAs)	● 讲一下我所知的NIH打分办法
● 大家讲讲foundation的申请	● NIH grant 审完以后，再投的时候可以要求换study section 吗？
● 有什么grant支持新faculty吗	● 请教：Junior Faculty如何进入study section/grant peer reviewer
● 有人试过NIH r15吗？	● NIH grant Pending administrative review
● GC and citizen	● NIH study section看到以前一个组的
● NIH K01 award	● 请问一个有关NIH JIT的问题
● Does applying for multiple times affect the chance of success?	● NIH Study Section

相关话题的讨论汇总
话题: grant话题: reviewer话题: 打分话题: nih话题: section

(共1页)

h*******e
发帖数: 68

【以下文字转载自 Biology 讨论区】
发信人: JPcat (牙买加平原上的猫), 信区: Biology
标题: 讲一下我所知的NIH打分办法
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 10 13:30:16 2008)
不一定完全正确，但也八九不离十。
Grant review是以study section的模式进行。每个study section有大约30个reviewer
，审大约100个grant。Grant Administrator将每个grant分配给3个reviewer审，而每
个reviewer审10个grant。每个reviewer将手上的10个grant按照好坏排序，只给top 5
打分，剩下的只有comments，没有分。打分范围是1-5，分成几段，大致是No.1的给1-1
.5之间的分，No.2的1.5-2.5之间，依此类推，而且不允许并列。在开study section
meeting的时候，对每一个grant，都有三个reviewer的comments，如果在reviewer手上
是top 5的话, 还会有相应的打分。一般来说没有异议

m*******u
发帖数: 13

多谢分享！

(共1页)

相关主题
● NIH Study Section	● 有人试过NIH r15吗？
● NIH study section的问题	● GC and citizen
● 请教NIH study section的选择问题	● NIH K01 award
● 刚刚从一个study section 回来	● Does applying for multiple times affect the chance of success?
● Questions on proposal writing	● 请问DoD的funding的决策过程？
● NIH Guide: All Active Requests for Applications (RFAs)	● 讲一下我所知的NIH打分办法
● 大家讲讲foundation的申请	● NIH grant 审完以后，再投的时候可以要求换study section 吗？
● 有什么grant支持新faculty吗	● 请教：Junior Faculty如何进入study section/grant peer reviewer

相关话题的讨论汇总
话题: grant话题: reviewer话题: 打分话题: nih话题: section

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天