l****w
发帖数: 27 | 1 A. 推荐人是不是越”牛”越好：
我们在与众多NIW申请人的交谈中发现，很多doctoral researchers or postdoctoral
scientists似乎颇执著于得到一些业界大牛的推荐信。很普遍的观点就是认为这些”
big name”的声望及地位会put more credit to their testimony and add more
strength to the petition. 这种想法固然有其合理之处，但也容易使申请人舍本逐末
。 要知道，除了”诺贝尔奖得主”这种即使是外行也如雷贯耳的称呼外，移民官对于
业界的某些所谓权威人物并没有概念，也不会对他们另眼相看。移民官最重视的还是推
荐信中推荐人对申请人研究成果的熟悉性或重视性。The content of the
recommendation letter is at least as important as, if not more important
than, the author of the letter. 因此，在选择推荐人时，他们的title & position
固然是重点，但只有在 | l****w
发帖数: 27 | 2 A. 推荐人是不是越”牛”越好：
我们在与众多NIW申请人的交谈中发现，很多doctoral researchers or postdoctoral
scientists似乎颇执著于得到一些业界大牛的推荐信。很普遍的观点就是认为这些”
big name”的声望及地位会put more credit to their testimony and add more
strength to the petition. 这种想法固然有其合理之处，但也容易使申请人舍本逐末
。 要知道，除了”诺贝尔奖得主”这种即使是外行也如雷贯耳的称呼外，移民官对于
业界的某些所谓权威人物并没有概念，也不会对他们另眼相看。移民官最重视的还是推
荐信中推荐人对申请人研究成果的熟悉性或重视性。The content of the
recommendation letter is at least as important as, if not more important
than, the author of the letter. 因此，在选择推荐人时，他们的title & position
固然是重点，但只有在确保推荐人能撰写一封论证充分，令人信服的推荐信的前提下，
推荐人才是越牛越好。
B. 某某因素有多重要：
在各类咨询电话中我们发现很多NIW申请人喜欢问”某某因素有多重要”这个问题，比如
说”我做过审稿人是不是很重要”，”我得过的某些奖项是不是很重要”，”我有一两
个专利是不是很重要”等等。 这些问题往往只能得到律师很空泛的回答，主要因为：
1． NIW 与Eb1-A申请最大的不同就是Eb1-A is a factor-by-factor petition,
while NIW is an integrated petition.
2． 对于Eb1-A, 移民局明确要求了申请人所需要满足的几点条件，而对于其审批，
移民局的着眼点是看申请人提供的证据能否convincingly and sufficiently证明这些
条件。Eb1-A之所以难就在于其申请中起决定因素的永远是申请人的硬件条件. 如果申
请人本身的条件不够，即使律师舌灿莲花也没有用。
3． 而对于NIW, 移民局所提出的标准则极为含混。尽管引用次数及独立推荐人曾被
移民局单独强调过其重要性，引用次数为0 的申请被批准的情况也屡见不鲜, 更是常常
听说一些条件很弱的申请得到批准的例子。NIW的难点在于移民官希望看到一个very
well organized legal argument about applicant’s all the shining points. NIW
申请中包含很多legal talk, 比如说要证明”why the national interest would be
adversely affected if a labor certification were required in the petition”.
正是这些legal talk使NIW比Eb1-A多了一份灵活性及不可预知性。
4． 由此可见，在NIW申请中，”XX有多重要”这个话题并没有太大的意义。每一个
因素都很重要，但哪一个也不是最重要。 NIW是一个综合考量 的申请。移民官不会以
一个因素的强弱定成败，而是会考虑申请人的全面素质。
待续 |
|
