|
|---|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 如何评价北大校长道歉信？知乎文恶骂其道德败坏
知乎 科技 1天前 0
作者：通吃岛岛主
315人赞同
体现出的最大问题就是：道德败坏
首先是撒谎，而且是专门写一封道歉信来撒谎。
如其他答案提到的，校长说他的重要讲话都是自己写的，但实际情况是，在念到“
鸿鹄之志”时他卡了一秒，然后才念错。稍有智商的人都能看出来，这根本不可能是自
己写的，而且讲话之前都没仔细看过。
诚信是学校教育应当培养的重要品格，无论搞学术还是从政经商，诚信都是一个基
础。校长带头撒谎，对学生会有多么恶劣的影响？诚然，走入社会后，很多人为了各种
现实的因素习惯于满口胡话，但在学生面前你好歹有点良知吧？答曰，一点也没有。
2. 其次是胡乱甩锅、推卸责任。
什么都能往文革身上甩。更过分的是，通篇都在用文革来解释自己为啥读错，结果
最后来了一句“并不是想辩护”，简直是刚当完BIAOZI，立刻就立个牌坊。
另一方面，他这个锅甩得十分可疑。家中也有长辈是文革前后念的中学，当时的文
言文数量可能确实较少，但是《狼》《捕蛇者说》《陈涉世家》都绝对是在语文课本中
的，甚至有位长辈至今都背得滚瓜烂熟。
因为这些篇目表现古代劳动人民的勇敢、斗争、反抗精神，或是被压迫的悲惨生活
，正符合阶级史观。我那位长辈很喜欢语文课，因此至今记得真切。即使林校长不喜欢
文学，“燕雀安知鸿鹄之志”“王侯将相宁有种乎”总还是有印象吧？
所以这个甩锅很可能又是在撒谎。这个谎话出现的频率，真的是堪比我头像啊……
相比之下，认识水平的低下都不算是什么问题了。“质疑不能创造价值，反而阻碍
我们迈向未来的脚步”，这种NC的话都讲得出来。
你岂不知马克思的座右铭就是"怀疑一切”（De omnibus dubitandum）？在马克思
的200周年诞辰，讲出“质疑不能创造价值”，你是故意和中央唱反调吧？
也可以归为“两面人”一类吧？
这种人，一无道德，二无文化，连政治立场都不是马克思主义的。怎么当上鹅城
TOP2之一的怕坑大学的校长的？
作者：荒桑
530人赞同
补充一下，我说稿子“大概率可能不是”校长写的，是因为之前被杠精们怼怕了，
所以给自己留点余地。不过看见评论里大家都觉得稿子不是他写的，没有人攻击我，我
真是喜出望外 ️ ️ ️
我觉得吧
1读错一两个字没什么
2.林校长发言说到鸿鹄的时候，有1秒多的停顿，很难相信这篇稿子真的是他写的。
3.一边说自己道歉真诚，一边把一些责任推给时代。我个人并不觉得道歉是真诚的。
4.关键是我身边的同学大多转发票圈，说林校长有学者风范，说他很真诚说他们自
己很感动。犯了错误承认错误，这么习以为常的事情，只是发生在了位高权重者的身上
，北大的同学就很感动哦，我觉得背后的逻辑很脏。我觉得接受他的原谅，可以。过份
拔高，不行。
5.我不明白这件事有什么好质疑的，读错一个字不代表林校长没有资格做校长，读
“鸿鹄”卡壳，说明他大概率（也不能说一定）提前没有看过稿子。这个配合着他在道
歉中说是自己写的稿子就不光彩了。
6.其实我对这件事不是很感冒，但是身边好多同学都沉浸在对危机公关和道歉里面
最后一句（我认为很愚蠢）的鸡汤里无限的感动之中，我觉得很不可思议。。。
7.真正让我们走向未来的，有质疑，有恰当的焦虑，更会有坚定的信心，直面现实
的勇气和直面未来的行为。但是后面一句话的意思不是说在网上把读错字的视频给封了
。。。北大这几年做的事情，很抱歉我看到过的都是“维稳”“封禁”，甚至不惜恐吓
同学和家长。我不认为这样就是直面问题、面相未来。自己做了太多阴暗的事情，还能
觍着脸说别人的质疑和焦虑没有价值。。。我可以骂人吗？
8.如果校长的稿子是别人代写的，希望写稿子的人不要为校长的错误买单。
9.我也会犯错误，你觉得我不对就说服我，我很乐意改正我的错误。不要进行人身
攻击。如果你可以轻易原谅校长的错误，也不会只因为我身份低一些就恶言相向，对吗？
10.从4月到目前为止，我觉得学校发生的这些事情很脏，我挺不屑但又有一些悲伤
。 |
|
|
|
|
|
