z***i
发帖数: 8285 | 1 俺在一台八几年的spectrophotometer上测了几组transmittance。
目前测的是350nm-3200nm，分别用了两个detector，Si 350-1000nm，
和PbS 1000-3200nm。
该设备n年没人碰过了，俺试了一下，如果calibration从350nm
直接扫到3200，当中手动换detector一次，calibration完
接着开始扫样品的话，350-1000nm在>90%的情况下，PbS的结果就
超过100％了。
然后俺分别calibrate两个detector，分别是Si 350-995@5nm，
和PbS 1000-3200@25nm。具体重复步骤是：
Calibration
Measurement Blank1 （空白对照，扫一遍拿来跟calibration对比）
Measurement Sample1
Measurement Sample2
Measurement Sample3 （sample1, 2, 3是相同的，只为重复数据）
Measurement Blank2
结果是，样品数据的重复性很好，如果飘2％，整组数据都飘在同一 |
a*******r
发帖数: 7558 | 2 为什么不在新仪器上把紫外到近红都扫一遍
如果大范围都匹配那不更好
９９５／１０００nm应该可以拽到一起 如果那里没峰
我用过Bio-Rad FTS６０００和FTS６０V系列
中红／近红／远红重叠的都很好
另外对有些样品 透射和反射可能都存在另个问题：BSDF/BRDF效应
所以样品取向在不同仪器里要一致 实在不能保证就多取平均好了 |
z***i
发帖数: 8285 | 3 就是准备在新仪器上扫一遍拿来补紫外和修正350-995，
如果形状匹配的话，然后在近995/1000的光滑处
把>1000拽到一起。。
为什么不在新仪器上把紫外到近红都扫一遍
如果大范围都匹配那不更好
９９５／１０００nm应该可以拽到一起 如果那里没峰
我用过Bio-Rad FTS６０００和FTS６０V系列
中红／近红／远红重叠的都很好
另外对有些样品 透射和反射可能都存在另个问题：BSDF/BRDF效应
所以样品取向在不同仪器里要一致 实在不能保证就多取平均好了
【在 a*******r 的大作中提到】
: 为什么不在新仪器上把紫外到近红都扫一遍
: 如果大范围都匹配那不更好
: ９９５／１０００nm应该可以拽到一起 如果那里没峰
: 我用过Bio-Rad FTS６０００和FTS６０V系列
: 中红／近红／远红重叠的都很好
: 另外对有些样品 透射和反射可能都存在另个问题：BSDF/BRDF效应
: 所以样品取向在不同仪器里要一致 实在不能保证就多取平均好了
|
a*******r
发帖数: 7558 | 4 我觉得没问题
【在 z***i 的大作中提到】
: 就是准备在新仪器上扫一遍拿来补紫外和修正350-995，
: 如果形状匹配的话，然后在近995/1000的光滑处
: 把>1000拽到一起。。
:
: 为什么不在新仪器上把紫外到近红都扫一遍
: 如果大范围都匹配那不更好
: ９９５／１０００nm应该可以拽到一起 如果那里没峰
: 我用过Bio-Rad FTS６０００和FTS６０V系列
: 中红／近红／远红重叠的都很好
: 另外对有些样品 透射和反射可能都存在另个问题：BSDF/BRDF效应
|
