D********r
发帖数: 343 | 1 从胶片到数码是一大革命。对于旁轴相机来说，革命的脚步却相当的迟缓。其一是旁轴
相机总的来说已经被单反相机边缘化，现存厂商都是小打小闹研发实力不够也没有经费
经验，所以数码化的优先度远低于单反；其二是旁轴相机的自身结构决定的。单反相机
的镜头底座到胶片的距离（也就是法兰距），由于中间有反光镜的原因，要远大于旁轴
相机。过长的法兰距不利的一面就是增加了光路行程和损失，通常在设计相同通光量的
镜头时单反镜头的镜片尺寸要大得多，此外在设计广角镜时多需要采用反望远结构(
retrofocus)，相比许多旁轴广角头的对称结构在像场平整度等指标上要打折扣。扯远
了，说回来数码化，这时候旁轴镜头的紧贴焦平面的设计就出现问题了。数码CCD/CMOS
上的sensor不像胶片的片基那样对入社角度不敏感，入射角过小则记录的信号也大大降
低。换句话说，同样的镜头，在数码机器上的暗角要重于胶片机。如果是在全幅上，那
就更严重了，这就是Leica M9迟迟难产的原因。
现在市面上只有两个数码旁轴系列，或者说只有两台数码旁轴机身，那就是2004年的R-
D1和2006年的M8。后面的变种机型都是换汤不换药，最后再说 |
a*******9
发帖数: 4525 | 2 楼主您好
我这里从开始第一个帖子看到了现在最后一个。学习到了不少东西。最近我也有意购入
一套旁轴。初步打算是上数码旁轴。因为胶片成本比较高。而且相对来说没有数码省事
。有些问题想请教您。
首先，是机器选择问题。我现在基本锁定了两款机器。一个是M8，一个是R-D1。这俩机
器我一直很犹豫。资金问题不是很紧张，但也不是特别充裕。加上第一次玩旁轴，我现
在基本想的是一机一头。（主要担心旁轴也用不好）如果以后用得好会增加投入。镜头
锁定在福伦达35mm F1.2和莱卡 35mm F2.0这两款镜头。不知道楼主有什么其它推荐或
者这两个中有什么推荐么？
国内目前Leica M8的新机价格大概在26000左右。港行价格在23500左右。二手的行情大
概在190000到20000。但国内二手大多是从国外收购或者翻新，我是一个新手，不太敢
碰。不知道这个按照您帖子里说的情况，到美国买是否会便宜些？（我现在人在国内，
8月份回去。）
目前国内R-D1的二手价格大概在12000左右。R-D1s的价格大概在13000左右。基本来源
大部分是从日本的中古店里面收过来的。机器貌似还可以。但也不是很放心。
麻烦楼 |
m*****n
发帖数: 5611 | 3 这俩机身的crop factor都不一样 选镜头要想清楚了 :p
【在 a*******9 的大作中提到】
: 楼主您好
: 我这里从开始第一个帖子看到了现在最后一个。学习到了不少东西。最近我也有意购入
: 一套旁轴。初步打算是上数码旁轴。因为胶片成本比较高。而且相对来说没有数码省事
: 。有些问题想请教您。
: 首先，是机器选择问题。我现在基本锁定了两款机器。一个是M8，一个是R-D1。这俩机
: 器我一直很犹豫。资金问题不是很紧张，但也不是特别充裕。加上第一次玩旁轴，我现
: 在基本想的是一机一头。（主要担心旁轴也用不好）如果以后用得好会增加投入。镜头
: 锁定在福伦达35mm F1.2和莱卡 35mm F2.0这两款镜头。不知道楼主有什么其它推荐或
: 者这两个中有什么推荐么？
: 国内目前Leica M8的新机价格大概在26000左右。港行价格在23500左右。二手的行情大
|
s**********s
发帖数: 7387 | 4 成本就不用说了，除非你一年几百上千卷，否则胶片的成本怎么不可能比得上数码的折
旧。
都旁轴了，也该懂得什么时候按快门什么时候不按。
【在 a*******9 的大作中提到】
: 楼主您好
: 我这里从开始第一个帖子看到了现在最后一个。学习到了不少东西。最近我也有意购入
: 一套旁轴。初步打算是上数码旁轴。因为胶片成本比较高。而且相对来说没有数码省事
: 。有些问题想请教您。
: 首先，是机器选择问题。我现在基本锁定了两款机器。一个是M8，一个是R-D1。这俩机
: 器我一直很犹豫。资金问题不是很紧张，但也不是特别充裕。加上第一次玩旁轴，我现
: 在基本想的是一机一头。（主要担心旁轴也用不好）如果以后用得好会增加投入。镜头
: 锁定在福伦达35mm F1.2和莱卡 35mm F2.0这两款镜头。不知道楼主有什么其它推荐或
: 者这两个中有什么推荐么？
: 国内目前Leica M8的新机价格大概在26000左右。港行价格在23500左右。二手的行情大
|
a*******9
发帖数: 4525 | 5
这个我了解了。但俩机器的确各有优势。。。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 这俩机身的crop factor都不一样 选镜头要想清楚了 :p
|
a*******9
发帖数: 4525 | 6
主要是还要找好的冲洗的地方。胶卷以后也越来越难买。而且上一个好的底扫的投入也
不小。这些都是要考虑的费用。
上数码比较省事。虽然数码没有胶片有感觉。但也是一种妥协吧！
【在 s**********s 的大作中提到】
: 成本就不用说了，除非你一年几百上千卷，否则胶片的成本怎么不可能比得上数码的折
: 旧。
: 都旁轴了，也该懂得什么时候按快门什么时候不按。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 7 如果你追求某种“感觉”，不才的经验告诉你，不要企图寻找任何妥协
任何妥协都无法让你得到你想要的感觉，甚至类似的感觉也得不到。
【在 a*******9 的大作中提到】
:
: 主要是还要找好的冲洗的地方。胶卷以后也越来越难买。而且上一个好的底扫的投入也
: 不小。这些都是要考虑的费用。
: 上数码比较省事。虽然数码没有胶片有感觉。但也是一种妥协吧！
|
a**i
发帖数: 7261 | 8 我觉得都旁轴了还是胶片吧，毕竟是胶片时代的经典，数码还是玩单反好了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 成本就不用说了，除非你一年几百上千卷，否则胶片的成本怎么不可能比得上数码的折
: 旧。
: 都旁轴了，也该懂得什么时候按快门什么时候不按。
|
p**o
发帖数: 3409 | 9 金钱还是小事，主要是时间投入。
我停拍数码以来，花在扫描和后期上的时间比以前用数码还多。
【在 a*******9 的大作中提到】
:
: 主要是还要找好的冲洗的地方。胶卷以后也越来越难买。而且上一个好的底扫的投入也
: 不小。这些都是要考虑的费用。
: 上数码比较省事。虽然数码没有胶片有感觉。但也是一种妥协吧！
|
s**********s
发帖数: 7387 | 10 那是你拍得太多了
【在 p**o 的大作中提到】
: 金钱还是小事，主要是时间投入。
: 我停拍数码以来，花在扫描和后期上的时间比以前用数码还多。
|
S*M
发帖数: 10832 | 11 你好像拍正片比较多吧
那个自己在灯箱上看看就行了吧
花那么大精力扫它多划不来啊
【在 p**o 的大作中提到】
: 金钱还是小事，主要是时间投入。
: 我停拍数码以来，花在扫描和后期上的时间比以前用数码还多。
|
c******s
发帖数: 5583 | 12
he is a 大烧包, OCD maybe. :)
【在 S*M 的大作中提到】
: 你好像拍正片比较多吧
: 那个自己在灯箱上看看就行了吧
: 花那么大精力扫它多划不来啊
|
p**o
发帖数: 3409 | 13 有道理。我原来是想扫来存档的，以后还是挑着扫算了。
【在 S*M 的大作中提到】
: 你好像拍正片比较多吧
: 那个自己在灯箱上看看就行了吧
: 花那么大精力扫它多划不来啊
|
f**********e
发帖数: 1994 | 14 我的 R-D1s 是去年買的。整體來說，使用感遠不及我那個爛爛的 M2： Viewfinder 暗
，帶上眼鏡
patch 經常會看不到，rangefinder 一天到晚歪 （先是 vertical 歪，再是無限遠歪
，然后又是
vertical...), 框線經常 flare, WB 陰天很好，室內或是對比大的室外就是開玩笑了。
如果這東西這么操蛋的話，為何我還要用他勒？因為這是在 digital world 最靠近
film M 的東
西。如果有人能在我 M2 裝一個 APS-C CCD, 也不用彩色，我立刻會把 R-D1s dump 掉。
CMOS
【在 D********r 的大作中提到】
: 从胶片到数码是一大革命。对于旁轴相机来说，革命的脚步却相当的迟缓。其一是旁轴
: 相机总的来说已经被单反相机边缘化，现存厂商都是小打小闹研发实力不够也没有经费
: 经验，所以数码化的优先度远低于单反；其二是旁轴相机的自身结构决定的。单反相机
: 的镜头底座到胶片的距离（也就是法兰距），由于中间有反光镜的原因，要远大于旁轴
: 相机。过长的法兰距不利的一面就是增加了光路行程和损失，通常在设计相同通光量的
: 镜头时单反镜头的镜片尺寸要大得多，此外在设计广角镜时多需要采用反望远结构(
: retrofocus)，相比许多旁轴广角头的对称结构在像场平整度等指标上要打折扣。扯远
: 了，说回来数码化，这时候旁轴镜头的紧贴焦平面的设计就出现问题了。数码CCD/CMOS
: 上的sensor不像胶片的片基那样对入社角度不敏感，入射角过小则记录的信号也大大降
: 低。换句话说，同样的镜头，在数码机器上的暗角要重于胶片机。如果是在全幅上，那
|
