t******2
发帖数: 2265 | 1 9月的高点时过去1年（2011/10以来）的高点？还是过去4年的高点（2009/03）？
现在还不好说，需要过一个月以后才能有准确的判断，但早已经应该以空为主，以多为
辅的操作。首要目标$137~$136, 这个地方如果下周就打穿，则要直奔$123，这就是崩
盘了。如果下周打不穿，$136/137一线就要反弹。
所以崩不崩盘就在下周。 |
q*********u
发帖数: 9501 | 2 这个疑问真不错，比喊1500点强的不知道多出多少条街！
老道是个人才，在古板是被埋没的份，这就是现实。 |
w*****y
发帖数: 2182 | 3 崩不了吧
【在 t******2 的大作中提到】
: 9月的高点时过去1年（2011/10以来）的高点？还是过去4年的高点（2009/03）？
: 现在还不好说，需要过一个月以后才能有准确的判断，但早已经应该以空为主，以多为
: 辅的操作。首要目标$137~$136, 这个地方如果下周就打穿，则要直奔$123，这就是崩
: 盘了。如果下周打不穿，$136/137一线就要反弹。
: 所以崩不崩盘就在下周。
|
q*********u
发帖数: 9501 | 4 现在是个资金泛滥的时代，政府不择手段的在防止出现崩盘，所以出现崩盘的机会
并不大。
从我个人的理解来看，崩盘之前也应该有兆头，所以也没有什么可怕的。
2008都走过了，我们还怕什么？
【在 w*****y 的大作中提到】
: 崩不了吧
|
X*****s
发帖数: 2767 | 5 小牛牛按照盘后的价钱已经死了很多了，下周就是定棺材板，所以下周第一天不要指望
高开。等这些牛牛收到margin call 了再说。
庄家太狠了。
【在 t******2 的大作中提到】
: 9月的高点时过去1年（2011/10以来）的高点？还是过去4年的高点（2009/03）？
: 现在还不好说，需要过一个月以后才能有准确的判断，但早已经应该以空为主，以多为
: 辅的操作。首要目标$137~$136, 这个地方如果下周就打穿，则要直奔$123，这就是崩
: 盘了。如果下周打不穿，$136/137一线就要反弹。
: 所以崩不崩盘就在下周。
|
s******t
发帖数: 12883 | 6 照理说不该崩盘， fiscal cliff没什么大不了的， 两党没有任何协议是不可能的，
多少会有一些妥协。 最后对经济的伤害是有限度的。 另外， 大本持续每月
发钱， 最后的结果股市一定是可以hold on的。 关键在于MM想要把市场推到
什么地方， 以获得他们的最佳收益。 但是同时， MM也要看大本脸色， 政府
脸色， 要不然即使赚了大钱， 最后也得还的。
今天收盘以及盘后暴跌， 更像花街哭闹要糖。 我猜周日即使没有解决的
好消息， 也会出一两个对市场有激励作用的消息。 周一开盘估计不会太差，
139以上是可以的。 毕竟要真跌的话， MM并没有足够的出货机会， 他们总不能
在买的put赚钱的同时， 却让自己的长仓遭受巨大的损失。
【在 q*********u 的大作中提到】
: 现在是个资金泛滥的时代，政府不择手段的在防止出现崩盘，所以出现崩盘的机会
: 并不大。
: 从我个人的理解来看，崩盘之前也应该有兆头，所以也没有什么可怕的。
: 2008都走过了，我们还怕什么？
|
s******t
发帖数: 12883 | 7 想来想去，
我还是存侥幸希望的。 政府不会坐视不管的。 那天盘后sp期指跌了40点，
可是到第二天开盘已经拉回来了大多数， 到了收盘只跌了0.5%左右。
今天盘后暴跌了1%， 估计下周一不会那么惨的。 即使要跌， 也不用一天就
跌到位， 可以跌一两个星期再到位， 我很难想象政府会坐视一天跌到135.
让全民拥有财富增加的幸福感是现任政府和fed的头等大事。
【在 X*****s 的大作中提到】
: 小牛牛按照盘后的价钱已经死了很多了，下周就是定棺材板，所以下周第一天不要指望
: 高开。等这些牛牛收到margin call 了再说。
: 庄家太狠了。
|
q*********u
发帖数: 9501 | 8 如果我们要猜测政府，猜测庄家，猜测。。。。
最简单的东西在大多数情况下就是最好的，猜测肯定不是最简单的。
【在 s******t 的大作中提到】
: 想来想去，
: 我还是存侥幸希望的。 政府不会坐视不管的。 那天盘后sp期指跌了40点，
: 可是到第二天开盘已经拉回来了大多数， 到了收盘只跌了0.5%左右。
: 今天盘后暴跌了1%， 估计下周一不会那么惨的。 即使要跌， 也不用一天就
: 跌到位， 可以跌一两个星期再到位， 我很难想象政府会坐视一天跌到135.
: 让全民拥有财富增加的幸福感是现任政府和fed的头等大事。
|
T*********s
发帖数: 17839 | |
t******2
发帖数: 2265 | 10 所谓崩盘，我指的是在短时间内下跌点数比较大，这样在图形上看是一个像cliff的样
子。 那么根据这个定义，崩盘就跟幅度/时间的比例相关联，而不只是幅度。
按我头帖说的，跌倒$123（实际是个范围$122~$125)，也不过是10%出头而已。但是如
果在2周之内跌10%那就会在图线上画出一块cliff。因此我说是崩盘。
参考2011/08的肥手指，那是不是崩盘？我认为是。那它恐怖吗？当然不恐怖，因为他
立即止跌了，后来又涨的更高。同样的例子还有87年大崩盘，那个是无可非议的崩盘吧
？可又怎么样呢？只跌了一个月，有二年就又新高了。
但是恐怖的是什么？是如果一个月后（至少一个月，对我来说），确认了这是过去4年
的头，如2000年/2007年，那么往后会有3，5年的熊市，那么就恐怖了。
为什么？看月线图，从2000年后我们只有一个lower high和lower low,那么如果这里是
头，就有多一个lower high，而且下去探09年的底是必须的，破底又是大概率事件。同
时还要看到股价再回来的时候可是5，7年之后的事了，这还不恐怖吗？
当然操作是另外一回事，什么时候都有买卖的机会，只是挣多挣少的问题。 |
t******2
发帖数: 2265 | 11 无所谓人才，埋没，或是什么的。我即不追名逐誉，又不骗钱要利。我心无欲，所以捧
杀棒杀对我没用。来这里法帖就是图个清静，对错都不会搞得乌烟瘴气，对则继续，错
则改进。
我的时间有限，炒股本就是我的副业，能有时间看盘都是奢侈了，再实时发帖已经是强
我所难，再跟人吵，那我真是脑残到极点了。
以前我说过，法帖是为了留个记录，已被后来自我检讨，若同时能予以各位看官帮助，
乃吾之幸也。若看法不同，交换意见，互相提高，毕竟人生在世遇知己难啊。
【在 q*********u 的大作中提到】
: 这个疑问真不错，比喊1500点强的不知道多出多少条街！
: 老道是个人才，在古板是被埋没的份，这就是现实。
|
t******2
发帖数: 2265 | 12 对于我来说，现在的形式是：
周一很重要，gap up可以一举扭转熊市，这是最好的，最容易的，代价最小的，也是最
可行的方法。若在此盘整再向上则代价要更大，risk也更大，变数也更大。
我的看法是：
要么周一gap up move up，否则，崩盘（2周内破$136/137,到$122/125一线）是大概率
。而对应的另一种情况，即周一不反转，且不破$136/137一线，而是在此盘整的可能性
，是小概率。
对于长线：我现在有6成把握9月的高点是前后4年的高点，如果后两周崩盘到$122~125
处反弹则把握升至8成，若一月后反弹在合适的数/时终止，则确认我的看法。
一己之谈。
PS：崩不崩盘，跟fiscal cliff和政府有没有钱没多大关系，跟国家战略有关。
交流。 |
l*****7
发帖数: 2844 | 13 nice comments, thanks a lot!
125
【在 t******2 的大作中提到】
: 对于我来说，现在的形式是：
: 周一很重要，gap up可以一举扭转熊市，这是最好的，最容易的，代价最小的，也是最
: 可行的方法。若在此盘整再向上则代价要更大，risk也更大，变数也更大。
: 我的看法是：
: 要么周一gap up move up，否则，崩盘（2周内破$136/137,到$122/125一线）是大概率
: 。而对应的另一种情况，即周一不反转，且不破$136/137一线，而是在此盘整的可能性
: ，是小概率。
: 对于长线：我现在有6成把握9月的高点是前后4年的高点，如果后两周崩盘到$122~125
: 处反弹则把握升至8成，若一月后反弹在合适的数/时终止，则确认我的看法。
: 一己之谈。
|
