a********o
发帖数: 585 | 1 【 以下文字转载自 FilmArts 讨论区,原文如下 】
发信人: allegretto (melted into poetry), 信区: FilmArts
标 题: Ran
发信站: The unknown SPACE (Mon May 26 05:08:42 2003) WWW-POST
If there is one word I critize today's cinema after 1990, it is "boring". No
matter how many special effects they are applying and no matter how many box
office money they got.
I instantly love Kurosuwa after watching the magnificant "Ran". None of the
scene in the movie didn't worse a thouand words. The photography is beautiful;
The storyline is a | e***e
发帖数: 3872 | 2 发信人: etude (胭脂醉), 信区: Exile
标 题: 由黑泽明想到的……
发信站: The unknown SPACE (Tue Jun 6 18:43:09 2000), 转信
这个对黑哲明电影戏剧性的评价不够准确和深入。我认为他是真正用电影
手法来表现广义的戏剧性的。他的表达不局限于甚至很大程度不依靠情节的
呈现和发展，相反是构筑在电影的视觉冲击，构筑在视觉感知对细节了如指
掌的辨识能力，构筑在认知心理对连续视觉刺激的反映以及对视觉认知相对
弱一些的感知记忆功能的理解之上。这最后一个因素也是他扬弃传统戏剧表
现手法的一个原因。画面“视觉美”与“丑”，柔弱和暴烈的心理感受都是
他的表现手段和内心喜好的形式，把这个作为他电影艺术的目标来认识是不
全面的，也难以让人认同。进而我认为在欣赏他的作品时，在相当程度上忘
却传统戏剧审美方式是有意义的，特别，这样更能理解他某些时候在视觉呈
示上的支离破碎。其实如果我们把这样的艺术表现方式同二十世纪后音乐在
音效、在节奏上（在对欣赏者的直接刺激这个角度，不是音乐中传统的节奏
推动功能）前所未有的重视联系起来看，不难体会到其中一 | z*l
发帖数: 763 | 3 不知道怎么的，把这篇文章翻出来有看了一遍。我对黑泽明的认识有很多，
模糊而且又根你所说非常类似的地方。但是你所说的最主要的一点，
构筑在认知心理对连续视觉刺激的反映以及对视觉认知相对
弱一些的感知记忆功能的理解之上
这句话，感觉很有进一步深入的必要，能不能谈谈，人对连续视觉刺激
是如何反映，以及那些感知的记忆能力要强于视觉？就光这些，可能就
够一本书了：）。
【在 e***e 的大作中提到】
: 发信人: etude (胭脂醉), 信区: Exile
: 标 题: 由黑泽明想到的……
: 发信站: The unknown SPACE (Tue Jun 6 18:43:09 2000), 转信
:
: 这个对黑哲明电影戏剧性的评价不够准确和深入。我认为他是真正用电影
: 手法来表现广义的戏剧性的。他的表达不局限于甚至很大程度不依靠情节的
: 呈现和发展，相反是构筑在电影的视觉冲击，构筑在视觉感知对细节了如指
: 掌的辨识能力，构筑在认知心理对连续视觉刺激的反映以及对视觉认知相对
: 弱一些的感知记忆功能的理解之上。这最后一个因素也是他扬弃传统戏剧表
: 现手法的一个原因。画面“视觉美”与“丑”，柔弱和暴烈的心理感受都是
|
|
