|
|---|
|
|
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 1 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: gzsums (gzsums), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 从满清百姓不爱国到今天
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 16 22:53:22 2010, 美东)
辛亥革命是一个挺有意思的事情。至少在当时，国家、民族、救国等概念，主要是知识
分子和下层官僚的思想。而由这些下层官僚和知识分子掀起的革命，在没有多么广泛民
意基础的情况下，却通过地方政治势力的参与获得了成功。
正如汉朝末年三国的兴起那样；清末中国地方政治势力的兴起，得益于太平天国的造反
。地方政治势力的壮大，一方面当然得益于中央的政治和军事实力的衰弱；另一方面也
是地方经济在各个帝国主义强行引入资本主义后形成了一定规模的地方经济体系。这些
帝国主义国家对地方政治势力的支持成为他们与中央王朝较劲的有力筹码。而中国的传
统农业社会更是对地方自治性质的政治势力带来的地区稳定的政治状态给予了足够的支
持。义和团运动后期，地方政治势力拒绝服从中央王朝的命令，已经昭示了这种地方割
据的前景。而资本主义民权政治理论的引入，给予了这些地方政治势力摆脱中央王朝控
制，甚至染指中央政权的“正义性”理由。辛亥革命一声枪响，导致各地纷纷独立。与
其说这是资本主义革命的胜利，不如说是“天下大势，合久必分”的结果。
《三国演义》开篇的这句“天下大势，分久必合；合久必分”似乎成为中国历史的一个
不可更改的规律。这种规律，与其说是神秘的天意，不如说是中国几千年的农业社会必
然的规律。农业社会，社会财富的来源就是对土地的占有。统治者扩大自己拥有的土地
，就是扩大自己拥有的财富的唯一途径。这是天下“分久必合”的动力。而农业社会，
本身的经济利益产生方式简单，不需要多么复杂的协调和管理参与，大部分农业活动只
需要直接参与的农民就可以完成。减少在经济利益转换过程中的中间环节的利益占有，
将有效提高最终占有者的利益。于是，农业社会中，在主要的和平时期，社会的政治矛
盾都体现在皇帝对地方政治势力的打击压制上。这种打击，一方面可以巩固皇帝无远弗
届的控制力，另一方面可以最大限度地减少经济利益从农民向皇帝输送的过程中被地方
政治势力截留的程度。于是，每当中央王朝的政治和军事实力减弱的时候，以地方的官
僚和地主为主体的地方政治势力就崛起独立，摆脱中央权力对于地区利益的攫取。而中
央政权的政治和军事实力衰弱，其根源一方面是皇权政治对于地区管理的效率过低；另
一方面是农业社会的社会资源集中效率过低。当社会经济发展到一定程度的时候，在高
昂的管理成本下，政治结构无法负担经济运行需要的管理效率和资源运作效率。中央政
权甚至无法控制各种矛盾导致的地区动乱。于是给了地区政治势力通过在本地区的有效
管理达到政治和经济崛起的机会。
中央王朝在隋唐之后，尤其是明清以来，有效地通过“天子门生”的科举官僚制度压制
了地方政治势力的崛起。这套科举官僚制度的“政治合法性”基础，就是儒家的皇权政
治理论。辛亥革命一声枪响，送来的首先是颠覆儒家皇权政治的资本主义政治伦理。地
方政治势力趁势崛起，令中国进入了一个所谓“军阀割据”的历史阶段。
（待续） |
|
|
|
|
|
