e*u
发帖数: 10016 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: eau (Kshanti), 信区: Military
标 题: 大刘的意思是不是越聪明的动物越微小？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 21 13:49:00 2011, 美东)
比如说恐龙大吧，但是智商低。猩猩也大啊，但是智商还是不如微小点的人类，然后人
类里普遍也是聪明人矮小点，比如爱因斯坦神马的。很少看到科学家是高大帅哥的。
然后到了三体里面，干脆都是一群虫子蚂蚁了，是不是说文明发展下去，肉体都会逐渐
变小，只有脑子变大，而生物们为了延续自己的灵魂而不惜一切代价？ |
l*******s
发帖数: 3562 | 2 三体里面哪里说是一群虫子蚂蚁了？那是三体X说的吧，而且人家 也解释了，单个虫子
的智力很低
【在 e*u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: eau (Kshanti), 信区: Military
: 标 题: 大刘的意思是不是越聪明的动物越微小？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 21 13:49:00 2011, 美东)
: 比如说恐龙大吧，但是智商低。猩猩也大啊，但是智商还是不如微小点的人类，然后人
: 类里普遍也是聪明人矮小点，比如爱因斯坦神马的。很少看到科学家是高大帅哥的。
: 然后到了三体里面，干脆都是一群虫子蚂蚁了，是不是说文明发展下去，肉体都会逐渐
: 变小，只有脑子变大，而生物们为了延续自己的灵魂而不惜一切代价？
|
j*********5
发帖数: 6221 | 3 真悲哀，你看完小说还只是把虫子蚂蚁停留在字面意思
看过刘慈欣的白垩纪往事吗，恐龙文明可以造出反物质，还有吞噬者里面恐龙文明可以
毁灭地球，
【在 e*u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: eau (Kshanti), 信区: Military
: 标 题: 大刘的意思是不是越聪明的动物越微小？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 21 13:49:00 2011, 美东)
: 比如说恐龙大吧，但是智商低。猩猩也大啊，但是智商还是不如微小点的人类，然后人
: 类里普遍也是聪明人矮小点，比如爱因斯坦神马的。很少看到科学家是高大帅哥的。
: 然后到了三体里面，干脆都是一群虫子蚂蚁了，是不是说文明发展下去，肉体都会逐渐
: 变小，只有脑子变大，而生物们为了延续自己的灵魂而不惜一切代价？
|
e*u
发帖数: 10016 | 4 那怎么联合起来变聪明？
【在 l*******s 的大作中提到】
: 三体里面哪里说是一群虫子蚂蚁了？那是三体X说的吧，而且人家 也解释了，单个虫子
: 的智力很低
|
e*u
发帖数: 10016 | 5 哦，书太多了，来不及看。
【在 j*********5 的大作中提到】
: 真悲哀，你看完小说还只是把虫子蚂蚁停留在字面意思
: 看过刘慈欣的白垩纪往事吗，恐龙文明可以造出反物质，还有吞噬者里面恐龙文明可以
: 毁灭地球，
|
M*********m
发帖数: 2024 | 6 呵呵，中毒太深了。
法轮功的学员们也不是把《转法轮》按字面理解的，基督徒也不是把《新约》按字面理
解的。他们的基本步骤都是一样的：首先要造神，李洪志、耶稣是神、至少是神的转世
；然后就在心里默认其人说的必然有深意，即使文字的逻辑有冲突，但他们的深意是逻
辑之外的。然后就是形成一种崇拜，甚至外人做出一种很客观的评价，也会认为是对其
宗师的诋毁。
从现在读者的反映看来，《三体》已经成为一种cult的读本了。
【在 j*********5 的大作中提到】
: 真悲哀，你看完小说还只是把虫子蚂蚁停留在字面意思
: 看过刘慈欣的白垩纪往事吗，恐龙文明可以造出反物质，还有吞噬者里面恐龙文明可以
: 毁灭地球，
|
l*****o
发帖数: 19653 | 7 这个，太刻薄了吧。。。。
【在 M*********m 的大作中提到】
: 呵呵，中毒太深了。
: 法轮功的学员们也不是把《转法轮》按字面理解的，基督徒也不是把《新约》按字面理
: 解的。他们的基本步骤都是一样的：首先要造神，李洪志、耶稣是神、至少是神的转世
: ；然后就在心里默认其人说的必然有深意，即使文字的逻辑有冲突，但他们的深意是逻
: 辑之外的。然后就是形成一种崇拜，甚至外人做出一种很客观的评价，也会认为是对其
: 宗师的诋毁。
: 从现在读者的反映看来，《三体》已经成为一种cult的读本了。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 8 你没发现他和那个虫什么的， 都是3个帖子就引到圣经法轮功的？
我现在有点理解为什么他们不能理解生命降维了。
无论是硅基生命， 还是电脑病毒， 或者是按数学规律把一个三维生命映射成二维。
这都是“人造”啊。
所以这些都不能算生命， 生命只能是上帝造的。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 这个，太刻薄了吧。。。。
|
l*****o
发帖数: 19653 | 9 我知道他，知道他很有才气，所以对他严格要求一点：）估计是被你气晕掉了，呵呵
【在 d*********2 的大作中提到】
: 你没发现他和那个虫什么的， 都是3个帖子就引到圣经法轮功的？
: 我现在有点理解为什么他们不能理解生命降维了。
: 无论是硅基生命， 还是电脑病毒， 或者是按数学规律把一个三维生命映射成二维。
: 这都是“人造”啊。
: 所以这些都不能算生命， 生命只能是上帝造的。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 10 我气她什么了？
她一上来就说别人拍脑袋， 我还是地铁上想了一路才明白。
原来她连她攻击的目标都没搞明白。 降维是把一个维度diminish掉吗？
哪个宇宙的三体小说是这么写的？
很多时候理解文科生的思维模式比理解他们的问题要困难的多。
其实要是用简洁的物理图像来描述三体里的“降维”， 就是一个维度上的作用力
， 4维时空里的加速度都可以等效为大刘的“降维”， 三体里唯一fancy的地方是这个
加速度如此牛鼻， 直接把一个宏观维度加到微观去了。
其实按大刘的描写， 任何导致某个维度信息缺失的操作都可以等效成他的“降维”。
任何保存信息可逆的操作都可以等效成三体的“质子展开”。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 我知道他，知道他很有才气，所以对他严格要求一点：）估计是被你气晕掉了，呵呵
|
|
|
w**w
发帖数: 5391 | 11 什么意思？难道降维不是去掉一个维度？你从三体哪句看出来的？
。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 我气她什么了？
: 她一上来就说别人拍脑袋， 我还是地铁上想了一路才明白。
: 原来她连她攻击的目标都没搞明白。 降维是把一个维度diminish掉吗？
: 哪个宇宙的三体小说是这么写的？
: 很多时候理解文科生的思维模式比理解他们的问题要困难的多。
: 其实要是用简洁的物理图像来描述三体里的“降维”， 就是一个维度上的作用力
: ， 4维时空里的加速度都可以等效为大刘的“降维”， 三体里唯一fancy的地方是这个
: 加速度如此牛鼻， 直接把一个宏观维度加到微观去了。
: 其实按大刘的描写， 任何导致某个维度信息缺失的操作都可以等效成他的“降维”。
: 任何保存信息可逆的操作都可以等效成三体的“质子展开”。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 12 我以前不认识他， 我只是看她的帖子牛鼻轰轰不可一世， 所以对它serious一点。
本来不想再浪费时间在这个题目上了。
我对三体的问题比他们多的多。
譬如降维是不是个自发过程？ 这个过程的势井曲线如何？
按照一般的物理规律理解， 宇宙的质量因为万有引力的存在， 会自我塌缩， 所以看
上去降维是释放能量的， 似乎从熵增也可以得出同样结果。 但是广义相对论还是现在
的宇宙爆炸学， 都是引入一个暗能量来回避宇宙塌缩矛盾的， 这样看来似乎降维又应
该是个吸收能量的过程。
本版动不动就和别人讲解宇宙大爆炸的大牛这么多。
不知道哪个尊重科学的文科生大牛能帮我释一下疑。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 我知道他，知道他很有才气，所以对他严格要求一点：）估计是被你气晕掉了，呵呵
|
d*********2
发帖数: 48111 | 13 维度怎么去掉？ 无论是四维碎片还是2向箔攻击， 都是把一个宏观维度蜷缩到微观去
。 三体里写的明明白白了。
【在 w**w 的大作中提到】
: 什么意思？难道降维不是去掉一个维度？你从三体哪句看出来的？
:
: 。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 14 大刘还举了个例子， 钻木取火， 利用化学能， 是人类对微观的一维操作。
【在 w**w 的大作中提到】
: 什么意思？难道降维不是去掉一个维度？你从三体哪句看出来的？
:
: 。
|
l*****o
发帖数: 19653 | 15 你们都很可爱，因为你们都狠较真儿～～
我很喜欢三体，也一直不断的推荐朋友去读读。有人喜欢，有人不喜欢，其实很正常。
我虽然是搞工程的，但是物理知识实在匮乏，什么太阳放大器，什么曲率光速飞船，什
么光速黑幕，什么降维攻击的，也就看个热闹，从来没有想过像你们这么深究和探讨。
所以看了你们的争论，感觉受益匪浅。。。
我喜欢三体的，是看到黑暗森林理论时候给我的那种震撼，因为以前从来没这么考虑过
这个问题。。。
至于软科幻还是硬科幻，硬科幻到底有多硬的问题，我不是特别关心。我觉得很多事情
，还是留点可能性比较保险，不论这些想法在刚开始看是多么的可疑和不靠谱。原因无
他，你所学习的永远是某些前提下注定不是真理的某种真理的投影。而真理在哪里，我
们无从推导，所以只有幻想。。。
。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 我气她什么了？
: 她一上来就说别人拍脑袋， 我还是地铁上想了一路才明白。
: 原来她连她攻击的目标都没搞明白。 降维是把一个维度diminish掉吗？
: 哪个宇宙的三体小说是这么写的？
: 很多时候理解文科生的思维模式比理解他们的问题要困难的多。
: 其实要是用简洁的物理图像来描述三体里的“降维”， 就是一个维度上的作用力
: ， 4维时空里的加速度都可以等效为大刘的“降维”， 三体里唯一fancy的地方是这个
: 加速度如此牛鼻， 直接把一个宏观维度加到微观去了。
: 其实按大刘的描写， 任何导致某个维度信息缺失的操作都可以等效成他的“降维”。
: 任何保存信息可逆的操作都可以等效成三体的“质子展开”。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 16 其实黑暗森林类似的说法呢， 无论是从白人掠夺印第安人， 还是费米悖论里的宇宙沉
默， 都有类似的类比或者假说。
只不过确实三体的思考和描写更深入。 我也受到震撼了。
跟用tape撕石墨拿诺将一样。 广度浅薄， 需要深度。
【在 l*****o 的大作中提到】
: 你们都很可爱，因为你们都狠较真儿～～
: 我很喜欢三体，也一直不断的推荐朋友去读读。有人喜欢，有人不喜欢，其实很正常。
: 我虽然是搞工程的，但是物理知识实在匮乏，什么太阳放大器，什么曲率光速飞船，什
: 么光速黑幕，什么降维攻击的，也就看个热闹，从来没有想过像你们这么深究和探讨。
: 所以看了你们的争论，感觉受益匪浅。。。
: 我喜欢三体的，是看到黑暗森林理论时候给我的那种震撼，因为以前从来没这么考虑过
: 这个问题。。。
: 至于软科幻还是硬科幻，硬科幻到底有多硬的问题，我不是特别关心。我觉得很多事情
: ，还是留点可能性比较保险，不论这些想法在刚开始看是多么的可疑和不靠谱。原因无
: 他，你所学习的永远是某些前提下注定不是真理的某种真理的投影。而真理在哪里，我
|
M*********m
发帖数: 2024 | 17 First of all, it is a he.
Second of all, I was the BM of physics board and managed to do things there.
Third of all, my research field was particle physics, then I moved out to
condensed matter physics and got a PhD there.
You know, from the circle of my knowledge, there is nothing like the
dimension reduction you guys were talking about. Lots of your ideas are
using the words/concepts of physics, but not knowing the truth of physics.
People did play dimensional regularization to solve the renormalization
problems in point like interactions and people do play with "dimensions" in
phase space to establish standard model, the direct product of U(1)xSU(2)xSU
(3) symmetry to unite electroweak/strong interactions could be thought of a
"dimensional" product of a hypercube. But there was no physical theory ever
saying this "dimension" is the physical dimension the book or you were
talking about.
Let me share my perspective with you. In my view, the author was exploiting
the layman's eager of trying to know something esoteric, but he mixed them
with his knowledge of some superficial words, then copied the idea from HG
Wells on the alien invasion. There is barely any originality in this grand
potpourri of mixed-up.
Why not just read some real science books if you are interested in science,
or even the freshman physics by Feynman is rather amusing. Or if you like
sci-fi, read HG Wells' books on "Alien invasion", "Time machine", etc.
I found it really interesting to look into you guys' minds actually. You
know, to read the presumption and contempt of a con-man, and see how the
herd culture develops and how people form the collective consciousness. But
from the novel, don't try to persuade me into there is something fabulous
there, because there is none.
Anyway, my great respect to Lateleo. He is the lion who has the wits to
always cheer the audience up. :) Happy holidays!
【在 d*********2 的大作中提到】
: 我以前不认识他， 我只是看她的帖子牛鼻轰轰不可一世， 所以对它serious一点。
: 本来不想再浪费时间在这个题目上了。
: 我对三体的问题比他们多的多。
: 譬如降维是不是个自发过程？ 这个过程的势井曲线如何？
: 按照一般的物理规律理解， 宇宙的质量因为万有引力的存在， 会自我塌缩， 所以看
: 上去降维是释放能量的， 似乎从熵增也可以得出同样结果。 但是广义相对论还是现在
: 的宇宙爆炸学， 都是引入一个暗能量来回避宇宙塌缩矛盾的， 这样看来似乎降维又应
: 该是个吸收能量的过程。
: 本版动不动就和别人讲解宇宙大爆炸的大牛这么多。
: 不知道哪个尊重科学的文科生大牛能帮我释一下疑。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 18 那没什么了， 你跟我差不多。 我还以为你弦论专业的。 够能咋唬人的。 大家都一样
转凝聚态了， 估计也都是搞应用的， 那彼此彼此了。 我phd应该比你拿的早很多年。
虽然当年半被迫的选了QED, QFT, QCD, 不过现在基本都还回去了。
如果你说我有态度问题， 我想应该是你的态度问题。
三体是一本小说还是还是一篇文献？ 他引用的理论， 连实验孤证都还没有呢？
又如何从“科学”上攻击其不可能？
如果你也是个科学工作者, 或者曾经是， skepticism是scientist的基本素质， 没有
绝对的可能， 也没有绝对的不可能。
作为一个小说， 你张口就是不可能， 这叫科学素质？
最主要的问题， 你连小说里描述的降维和我们讨论的降维， 都没有基本的概念， 就开始自定义一个攻击目标， 这就是你的科学态度？
可不要张口闭口让人look into science. 我们从图书馆复印费曼大讲义的时候， 跟你们这些用电子版的都有代沟了。
there.
in
xSU
【在 M*********m 的大作中提到】
: First of all, it is a he.
: Second of all, I was the BM of physics board and managed to do things there.
: Third of all, my research field was particle physics, then I moved out to
: condensed matter physics and got a PhD there.
: You know, from the circle of my knowledge, there is nothing like the
: dimension reduction you guys were talking about. Lots of your ideas are
: using the words/concepts of physics, but not knowing the truth of physics.
: People did play dimensional regularization to solve the renormalization
: problems in point like interactions and people do play with "dimensions" in
: phase space to establish standard model, the direct product of U(1)xSU(2)xSU
|
d*********2
发帖数: 48111 | 19 then copied the idea from HG
Wells on the alien invasion. There is barely any originality in this grand
potpourri of mixed-up.
-------------------------------
关于你的这句话， 你评价攻击一个对象之前， 无论是本小说， 还是篇文献， 最起码
应该先读过他， 了解过它。
这是最起码的科学素养。
there.
in
xSU
【在 M*********m 的大作中提到】
: First of all, it is a he.
: Second of all, I was the BM of physics board and managed to do things there.
: Third of all, my research field was particle physics, then I moved out to
: condensed matter physics and got a PhD there.
: You know, from the circle of my knowledge, there is nothing like the
: dimension reduction you guys were talking about. Lots of your ideas are
: using the words/concepts of physics, but not knowing the truth of physics.
: People did play dimensional regularization to solve the renormalization
: problems in point like interactions and people do play with "dimensions" in
: phase space to establish standard model, the direct product of U(1)xSU(2)xSU
|
M*********m
发帖数: 2024 | 20 From what you said, you are not a physics major, period. You can brag to the
moon, but finally you will fall to the earth. :)
See, physics theory set its foot on provable facts. I could prove you are
not a physics major. You were talking about positron-electron annihilation
and the dimension reduction there. If you are physics major, you would know
there is no dimension reduction in positron-electron annihilation.
See, I proved you didn't know physics. What is your say? hehe.
//reading your posts that polarized light is also dimension reduction makes
me laugh all over the floor. :)
就开始自定义一个攻击目标， 这就是你的科学态度？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 那没什么了， 你跟我差不多。 我还以为你弦论专业的。 够能咋唬人的。 大家都一样
: 转凝聚态了， 估计也都是搞应用的， 那彼此彼此了。 我phd应该比你拿的早很多年。
: 虽然当年半被迫的选了QED, QFT, QCD, 不过现在基本都还回去了。
: 如果你说我有态度问题， 我想应该是你的态度问题。
: 三体是一本小说还是还是一篇文献？ 他引用的理论， 连实验孤证都还没有呢？
: 又如何从“科学”上攻击其不可能？
: 如果你也是个科学工作者, 或者曾经是， skepticism是scientist的基本素质， 没有
: 绝对的可能， 也没有绝对的不可能。
: 作为一个小说， 你张口就是不可能， 这叫科学素质？
: 最主要的问题， 你连小说里描述的降维和我们讨论的降维， 都没有基本的概念， 就开始自定义一个攻击目标， 这就是你的科学态度？
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 21 理科生和文科生的主要区别，
就是文科生相信有无所不能的存在， 无论是自己还是神。
跟你拿的什么学位无关。
也不需要你来判断我的学位， 你的判断改变不了任何客观现实。
反而我对你的行为模式判断， 更有依据性。
所以我对你的文科生的初始判断并不算离谱。
我倒真的看不出你的物理训练来， 你至少要明白一个定义域的概念吧。
the
know
makes
【在 M*********m 的大作中提到】
: From what you said, you are not a physics major, period. You can brag to the
: moon, but finally you will fall to the earth. :)
: See, physics theory set its foot on provable facts. I could prove you are
: not a physics major. You were talking about positron-electron annihilation
: and the dimension reduction there. If you are physics major, you would know
: there is no dimension reduction in positron-electron annihilation.
: See, I proved you didn't know physics. What is your say? hehe.
: //reading your posts that polarized light is also dimension reduction makes
: me laugh all over the floor. :)
:
|
M*********m
发帖数: 2024 | 22 Sorry, I don't have plenty of time as you do to read that one.
【在 d*********2 的大作中提到】
: then copied the idea from HG
: Wells on the alien invasion. There is barely any originality in this grand
: potpourri of mixed-up.
: -------------------------------
: 关于你的这句话， 你评价攻击一个对象之前， 无论是本小说， 还是篇文献， 最起码
: 应该先读过他， 了解过它。
: 这是最起码的科学素养。
:
: there.
: in
|
c***d
发帖数: 756 | 23 您老物理上，人凝聚态物理皮爱着地是文科生，
化学上，俺化学皮爱着地得google才能跟您搭上话，
诺贝尔奖咋不发给您咧？
不，诺贝尔改请您做最终评委，啥人该得啥奖，您看一眼不就定了呢，
一定得发给理科生。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 理科生和文科生的主要区别，
: 就是文科生相信有无所不能的存在， 无论是自己还是神。
: 跟你拿的什么学位无关。
: 也不需要你来判断我的学位， 你的判断改变不了任何客观现实。
: 反而我对你的行为模式判断， 更有依据性。
: 所以我对你的文科生的初始判断并不算离谱。
: 我倒真的看不出你的物理训练来， 你至少要明白一个定义域的概念吧。
:
: the
: know
|
d*********2
发帖数: 48111 | 24 我从你的帖子只能读出来一些高高在上自我得意的心理虚荣感。
当然人人都有， 我看到很多文科生的幼稚言论的时候也是难以按捺的自我优越感。
但是你的格外强烈些。 竟然从bbs上的灌水贴就可以考核别人的学位。 仿佛yy小说里
看到的韩跑跑的现实投影。
最好有空去做个心理咨询吧。 北美wsn都多少有点， 你的格外强烈了点。
the
know
makes
【在 M*********m 的大作中提到】
: From what you said, you are not a physics major, period. You can brag to the
: moon, but finally you will fall to the earth. :)
: See, physics theory set its foot on provable facts. I could prove you are
: not a physics major. You were talking about positron-electron annihilation
: and the dimension reduction there. If you are physics major, you would know
: there is no dimension reduction in positron-electron annihilation.
: See, I proved you didn't know physics. What is your say? hehe.
: //reading your posts that polarized light is also dimension reduction makes
: me laugh all over the floor. :)
:
|
d*********2
发帖数: 48111 | 25 恩， 原来你的科学， 就是连研究对象都不需要的隔空发炮。
说句不客气的。
你书都没读过， 来放什么炮呢？
【在 M*********m 的大作中提到】
: Sorry, I don't have plenty of time as you do to read that one.
|
d*********2
发帖数: 48111 | 26 在这跟我争论的对手基本都是你这样的。
问题不在你们， 在于我。
多少学识比我高深， 思考比我深入的都在保持静默。 我真tmd闲的蛋疼。
【在 M*********m 的大作中提到】
: Sorry, I don't have plenty of time as you do to read that one.
|
M*********m
发帖数: 2024 | 27 No personal attack, please.
If you consider my saying you are not a physics major as an attack, I have
to say that is the hard truth you have to swallow.
Now, just show me a tiny grain of decency, tell me why there is dimension
reduction in positron-electron annihilation or polarized light?
It doesn't make any sense any more if we have this finger pointing
discussion, and wasting our lives on gibberish.
【在 d*********2 的大作中提到】
: 我从你的帖子只能读出来一些高高在上自我得意的心理虚荣感。
: 当然人人都有， 我看到很多文科生的幼稚言论的时候也是难以按捺的自我优越感。
: 但是你的格外强烈些。 竟然从bbs上的灌水贴就可以考核别人的学位。 仿佛yy小说里
: 看到的韩跑跑的现实投影。
: 最好有空去做个心理咨询吧。 北美wsn都多少有点， 你的格外强烈了点。
:
: the
: know
: makes
|
M*********m
发帖数: 2024 | 28 That is a waste of my life. I don't have that much as you do.
Anyway, prove to me you know physics. I don't have time to spend on teaching
laymans, not good for my pocket.
【在 d*********2 的大作中提到】
: 恩， 原来你的科学， 就是连研究对象都不需要的隔空发炮。
: 说句不客气的。
: 你书都没读过， 来放什么炮呢？
|
c***d
发帖数: 756 | 29
原来灌水的不是学问没你高，就是思考比你浅的，
跟那谁谁谁“比我聪明的没我漂亮，比我漂亮的没我聪明”真有异曲同工之妙啊
【在 d*********2 的大作中提到】
: 在这跟我争论的对手基本都是你这样的。
: 问题不在你们， 在于我。
: 多少学识比我高深， 思考比我深入的都在保持静默。 我真tmd闲的蛋疼。
|
a******m
发帖数: 1468 | 30 I bet he will not explain that. He will be able to throw some new
definitions out easily. But to explain it in a solid way, that requires
serious training which apparently he does not have.
【在 M*********m 的大作中提到】
: No personal attack, please.
: If you consider my saying you are not a physics major as an attack, I have
: to say that is the hard truth you have to swallow.
: Now, just show me a tiny grain of decency, tell me why there is dimension
: reduction in positron-electron annihilation or polarized light?
: It doesn't make any sense any more if we have this finger pointing
: discussion, and wasting our lives on gibberish.
|
|
|
c***d
发帖数: 756 | 31 俺觉得他可能不明白啥叫偏振光。
【在 M*********m 的大作中提到】
: No personal attack, please.
: If you consider my saying you are not a physics major as an attack, I have
: to say that is the hard truth you have to swallow.
: Now, just show me a tiny grain of decency, tell me why there is dimension
: reduction in positron-electron annihilation or polarized light?
: It doesn't make any sense any more if we have this finger pointing
: discussion, and wasting our lives on gibberish.
|
d*********2
发帖数: 48111 | 32 hehe, sorry for personal things.
有点好奇， 你哪校毕业， 哪里高就？
我来和我以前老板比一比， 看看哪个更有权威来评价我的学位， 然后考虑是不是撕掉
它。
我不知道你是习惯于自说自话还是选择性忽视。
没有必要跟一个没有看过三体小说的人讨论三体小说， 前提就不存在。
【在 M*********m 的大作中提到】
: No personal attack, please.
: If you consider my saying you are not a physics major as an attack, I have
: to say that is the hard truth you have to swallow.
: Now, just show me a tiny grain of decency, tell me why there is dimension
: reduction in positron-electron annihilation or polarized light?
: It doesn't make any sense any more if we have this finger pointing
: discussion, and wasting our lives on gibberish.
|
a******m
发帖数: 1468 | 33 See, I said he will not be able to answer the technical question.
【在 d*********2 的大作中提到】
: hehe, sorry for personal things.
: 有点好奇， 你哪校毕业， 哪里高就？
: 我来和我以前老板比一比， 看看哪个更有权威来评价我的学位， 然后考虑是不是撕掉
: 它。
: 我不知道你是习惯于自说自话还是选择性忽视。
: 没有必要跟一个没有看过三体小说的人讨论三体小说， 前提就不存在。
|
M*********m
发帖数: 2024 | 34 Are we talking about physical reality or my social welfare here? hehe. Does
it help if I told you I was straight A and THU-MIT-NASA all along? You are
really amusing.
You just proved to me you are not worth of my time. Sorry, I have to put it
to a better use now. :)
【在 d*********2 的大作中提到】
: hehe, sorry for personal things.
: 有点好奇， 你哪校毕业， 哪里高就？
: 我来和我以前老板比一比， 看看哪个更有权威来评价我的学位， 然后考虑是不是撕掉
: 它。
: 我不知道你是习惯于自说自话还是选择性忽视。
: 没有必要跟一个没有看过三体小说的人讨论三体小说， 前提就不存在。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 35 完全理解你从物理专业角度不屑三体。
1 没有读一本书之前就下评价是非常不专业的行为。我相信你也不希望给你做peer-
review的大神不看manuscript就直接balabala吧。
2 我相信大部分科幻迷都不会同意你认为的三体的idea是抄袭威尔斯的火星人入侵和时
间机器这种说法。
3 我们科幻迷自说自话讨论一本科幻小说，这是得罪谁了。一会儿又说文笔差，没有文
学性，一会儿又说科学性差，是玄幻小说。现在连cult都上了。
there.
in
xSU
【在 M*********m 的大作中提到】
: First of all, it is a he.
: Second of all, I was the BM of physics board and managed to do things there.
: Third of all, my research field was particle physics, then I moved out to
: condensed matter physics and got a PhD there.
: You know, from the circle of my knowledge, there is nothing like the
: dimension reduction you guys were talking about. Lots of your ideas are
: using the words/concepts of physics, but not knowing the truth of physics.
: People did play dimensional regularization to solve the renormalization
: problems in point like interactions and people do play with "dimensions" in
: phase space to establish standard model, the direct product of U(1)xSU(2)xSU
|
v*****s
发帖数: 20290 | 36 ft，THU啥时候有物理系了？
Does
it
【在 M*********m 的大作中提到】
: Are we talking about physical reality or my social welfare here? hehe. Does
: it help if I told you I was straight A and THU-MIT-NASA all along? You are
: really amusing.
: You just proved to me you are not worth of my time. Sorry, I have to put it
: to a better use now. :)
|
d*********2
发帖数: 48111 | 37 恩， 确实有帮助。 帮助我判断你的心理状态。
连我这个弦论入门都荒废了快10年了， 都知道开弦到闭弦操作， 需要扭曲一个蜷缩维
度并进行连接， 弦论里有一个湮灭算符来处理这个过程。 虽然我里面的数学都忘光了
， 基本概念上还记得开弦因为两端在d膜上固定所以电磁波无法进行超时空额外维度的信息传
递， 但是闭弦的引力子可以。
这跟三体里那个普通的空间“降维”比， 还不算降维？
当然了， 高贵的您读三体是浪费时间， 读我的帖子更是浪费时间。
你从出现到现在， 帖子没有任何有物理含量的内容。
主要的内容就是评价别人是不是有物理学位， 以及自己是straigt A THU-MIT-NASA.
WK， 你还以为别人真这么好糊弄啊。
Does
it
【在 M*********m 的大作中提到】
: Are we talking about physical reality or my social welfare here? hehe. Does
: it help if I told you I was straight A and THU-MIT-NASA all along? You are
: really amusing.
: You just proved to me you are not worth of my time. Sorry, I have to put it
: to a better use now. :)
|
t*******y
发帖数: 2432 | 38 这个还真有
不过就他那个态度，很难相信是从“厚德载物”的学校出来的，当然这种人也不少就是了
【在 v*****s 的大作中提到】
: ft，THU啥时候有物理系了？
:
: Does
: it
|
c***d
发帖数: 756 | 39
俺觉得科幻小说就是小说，谁批评科学性差，一句“是小说”就堵死了。
有人非得论证小说里的公理是真的公理，小说里的描写都符合物理规律，那才是闲的蛋
疼，说是cult也不为过吧
【在 v*****s 的大作中提到】
: 完全理解你从物理专业角度不屑三体。
: 1 没有读一本书之前就下评价是非常不专业的行为。我相信你也不希望给你做peer-
: review的大神不看manuscript就直接balabala吧。
: 2 我相信大部分科幻迷都不会同意你认为的三体的idea是抄袭威尔斯的火星人入侵和时
: 间机器这种说法。
: 3 我们科幻迷自说自话讨论一本科幻小说，这是得罪谁了。一会儿又说文笔差，没有文
: 学性，一会儿又说科学性差，是玄幻小说。现在连cult都上了。
:
: there.
: in
|
j**u
发帖数: 6059 | 40 从来没有看过三体
【在 l*******s 的大作中提到】
: 三体里面哪里说是一群虫子蚂蚁了？那是三体X说的吧，而且人家 也解释了，单个虫子
: 的智力很低
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 41 恩， 后来有理科班了。 好像也有物理系了。 零几年有的忘了。
我后来有个师妹就是清华物理系的。
【在 v*****s 的大作中提到】
: ft，THU啥时候有物理系了？
:
: Does
: it
|
d*********2
发帖数: 48111 | 42 现在好像连化学系都有了， 有机化学， 不是化工。
我grad的时候一个石油海龟去thu做有机教授了。 很吃惊， 当年还以为听错了不是北
大。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 恩， 后来有理科班了。 好像也有物理系了。 零几年有的忘了。
: 我后来有个师妹就是清华物理系的。
|
c****n
发帖数: 1646 | 43 化学系都几十年了，还现在好像。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 现在好像连化学系都有了， 有机化学， 不是化工。
: 我grad的时候一个石油海龟去thu做有机教授了。 很吃惊， 当年还以为听错了不是北
: 大。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 44 清华太nb了！google“化学系”第一个就是清华化学系，“物理系”第三个就是清华物
理系，北大的两个系都没有出现在第一页的搜索结果上。我看北大解散算了，理科部并
入清华，文科生统统墙壁。
【在 c****n 的大作中提到】
: 化学系都几十年了，还现在好像。
|
t*******y
发帖数: 2432 | 45 人没说符合物理规律吧
只是说在物理基础上进行想象创作
都符合物理规律的那是科学小品文不是科幻小说
【在 c***d 的大作中提到】
:
: 俺觉得科幻小说就是小说，谁批评科学性差，一句“是小说”就堵死了。
: 有人非得论证小说里的公理是真的公理，小说里的描写都符合物理规律，那才是闲的蛋
: 疼，说是cult也不为过吧
|
c***d
发帖数: 756 | 46 “清华大学化学系始建于1926年，在新中国成立时，已成为国内高校中师资力量最为雄
厚、学术水平最高的化学系之一。1952年的高等学校院系调整使清华大学化学系的发展
一度中断。为了适应清华大学建设综合性研究型大学的发展需要，1978年在化工系恢复
招收理科学生，专业为“物理化学与仪器分析”，1980年化工系更名为化学与化学工程
系，1985年11月化学系正式恢复建立。“
那位就知道胡勒，连google一下再开牙都不会。
【在 c****n 的大作中提到】
: 化学系都几十年了，还现在好像。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 47 我刚才有个帖子想说， 有机化学是不是最近才设立的。
结果google了一下， 第一条就发现一个95级的清华有机本科。 赶紧删贴。
奇怪好像北美这里很少看见清华有机背景的wsn.
【在 v*****s 的大作中提到】
: 清华太nb了！google“化学系”第一个就是清华化学系，“物理系”第三个就是清华物
: 理系，北大的两个系都没有出现在第一页的搜索结果上。我看北大解散算了，理科部并
: 入清华，文科生统统墙壁。
|
c***d
发帖数: 756 | 48
这没问题，问题是有人老要论证一下那些想象都符合物理规律，有异议的都是文科生。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 人没说符合物理规律吧
: 只是说在物理基础上进行想象创作
: 都符合物理规律的那是科学小品文不是科幻小说
|
t*******y
发帖数: 2432 | 49 还是不少的
我们系就有一个，现在本科好像不细分二级学科方向了
【在 d*********2 的大作中提到】
: 我刚才有个帖子想说， 有机化学是不是最近才设立的。
: 结果google了一下， 第一条就发现一个95级的清华有机本科。 赶紧删贴。
: 奇怪好像北美这里很少看见清华有机背景的wsn.
|
t*******y
发帖数: 2432 | 50 人家没有说符合物理规律啊
人家只是说有这种可能存在，硬伤人家也不是说了一大把
【在 c***d 的大作中提到】
:
: 这没问题，问题是有人老要论证一下那些想象都符合物理规律，有异议的都是文科生。
|
|
|
H****r
发帖数: 16240 | 51
加上两个字吧，文科男生统统枪毙
【在 v*****s 的大作中提到】
: 清华太nb了！google“化学系”第一个就是清华化学系，“物理系”第三个就是清华物
: 理系，北大的两个系都没有出现在第一页的搜索结果上。我看北大解散算了，理科部并
: 入清华，文科生统统墙壁。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 52 恩，我out of date了， 离开学校很久了。 现在啥状况都不知道了。
离开前以前才有个清华物理的。 之前基本都是北大复旦科大， 再加两个台大台师的，
基本就构成本系华人圈。
化学那边平常打牌吃饭的， 就印象南大的特别多， 有机。 从来没见过清华的。
清华的哥们基本都是应物和化工的。 他们也很多人搞纳米。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 还是不少的
: 我们系就有一个，现在本科好像不细分二级学科方向了
|
v*****s
发帖数: 20290 | 53 不是吧，是有人要论证这些想象全都和现在的物理规律矛盾，这就是一本类似韩跑跑的
玄幻小说，有异议的都是邪教大法分子。
【在 c***d 的大作中提到】
:
: 这没问题，问题是有人老要论证一下那些想象都符合物理规律，有异议的都是文科生。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 54 我信大法我光荣。
我时空观混乱， 相信奇点， 就是相信光年是时间单位。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 不是吧，是有人要论证这些想象全都和现在的物理规律矛盾，这就是一本类似韩跑跑的
: 玄幻小说，有异议的都是邪教大法分子。
|
t*******y
发帖数: 2432 | 55 没办法
北大南大之类的都是对外称院的，当然不会单列了
【在 v*****s 的大作中提到】
: 清华太nb了！google“化学系”第一个就是清华化学系，“物理系”第三个就是清华物
: 理系，北大的两个系都没有出现在第一页的搜索结果上。我看北大解散算了，理科部并
: 入清华，文科生统统墙壁。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 56 国内院系调整太频繁了， 出来几年就过时了， 帮老板看个材料， 都不知道该人算不算
自己的直系师弟了。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 没办法
: 北大南大之类的都是对外称院的，当然不会单列了
|
v*****s
发帖数: 20290 | 57 google了一下“物理学院”，北大是第一个搜索结果，“化学学院”北大第三，我心甚
慰。
俺顺便google了一下department of physics，第一果然是哈佛，哈哈。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 没办法
: 北大南大之类的都是对外称院的，当然不会单列了
|
a******m
发帖数: 1468 | 58 嗯。大法是我说的。我没说三体前两部不好。我觉得前两部的观点可以接受，属于科幻
。最后一部对降维攻击的详细描写显然超出了可接受的范围。非要说这也属于科幻，我
不想反驳，因为这本来就是个定义问题。那些基地系列什么的我没有看过，说那些比三
体好的不是我。我只是比较推崇Matrix。
另外的问题是那个自认为本科就可以拿诺贝尔奖的前言不搭后语。而且从来不承认自己
有任何错误。叔叔阿姨们看不过了来消遣消遣而已。和他的讨论已经和三体这本书没太
大关系了。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 不是吧，是有人要论证这些想象全都和现在的物理规律矛盾，这就是一本类似韩跑跑的
: 玄幻小说，有异议的都是邪教大法分子。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 59 没事，大家就事论事，不伤和气就好。来本版的主要还是看书，看好书。
【在 a******m 的大作中提到】
: 嗯。大法是我说的。我没说三体前两部不好。我觉得前两部的观点可以接受，属于科幻
: 。最后一部对降维攻击的详细描写显然超出了可接受的范围。非要说这也属于科幻，我
: 不想反驳，因为这本来就是个定义问题。那些基地系列什么的我没有看过，说那些比三
: 体好的不是我。我只是比较推崇Matrix。
: 另外的问题是那个自认为本科就可以拿诺贝尔奖的前言不搭后语。而且从来不承认自己
: 有任何错误。叔叔阿姨们看不过了来消遣消遣而已。和他的讨论已经和三体这本书没太
: 大关系了。
|
l*******s
发帖数: 3562 | 60 你怎么知道是个“她”？
。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 我气她什么了？
: 她一上来就说别人拍脑袋， 我还是地铁上想了一路才明白。
: 原来她连她攻击的目标都没搞明白。 降维是把一个维度diminish掉吗？
: 哪个宇宙的三体小说是这么写的？
: 很多时候理解文科生的思维模式比理解他们的问题要困难的多。
: 其实要是用简洁的物理图像来描述三体里的“降维”， 就是一个维度上的作用力
: ， 4维时空里的加速度都可以等效为大刘的“降维”， 三体里唯一fancy的地方是这个
: 加速度如此牛鼻， 直接把一个宏观维度加到微观去了。
: 其实按大刘的描写， 任何导致某个维度信息缺失的操作都可以等效成他的“降维”。
: 任何保存信息可逆的操作都可以等效成三体的“质子展开”。
|
|
|
c****n
发帖数: 1646 | 61 我一直在我的草稿本上计算通过引入暗物质和暗能量，
将跑跑式的玄幻和老牛爱因的科学结合起来。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 不是吧，是有人要论证这些想象全都和现在的物理规律矛盾，这就是一本类似韩跑跑的
: 玄幻小说，有异议的都是邪教大法分子。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 62 不用那么麻烦， 增加几个维度就可以了， 随便从异宇宙提取能量。
跑跑就不玄幻了。
【在 c****n 的大作中提到】
: 我一直在我的草稿本上计算通过引入暗物质和暗能量，
: 将跑跑式的玄幻和老牛爱因的科学结合起来。
|
e*u
发帖数: 10016 | 63 计算的如何了？
【在 c****n 的大作中提到】
: 我一直在我的草稿本上计算通过引入暗物质和暗能量，
: 将跑跑式的玄幻和老牛爱因的科学结合起来。
|
