C***7
发帖数: 241 | 1 在美国仅找到NORTH DAKOTA之类的AP， 中科院的百人如同鸡肋，实在沮丧！
最近UNIVERSITY OF HONGKONG 和香港理工大学倒有机会。看到某亚洲高校排名，
竟然比东京大学还好！？ 是这样码？
这两所香港的大学可以和美国的TIER 2 大学媲美码？ 谢谢！ |
e****g
发帖数: 4434 | 2 没得选就去
【在 C***7 的大作中提到】
: 在美国仅找到NORTH DAKOTA之类的AP， 中科院的百人如同鸡肋，实在沮丧！
: 最近UNIVERSITY OF HONGKONG 和香港理工大学倒有机会。看到某亚洲高校排名，
: 竟然比东京大学还好！？ 是这样码？
: 这两所香港的大学可以和美国的TIER 2 大学媲美码？ 谢谢！
|
d***a
发帖数: 13752 | 3
个人印象，东京大学可以和美国tier 1的大学相比吧。
那个排名有问题。
【在 C***7 的大作中提到】
: 在美国仅找到NORTH DAKOTA之类的AP， 中科院的百人如同鸡肋，实在沮丧！
: 最近UNIVERSITY OF HONGKONG 和香港理工大学倒有机会。看到某亚洲高校排名，
: 竟然比东京大学还好！？ 是这样码？
: 这两所香港的大学可以和美国的TIER 2 大学媲美码？ 谢谢！
|
j******l
发帖数: 1068 | 4 香港的大学排在前面都是一些时髦学科非常强，如商科。
日本的大学没有商科等。一些基础学科，东京大学确实可同美国tier 1相比。 |
j**********a
发帖数: 372 | 5 都做到AP了, 还问这种问题, 怎么跟研究生申请PhD program似的.... |
w*****r
发帖数: 1134 | 6 有些ap在很多方面还真的不如那些在申请phd的人。
【在 j**********a 的大作中提到】
: 都做到AP了, 还问这种问题, 怎么跟研究生申请PhD program似的....
|
j**********a
发帖数: 372 | 7 在理.
【在 w*****r 的大作中提到】
: 有些ap在很多方面还真的不如那些在申请phd的人。
|
r****e
发帖数: 3109 | 8 you need to add "有些" somewhere in "那些在申请phd的人"
【在 w*****r 的大作中提到】
: 有些ap在很多方面还真的不如那些在申请phd的人。
|
w*****r
发帖数: 1134 | 9 把“那”改“有”又怎么样？
【在 r****e 的大作中提到】
: you need to add "有些" somewhere in "那些在申请phd的人"
|
c**h
发帖数: 491 | 10 香港大学和香港中文大学是很难进的，可以和美国的TIER1大学媲美.imho |
|
|
j**********a
发帖数: 372 | 11 我主要是想说,有的朋友4-5年博士读下来, 真的是"两耳不闻窗外事". 大家都在学校里这么多年, 学校好坏强弱是属于正常的"八卦,九卦";尤其是准备当faculty的朋友, 这点信息应该是随手积累起来的. 不仅是美国的大学, 包括国内的, 欧洲的,都该了解一些, 至少学术交流, 看paper是需要的, 可能我"八卦"了一些. 如果是从学校到工业界, 对公司不了解, 这应该挺正常的. 话不妥的地方, 还请包涵. |
e****g
发帖数: 4434 | 12 难进个球
【在 c**h 的大作中提到】
: 香港大学和香港中文大学是很难进的，可以和美国的TIER1大学媲美.imho
|
s******g
发帖数: 3841 | 13 每个时期难度都不同
现在进港大可能比十年前进美国top20还要难
【在 e****g 的大作中提到】
: 难进个球
|
e****g
发帖数: 4434 | 14 要不我弄个港大offer,你给我钱
【在 s******g 的大作中提到】
: 每个时期难度都不同
: 现在进港大可能比十年前进美国top20还要难
|
k*****r
发帖数: 21039 | 15 米国的biz school, 是米犹把持的搞伪科学的地方。
【在 j******l 的大作中提到】
: 香港的大学排在前面都是一些时髦学科非常强，如商科。
: 日本的大学没有商科等。一些基础学科，东京大学确实可同美国tier 1相比。
|
d****n
发帖数: 4 | 16 你弄个我给你钱。
牛*的不象啥。要真牛*就直接去哈佛搞个full prof啊，来这里灌个鸟水
【在 e****g 的大作中提到】
: 要不我弄个港大offer,你给我钱
|
e****g
发帖数: 4434 | 17 我这不是搞不到top20的offer,
有人非要说难度大到比top20还难
【在 d****n 的大作中提到】
: 你弄个我给你钱。
: 牛*的不象啥。要真牛*就直接去哈佛搞个full prof啊，来这里灌个鸟水
|
h********0
发帖数: 440 | 18 虽然不能说跟美国TIER1一样好，但是我所知道的工程类的某一个学科绝对可以跟TIER2
媲美，
香港大学，香港科技大学，香港中文大学的被选中onsite的最起码要是美国TOP40毕业，
而且publication要非常的强。至少要跟UC里面中不溜的学校差不多的好。
【在 c**h 的大作中提到】
: 香港大学和香港中文大学是很难进的，可以和美国的TIER1大学媲美.imho
|
i*****s
发帖数: 438 | 19
Tokyo U不参加亚洲排名的，你一定是看错了。
Kyoto U参加排名，经常排在日本的第一位。
【在 C***7 的大作中提到】
: 在美国仅找到NORTH DAKOTA之类的AP， 中科院的百人如同鸡肋，实在沮丧！
: 最近UNIVERSITY OF HONGKONG 和香港理工大学倒有机会。看到某亚洲高校排名，
: 竟然比东京大学还好！？ 是这样码？
: 这两所香港的大学可以和美国的TIER 2 大学媲美码？ 谢谢！
|
y******l
发帖数: 900 | 20 UHK is way way better than North Dakota.
Just look at their faculty profiles and you know what I am talking about.
【在 C***7 的大作中提到】
: 在美国仅找到NORTH DAKOTA之类的AP， 中科院的百人如同鸡肋，实在沮丧！
: 最近UNIVERSITY OF HONGKONG 和香港理工大学倒有机会。看到某亚洲高校排名，
: 竟然比东京大学还好！？ 是这样码？
: 这两所香港的大学可以和美国的TIER 2 大学媲美码？ 谢谢！
|
|
|
I**********8
发帖数: 292 | 21 nod，主要是没有opening。
【在 s******g 的大作中提到】
: 每个时期难度都不同
: 现在进港大可能比十年前进美国top20还要难
|
s******z
发帖数: 460 | 22 日本的东京，京都，东北，和名古屋大学，肯定水平在轰孔那几所之上。
轰孔大学，就是轰孔妓院经济的一部分。 除了跟在洋大人屁股后面鹦鹉学舌的发些垃
圾paper, 有什么原创和有影响力的东西吗？
那个排名是英国人搞的marketing trick. 帮助卖文凭。
我建议国家教委严格审查轰孔的学位，其本科只能当专科。 研究生必须补考中国的研
究生入学考试合格，才能承认。
哈哈
【在 C***7 的大作中提到】
: 在美国仅找到NORTH DAKOTA之类的AP， 中科院的百人如同鸡肋，实在沮丧！
: 最近UNIVERSITY OF HONGKONG 和香港理工大学倒有机会。看到某亚洲高校排名，
: 竟然比东京大学还好！？ 是这样码？
: 这两所香港的大学可以和美国的TIER 2 大学媲美码？ 谢谢！
|
p******0
发帖数: 8 | 23 听说香港几所大学工科也挺强的。听说去那的话，先把自己培养成论文机器。 |
p******0
发帖数: 8 | 24 如果喜欢老老实实教点书，混点日子，NORTH DAKOTA还不错。 |
p******0
发帖数: 8 | 25 那日本的几所大学，凭什么肯定水平在香港之上？我审过很多日本投稿的论文，真是不
怎么样，也没有原创，不知他们整天在干些什么。连垃圾paper都没写好。 |
s******z
发帖数: 460 | 26 人有自己的日文期刊。
别的不说，industrial engineering, 日本工业水平远在米国之上，但文章的水不大。
【在 p******0 的大作中提到】
: 那日本的几所大学，凭什么肯定水平在香港之上？我审过很多日本投稿的论文，真是不
: 怎么样，也没有原创，不知他们整天在干些什么。连垃圾paper都没写好。
|
h****8
发帖数: 44 | 27 看专业吧，不同专业不一样。
至少港科的很多工科专业还是比日本的那几个好。
工业工程是日本的强势专业，还有机器人，伺服系统等。但网络，通信什么的，中大和
港科绝对不会输给日本那几个学校，就算放到美国，也不会差到哪里去。
。
【在 s******z 的大作中提到】
: 人有自己的日文期刊。
: 别的不说，industrial engineering, 日本工业水平远在米国之上，但文章的水不大。
|
s******z
发帖数: 460 | 28 嘿嘿。
通讯工业界的其实很鄙视学术界的灌水。轰孔也就是个勤奋的水车。 有华为中兴这样
的企业吗？
除了黄赌毒黑骗，还真拿不出什么象样的。
【在 h****8 的大作中提到】
: 看专业吧，不同专业不一样。
: 至少港科的很多工科专业还是比日本的那几个好。
: 工业工程是日本的强势专业，还有机器人，伺服系统等。但网络，通信什么的，中大和
: 港科绝对不会输给日本那几个学校，就算放到美国，也不会差到哪里去。
:
: 。
|
s******z
发帖数: 460 | 29 大家背地里都很厌恶轰孔的水车。 一个黄赌毒黑骗的地方，写点赌场妓院的管理经验
文章倒也罢了。工程上屁也没有，全是虚的，居然还灌这么多的水。
日本德国工业和技术上非常solid, 为世界贡献了很多发明，也没有轰孔那些水车学校
灌水那么疯狂。
轰孔大学，完全是轰孔妓院经济和文化的一部分，讲究灌水/接客的数量。 反正腿一劈
，普湿一插，鸡的屁就增加了。
【在 p******0 的大作中提到】
: 听说香港几所大学工科也挺强的。听说去那的话，先把自己培养成论文机器。
|
h****8
发帖数: 44 | 30 如果这样说的，一大半专业都是在灌水，生物，纳米，材料，有几个不是灌水的
就算工程专业，什么自动控制，信息论，还不都是在玩点数学，灌点水。
不能以这个来论断大学的好坏吧。日本的大学搞的生物，搞的纳米就真的那么有用，真
的不是灌水？
学术界有学术界的游戏规则和标准。产业界有产业界的规则和标准。 你不能按照发表
论文的程度来评判华为中兴，同样你也不能按照产业化的标准来评价大学，大学毕竟不
是企业。
日本的大学是很好，但是hk的学校也没有你说的那么差，差到要教育部认证这个地步。
至少中国大陆的学校离香港几个学校还是有段距离的。
【在 s******z 的大作中提到】
: 嘿嘿。
: 通讯工业界的其实很鄙视学术界的灌水。轰孔也就是个勤奋的水车。 有华为中兴这样
: 的企业吗？
: 除了黄赌毒黑骗，还真拿不出什么象样的。
|
|
|
p******0
发帖数: 8 | 31 中国还有自己的中文期刊呢，是不是发许多中文论文就能证明自己的水平呢？同意楼上
的，不同专业、不同学校的强项肯定是不一样的。所以什么学校排名没什么意思，专业
排名更重要一些，但论文数量、引用率还是比较理性的指标，就全世界来说。 |
p******0
发帖数: 8 | 32 如果只在工业和技术上进行比较的话，没必要到学术圈来混了。中国的水利、导弹、航
天技术比日本也不知道强多少倍呢，这些也不是用论文来衡量的，跟纯学术、大学排名
没什么关系。同意HUSTD8,既然讨论的是大学排名，就按照学术界的游戏规则和标准。工
业技术的排名，那是国家的事，有它们自己的游戏规则和标准。另外，谁敢说，日本人
的论文，就算是工业工程专业，都不是水货？大家心知肚明了。如果大家真是认认真真
读了几年博士，做了几年研究，看了几百篇论文，就应该清楚的。如果只是盲目的认为
哪个学校好，哪个专业好，哪个教授好，那只能等同于初中生对歌星的盲目崇拜了，就
算唱走调了也喜欢。 |
j***o
发帖数: 5096 | 33 日本工业水平任何领域要远在美帝之上就是开玩笑，觉得日本挺牛是基于第二名也不容
易的鼓励，industrial eng里面的仓储物流是重要分支，美洲大陆一体化的物流管理本
身就比日本家族企业精密管理影响深远的多
。
【在 s******z 的大作中提到】
: 人有自己的日文期刊。
: 别的不说，industrial engineering, 日本工业水平远在米国之上，但文章的水不大。
|
