l******c
发帖数: 52 | 1 刚收到律师的扫描rfe信，挺郁闷的。 作spectroscopy, citation 605, 4一座， 6篇
二座，3篇三座，有个单篇500+引用的，得过奖。首次做
一个东西，基于这个发现的随后别人发的文章，目前引用大于100有80多篇。没分一座
，二座claim. 律师建议直接撤了。original contribution does not substantiate
major significance in a field whose very top scientists (according to google
scholar) have garnered citations numbered in the thousands. 这种rfe 很难回
复吧？ |
j********6
发帖数: 23 | 2 Bless 楼主！
现在形势真的太严峻了，哎
楼主能分享下timeline 么？
google
【在 l******c 的大作中提到】
: 刚收到律师的扫描rfe信，挺郁闷的。 作spectroscopy, citation 605, 4一座， 6篇
: 二座，3篇三座，有个单篇500+引用的，得过奖。首次做
: 一个东西，基于这个发现的随后别人发的文章，目前引用大于100有80多篇。没分一座
: ，二座claim. 律师建议直接撤了。original contribution does not substantiate
: major significance in a field whose very top scientists (according to google
: scholar) have garnered citations numbered in the thousands. 这种rfe 很难回
: 复吧？
|
p******8
发帖数: 516 | 3 bless..
【在 j********6 的大作中提到】
: Bless 楼主！
: 现在形势真的太严峻了，哎
: 楼主能分享下timeline 么？
:
: google
|
l******c
发帖数: 52 | 4 7.29 delivered, 直接 pp
8.10 rfe
【在 j********6 的大作中提到】
: Bless 楼主！
: 现在形势真的太严峻了，哎
: 楼主能分享下timeline 么？
:
: google
|
d********t
发帖数: 9628 | 5 那个律师呢？
【在 l******c 的大作中提到】
: 7.29 delivered, 直接 pp
: 8.10 rfe
|
p******8
发帖数: 516 | 6 fight it....
google
【在 l******c 的大作中提到】
: 刚收到律师的扫描rfe信，挺郁闷的。 作spectroscopy, citation 605, 4一座， 6篇
: 二座，3篇三座，有个单篇500+引用的，得过奖。首次做
: 一个东西，基于这个发现的随后别人发的文章，目前引用大于100有80多篇。没分一座
: ，二座claim. 律师建议直接撤了。original contribution does not substantiate
: major significance in a field whose very top scientists (according to google
: scholar) have garnered citations numbered in the thousands. 这种rfe 很难回
: 复吧？
|
c*****z
发帖数: 3090 | 7 0214出了名的难搞，不讲道理。版上有800的rfe回复过了的，600也差不多了，可以
take risk一试。不过还是撤了等半个月再投更efficient也不留案底。 |
r**r
发帖数: 425 | 8 bless
google
【在 l******c 的大作中提到】
: 刚收到律师的扫描rfe信，挺郁闷的。 作spectroscopy, citation 605, 4一座， 6篇
: 二座，3篇三座，有个单篇500+引用的，得过奖。首次做
: 一个东西，基于这个发现的随后别人发的文章，目前引用大于100有80多篇。没分一座
: ，二座claim. 律师建议直接撤了。original contribution does not substantiate
: major significance in a field whose very top scientists (according to google
: scholar) have garnered citations numbered in the thousands. 这种rfe 很难回
: 复吧？
|
s****t
发帖数: 35 | 9 这种变态真的无语。我也rfe，但觉得io还有一定的道理，0214 真的让人无语！要求
1000+citation也行，但你标准得一致啊。真的无语！ |
d**********u
发帖数: 5 | 10 lz是不是那篇单篇500+引用的不是一作阿？如果是这样的话一作引用好像不多。。。碰
上不nice的io是会rfe质疑contribution的吧，更何况是0214。撤了吧。 |
|
|
l******c
发帖数: 52 | 11 真的specific作者的问题，我可以找一作，导师证明我equal二座的贡献，这个还是好
应付的. 现在这种没法弄.
: lz是不是那篇单篇500 引用的不是一作阿？如果是这样的话一作引用好像不多。
。。碰
: 上不nice的io是会rfe质疑contribution的吧，更何况是0214。撤了吧。
【在 d**********u 的大作中提到】
: lz是不是那篇单篇500+引用的不是一作阿？如果是这样的话一作引用好像不多。。。碰
: 上不nice的io是会rfe质疑contribution的吧，更何况是0214。撤了吧。
|
q********l
发帖数: 907 | 12 Bless!
[在 lcmingsc (upconversion) 的大作中提到：]
：刚收到律师的扫描rfe信，挺郁闷的。 作spectroscopy, citation 605, 4一座， 6篇
：二座，3篇三座，有个单篇500+引用的，得过奖。首次做
：........... |
Z******a
发帖数: 1104 | |
w********3
发帖数: 141 | 14 这个是0214的标准回复，感觉很难有针对性地反驳.
google
【在 l******c 的大作中提到】
: 刚收到律师的扫描rfe信，挺郁闷的。 作spectroscopy, citation 605, 4一座， 6篇
: 二座，3篇三座，有个单篇500+引用的，得过奖。首次做
: 一个东西，基于这个发现的随后别人发的文章，目前引用大于100有80多篇。没分一座
: ，二座claim. 律师建议直接撤了。original contribution does not substantiate
: major significance in a field whose very top scientists (according to google
: scholar) have garnered citations numbered in the thousands. 这种rfe 很难回
: 复吧？
|
s*****9
发帖数: 305 | 15 bless
google
【在 l******c 的大作中提到】
: 刚收到律师的扫描rfe信，挺郁闷的。 作spectroscopy, citation 605, 4一座， 6篇
: 二座，3篇三座，有个单篇500+引用的，得过奖。首次做
: 一个东西，基于这个发现的随后别人发的文章，目前引用大于100有80多篇。没分一座
: ，二座claim. 律师建议直接撤了。original contribution does not substantiate
: major significance in a field whose very top scientists (according to google
: scholar) have garnered citations numbered in the thousands. 这种rfe 很难回
: 复吧？
|
c********r
发帖数: 228 | 16 bless
看看楼下那位似乎也不是没有申诉成功的可能啊 |
s****n
发帖数: 1262 | 17 Bless
[在 lcmingsc (upconversion) 的大作中提到：]
：刚收到律师的扫描rfe信，挺郁闷的。 作spectroscopy, citation 605, 4一座， 6篇
：二座，3篇三座，有个单篇500+引用的，得过奖。首次做
：........... |
z********3
发帖数: 46 | |
p***U
发帖数: 123 | |
z*******g
发帖数: 5721 | |
t**********y
发帖数: 399 | |
s****n
发帖数: 1262 | |
