|
s******1
发帖数: 180 | 2 我老看挺好。
光允许袁腾飞信口雌黄，骂抗美援朝的烈士为挂炉烤鸭，鼓吹西藏独立。不允许老同志
们骂骂娘？
如果中国的老人，都想老汉这么真性情，够豪放，我看这样的中国比一个鼓励往战死沙
场的烈士身上泼脏水的中国有希望。
现在是，极右派掌控了话语权，p民不是被洗了脑，就是禁了声。你在米国主流媒体，
或是学校骂一个死在战场的士兵试试？打不出你shit来。 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 3 反毛也不能到无耻的境地。
怎么大家都拥护袁腾飞，没想想他是否造谣，诽谤。即使你不喜欢某人也不可以造谣诽
谤。
我认为以下几点苏铁山说的还是有必要查证的。
1、宋彬彬有没有改名成宋要武？有没有杀人？如果回答是没有，袁腾飞造谣诽谤，错。
2、毛岸英参加志愿军九死一生，袁腾飞说成是镀金，牺牲了被说成了挂炉烤鸭，这是
袁腾飞不对。
3、把解放西藏说成侵略，袁腾飞也不对。
反毛也不能到无耻的境地。 |
|
c****m
发帖数: 50 | 4 毛泽东永远是资改买办汉奸御用文人及其走狗挥之不去的噩梦。
也是文化大革命啊~
人主页关于这次他们壮举的文章，看看文章下的回复，毛轮的力量真伟大啊~~ |
|
r*****t
发帖数: 4793 | 5 原来那个老的就是苏铁山啊
他写的给张志新做气管手术文章很新颖啊 |
|
t******t
发帖数: 428 | 6 打倒袁腾飞，共产党万岁
也是文化大革命啊
~
人主页关于这
次他们壮举的文章，看看文章下的回复，毛轮的力量真伟大啊~~ |
|
h*d
发帖数: 19309 | 7 薄黑红歌红短信红五毛弄来的?
也是文化大革命啊~
人主页关于这次他们壮举的文章，看看文章下的回复，毛轮的力量真伟大啊~~ |
|
p***i
发帖数: 2119 | 8 袁腾飞三点都讲得没错。
第三点是在调笑的口气讲的，不要断章取义。
错。 |
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 10 第一条来源不是袁腾飞,被打死人老公都这么说的.
第三条根本是胡扯.
错。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 11 第三点根本是在引用达赖的观点,
居然毛轮跳出来说是袁腾飞的观点,
里面只说到解放军,胡锦涛的名字根本就没提,
那个老头无耻到了极点--文革时绝对是政治迫害的一把好手啊
谣诽
这是 |
|
w***s
发帖数: 4394 | 12 应该把这帮老家伙文革时候的旧罪拿出来一个一个判刑。 |
|
r*a
发帖数: 1503 | 13 他们完全有权利讲啊，袁又没有不让他们讲。
而是他们想让别人闭嘴，这才是关键。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 14 法轮也一样.他们可以有他们的信仰,
但是不能因此不准别人说反对他们的言论
同志
死沙
体， |
|
m*d
发帖数: 7658 | 15 共产党人是讲国际主义的，是管斯大林叫亲爹的
你还是回去重新念小学吧
我什么时候评价民族主义了？ |
|
m*d
发帖数: 7658 | 16 宋彬彬要是觉得袁腾飞造谣，就回国去起诉他
在美国给美国人当女佣遛狗跟她杀没杀人有什么关系
苏铁山问宋彬彬有没有杀人，宋彬彬说没有就没有了
那还要法院法官干什么？
苏铁山说苏家人很气愤，气愤你去告他啊，你去找人家领导算是怎么回事？
错。
说成去镀金有什么不对？
袁腾飞什么时候说解放西藏是侵略了，袁腾飞说的是89年达赖获诺贝尔奖是因为“抗议
解放军侵略西藏”，是引用，这样都不可以说了么？ |
|
c****m
发帖数: 50 | 17 造谣都不靠谱，还被打死人的老公都这么说的？
由哪个男人能让自己老婆被人打死？何况打人的还是个小姑娘（姑且假定有打人这一说） |
|
m*d
发帖数: 7658 | 18 刘少奇和彭德怀都可以被打残，
卞仲耘的老公还能打得过一群革命小将？
说） |
|
q*d
发帖数: 22178 | 19 真是有多大脸,显多大眼:
http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=1222819&PostID=12195556
来稿／北师大附属实验中学校长袁爱俊女士：
北师大附属实验中学90年校庆活动已经结束3个月了。
在北师大附属实验中学90年校庆"评选""知名校友"的活动中，校方将宋彬彬圈定为
"荣誉校友"；在9月9日的庆祝大会上把宋彬彬的大型展板竖立在学校大操场上；并将毛
泽东接见宋彬彬的照片和受难者卞仲耘的照片一并刊登在《校史》和《图志》中。
这件事在海内外引起普遍谴责，网络和刊物上质疑之声遍布。北师大附属实验中学
校方迄今仍然置若罔闻、毫无回应、令人骇异。
我是原师大女附中（北师大附属实验中学）副校长卞仲耘同志的老战友、丈夫。现
对此事件发表如下声明：
一、
1966年8月5日，原师大女附中（师大附属实验中学）的红卫兵在校园里，在光天化
日之下将卞仲耘同志活活打死。凶手惨无人道，用带铁钉的棍棒和军用铜头皮带殴打，
用军靴践踏，折磨达数小时，其过程令人发指！文革中，卞仲耘同志是北京市第一个被
红卫兵打死的教育工作者。
十三天之后 |
|
c****m
发帖数: 50 | 20 有些人就是这么无耻，一遍一遍重复这种谣言+谎言 |
|
|
c****m
发帖数: 50 | 22 你最好也读读跟帖。
为什么你不相信很多目击者都说她没打人？ |
|
q*d
发帖数: 22178 | 23 这是有名有姓的死者家属的指责.
请问你说的很多目击者都在哪?都是谁啊?
定为
将毛 |
|
|
c****m
发帖数: 50 | 25 真不知道你这是什么逻辑，有名有姓的“死者”家属的指责就是宋打死人的“事实”根
据吗？
你看看原文，什么地方说是宋打死的人？ |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 26 卞仲耘是8月5日被打死的。
当时宋是北师大女中的红卫兵主要领导人之一。
818腊肉接见红卫兵，宋被选上做为代表给腊肉
戴袖章。她要是在造反运动中没有积极表现，
轮得上她去见腊肉吗？宋不管是否亲身参与了
打人，她都负有不可推卸的责任。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 27 1."这个袖章实质上沾满了卞仲耘同志的鲜血"
十三天之后，1966年8月18日，毛泽东在天安门城楼上接见红卫兵代表，其中包括原
师大女附中红卫兵首要负责人派出的，由宋彬彬带队的50名红卫兵代表。宋彬彬代表师
大女附中的红卫兵给毛泽东戴上红卫兵袖章——这个袖章实质上沾满了卞仲耘同志的鲜
血。毛泽东对宋彬彬说："要武嘛。"
2.你说的很多目击者都在哪? |
|
|
z*****n
发帖数: 7639 | 29 你有逻辑吗?
组织犯罪, 组织领导人没有责任? |
|
c****m
发帖数: 50 | 30
这就是你理解的宋打人的证据吗？
就在你给的link里， 你可以去向“谁的大学”求证
评论人：谁的大学 | 评论日期：2007-12-28 5:21
我恰巧知道一点关于这件事，因为内中复杂，所以重新注册一个ID发几句言
首先，大家可能都没看过实验中学那本画册和所谓名校友，其实，学校处理的并没
有那么愚昧，那是一段校史，学校选择了照片和人物，但是引言和标题写的很清楚，我
现在不记得是什么了，但是绝对是类似“令人痛心的历史”或者是类似的什么的话，因
为是修历史，所以没有隐去，也用了那张流传广泛的照片
其次，大家可能都跟我一样，对于宋彬彬，都认为她是大红卫兵，自然也是大造反
派，其实她不是，她当时就是一个学生干部，跟其他1499名红卫兵一起上天安门，当时
大家都去给领导人们戴红袖章，只有毛主席没人敢上前，她后面一个男生（似乎）推了
她一下说你去你去……才有那张照片，她从来没有改名叫宋要武过 ——当然，她是红
卫兵，但是关于她具体后来怎么样，有兴趣的朋友可以自己查查历史看，她后来没怎么
样，就是挺普通的
最后，说到卞校长被殴打残死的事——这个是一个非常复杂的事，实验中学有两个
在海外的学生都调 |
|
c****m
发帖数: 50 | 31
这话应该问问你自己
组织犯罪, 组织领导人有责任一定代表组织领导人犯罪吗？ |
|
q*d
发帖数: 22178 | 32 不要意思,死者家属有名有姓,
你底下弄出一马甲--谁的大学--谁知道是谁?
这个正常人都知道该信哪个
括原
表师
的鲜
SOHU |
|
|
j********9
发帖数: 1099 | 34 I think the bald old man is nuts. Not civilized or proper educated at least. |
|
b*****t
发帖数: 9671 | 35 啥叫证据牵强？
那些人死了可是事实
难道都是自己跳楼死的？ |
|
z****n
发帖数: 777 | 36 一帮义和团，自愿作老佛爷（共产党）的打手，等哪天老佛爷变心了，就下令痛剿。 |
|
T****e
发帖数: 179 | 37 不同意说人家是嘴馋或者烤鸭云云，建立成立网上毛岸英纪念馆，他一个人的死，换来
了十亿人（不包括少数毛轮）的幸福，历史上多少义士杀身成仁都未能做到这一点，这
才是真正是死的光荣，应该纪念。 |
|
s*****s
发帖数: 328 | 38 毛轮已经前面向fa lun看齐了，哈哈
也是文化大革命啊~
人主页关于这次他们壮举的文章，看看文章下的回复，毛轮的力量真伟大啊~~ |
|
|
|
S********i
发帖数: 1133 | 41 这楼好高了啊，呼唤大家去我那个新帖讨论南北朝鲜的问题吧，哈哈，我想听听高人的
分析。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 42 你赶紧发动智慧,再挖一新坑
本版金库伪币多的是 |
|
S********i
发帖数: 1133 | 43
我也很无奈啊，我的两个坑都在这里，难免分散人力。另外今天我还要看几篇论文，挖
新坑是在有点吃力呃。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 44 中国离现代文明，很远很远。
难道还需要一次启蒙运动么？
如今已经绝望。
也是文化大革命啊~
人主页关于这次他们壮举的文章，看看文章下的回复，毛轮的力量真伟大啊~~ |
|
W*********7
发帖数: 426 | 45 wonderlich不愧是听古典音乐写散文的, 在时事版写点文字都那么诗意. 怎么上这里来
了? 不过上次偶尔看到他在这里一个回贴, 以为他是毛的崇拜者, 心想毛这厮懂西方古
典音乐吗? 毛这人怎么都不让人觉得诗情画意, 那土豆烧牛肉不许放P的, 确实让人直
觉上就不相信那什么山舞银蛇原驰蜡象是他写的. |
|
w********h
发帖数: 12367 | 46 我是既不赞同袁腾飞，也不赞同任何形式的愤青，更谈不上什么谁谁的崇拜者。
这些人，都是值得怀疑的。看待历史需要的温情和包容和客观和深刻，都没有。
西方现代文明的成果，使得这一切都不是什么新鲜话题，
在中国没有得到critical thinking训练以及对于多种观点了解和包容的习惯，
使得这些闹剧看起来十分荒唐，不可理解。 |
|
|
F*******t
发帖数: 1283 | 48
苏铁山这个逻辑确实很搞，倭寇还说没有南京大屠杀呢，中国人是不是也应该深以为然？ |
|
|
j***b
发帖数: 5901 | 50 除了你自己你还赞同谁？
袁腾飞的观点我也不都赞同。比如他很看好基督教，这个我很不赞同。
但是我觉得如果多一些像袁腾飞这样的老师，能少出不少无脑愤青。 |
|
