s**********g
发帖数: 14942 | 1 itemize时，联邦税deduct的州税部分，在本州一般不免税，要加回taxable总收入
所以之前多报少报应该对州税没影响
看看你们州是否特例吧 |
|
s*****n
发帖数: 1279 | 2 是啊是啊。其它州都有backet。对刚搬过去，part-year的人来说，由于收入很少，交的税就少了。
我一翻，第一次交加州的税的税表，税率才3.2%。实际上七扣八扣，1万多就交了$45的税。这是加州啊
加州！这边麻省的同样1万多，交快$1000！！！同志们哪，换成你们，shock不shock啊。LD躺在床
上哼哼，肯定是你哪里算错了。简直严重侮辱俺滴智慧 |
|
p******i
发帖数: 1394 | 3 【 以下文字转载自 TAX 讨论区 】
发信人: ppaidami (ppaidami), 信区: TAX
标 题: 弱问：有两个W2，可以只退一个税吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 26 17:47:33 2011, 美东)
有两个W2，其中一个只有几千块而已，用软件自动load，找不到任何信息。算了半天，
发现如果报两个
W2，州税要倒贴，Fed的税也少不少。如果只报钱多的这个W2，无论是州税还是Fed都会
refund不少
钱。弱问，只报一个W2算偷税吗？可以这样做吗？ |
|
l****o
发帖数: 96 | 4 准备从德州换工作搬家来Colorado
德州是没有州税的
我知道这里的property tax比德州要低
但是我只是租房住 这样的话这个好处算是用不上
如果两边工资一样的话
在Colorado的实际收入岂不是比在德州要少？
我一直不明白为什么有些州收州税有些州不收州税
给出的工资差不多的话
有州税的那些州岂不是处于不利的位置？ |
|
z*****x
发帖数: 2370 | 5 按说你nj税不该有withholding啊 你的hr搞错了， 如果真的withheld的 应该都能拿回
来；就是说实交nj税为零。ny税withhold少了就补交，跟nj withholding无关 |
|
a******g
发帖数: 1538 | 6 那州税欠多少会有penalty呢？
貌似州税和联邦税的w-4是连着一起的。我每年IRS都要退，我就不停的改w4,结果把州
税给扣少了。 |
|
B******e
发帖数: 5730 | 7 混蛋CEO,把公司搞垮了，还拿几千万的 bonus
不该让他们多交点税吗？
没有良心的共和党说，加税会 kill jobs
完全没有事实根据
Clinton 时代比小 Bush 税率高，但是经济搞得更好
小 Bush 在经济没有危机的时候，降低税率
经济也没有搞很好，工作也没有多到哪里
millionaires 多交点税，就少了工作？
他们有很多是 CEO，花街 traders, 多交点税和 unemployment rate 无关
小企业的老板，雇人只是看未来 business 是否会扩张
经济前景不好，就算不交税，他都不多雇人
而经济前景好不好，常常是鸡生蛋蛋生鸡，和受心理影响比较大 |
|
X****N
发帖数: 376 | 8 在讨论边际税率。我的理解是tax bracket.
tax bracket在低收入时需要加入social security tax。在高收入时，不包含social
security tax。
举例说明：收入８万，最后１刀，需要交federal tax, social security tax和state
tax，比如交0.07+0.15+0.05=0.27。收入２０万，最后１刀，不需要较social
security tax，需要较federal tax或amt，和state tax，比如0.28+0.11=0.39。当然
，由于需要交税的税率的不同，低收入的３种税加起来可能还是比高收入的２种税低。
在这个例子中，８万的边际税率是27％，２０万的边际税率是３９％（没有包括SDI等
）。当收入达到一定值后，就不会有AMT了，因为federal tax的３３％（３８％）比Ａ
ＭＴ的２８％高。
您的例子里是说的税收，不是税率。４＋２０万的收入肯定会比２个１２万的收入少交
SS税，但也会比１个２４万的收入多交SS税。(退休时多拿ＳＳ收入是另外的奖励了）。
这都是我跟CPA聊天时的自己的总结，可... 阅读全帖 |
|
a*****1
发帖数: 3817 | 9 你属于5%被加税的， 原因很简单， 你以前交的税太少了， 已经赚够便宜了，
你不要太贪心了， 任何便宜都想赚上。
发信人: niuheliang (别问我是谁), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 新旧税法下的对比：湾区17W有房家庭的联邦税
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 20 13:06:59 2017, 美东)
所以要么被川粉加税。要么破产。 |
|
发帖数: 1 | 10 双职工填1, withhold at higher single rate 之类。我一般还要额外再填补扣州税联
邦税若干之类。和你其他非工资收入比例有关。
比如rsu一般扣税40%。一般它还能补贴你交的不足的税，可是收入高了反而是不够的，
因为两税加起来就要腰斩。比如一年拿了100万rsu，那就少hold了10万税。
：应该不是，federal 填的withhold是2， 应该是和股票增值有关，今年确实比去年涨
了~10万的收入。
：【 在 xiaonurse (trytry) 的大作中提到: 】 |
|
s*****i
发帖数: 5548 | 11 每年的房产税是10－11月出账单后缴纳的，截止日期到次年一月底。
closing的时候如果还没有出当年的房产税账单，会按照closing日期，卖家预付相应的
款项给买家，税费根据去年的房产税估算，或者可能乘以一定的比例系数，前面有版友
提到按照当年appraisal的税费；如果已经出账单了，就按照实际金额分摊；如果当年
账单出来后，卖家已经付了全年的房产税，那买家要把自己应付的部分给卖家。前面有
版友提到closing的时候没出账单，后来多退少补的情况，我也不了解了。具体问
title公司，协商决定。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 如今来讨论“谁把卡马乔带到中国”并不厚道，卡马乔至少可以算是世界级名帅。
只不过，当初 选帅时的鲁莽与草率终于在两年后酿出苦果，足管中心只是为了选帅而
选帅，选帅之后再无任何规划的做法，再次给中国足球带来伤害——校园足球活动经费
一年仅 4500万元的中国足协，居然可以在卡马乔团队身上如此挥霍。
一个从足协内部传出来的消息令人哭笑不得，当初和卡马乔签订工作合同前，足协
领导专门向税务部门的朋友打听“我们要给卡马乔交多少税？”令人感到奇怪的是，就
连足管中心财务部门都清楚知道的税率，这位负责领导居然没有打探准确。
“卡 马乔是2011年6月来的，2011年9月，国家个人所得税进行政策调整，2012年
个人所得税就按7级税率缴纳，所以，领导提前去问税务那边的朋友需要 给卡马乔缴多
少税。”知情人告诉记者，“但不知道为什么领导以为给他们缴15%的税就行了，这笔
钱领导觉得还可以勉强承担，而实际上，这个税率接近 45%。到扣税的时候全傻眼了，
而且扣税是按税前工资算，仅卡马乔一个人就得让中心缴200万元的税。”
且不说15%和45%的巨大差距，即便是按照15%计算，以卡马乔团队税后450万欧元... 阅读全帖 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 13 2008 tax year，Maryland决定给富人加税，
富人的税率从4.75%涨到了6.25%，有些city，甚至涨到了9.3%。最初通过法案的民主党
预计这样可以可以从富人那里比2007年多收到30%的税，从税率的涨幅来讲，貌似是对
的。
结果2008年报税结束后，发现不仅没有从富人那里多收到钱，反而少收了22%的税，大
概250个million。仔细一看，发现三分之一的人搬家了，搬到VA，NC去了。
再讨论加税的问题上，真的不是简单的做做加减乘除就可以的。 |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 14 同意。
cap gain 是double tax. 工资对公司来说是支出，从公司收入中扣除，不算利润，不
交税。cap gain是分发给投资人的利润，公司已经交过税了。个人cap gain 是双重税
收。
当然从目前情况看，税不能不加。加cap gain 虽不合法理，但是最合情理。我赞成至
少恢复克林顿时代的税率。
但是靠加税去填福利和工会的坑，永远填不满。public sector 和teacher 工会本身就
是邪恶的东西。你已经有权投票选举你的经理，还要collective bargain。基本就是绑
架纳税人。社保，医保也需要加means test，富人不应享受福利。福利需要改革，享受
福利的必须出示接受基础教育或职业教育的证据，不能躺在福利上懒着。医疗方面，病
人需要负担总费用的一定比例，直到一定限额。否则病人没有任何动力控制费用。
率低，为什么？ |
|
r*****9
发帖数: 2080 | 15 智商如果正常肯定知道加税只有可能加中产的。
穷人收入低，而且穷人的很多收入是现金收入，榨不出油水。中产的收入高，而且全部
收入都是银行走账，一分钱也逃不掉。富豪资本无国界，如果加富豪的税，直接就跑了。
其实有可行性的只有两个方法，一个是砍福利，一个是加中产的税。有魄力砍福利的政
客太少了，一般的做法是偷偷加中产的税 |
|
W*****e
发帖数: 7759 | 16 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: Warfare (German==Arschloch), 信区: Returnee
标 题: 传物业税4城市试点已获国务院批准
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 22 09:19:08 2010, 美东)
http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20100422/10527804905.shtml
经济观察网记者 程志云 据消息人士透露，物业税在4个城市的试点已获得国务院批准
。其中重庆、深圳、北京三地将先期推出，而上海试点将延迟至世博会之后。
据称，物业税试点原则上将采用累进制，也就是说按照户型从小到大累进增加税收
。持有户型较小的住房的人相应缴纳的税收也较少，而大户型商品房持有者将缴纳较高
额的税收。
在四地试点后，物业税将向全国范围内推广。 |
|
k*******6
发帖数: 1119 | 17 自己填税表好麻烦，而且自己填的好像返的税比较少，人家专业填税表的人返的税比较
多。有可以推荐比较好的吗，最好是中国人？谢谢。 |
|
e******e
发帖数: 364 | 18 请教一下，prepay plan和monthly plan的税和2-year plan的税是一样的吗？我有个老
的2 year plan，大约75一个月，税加在一起快15.不知道prepay plan和monthly plan
的税会不会少些？ |
|
t******n
发帖数: 2939 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
znprc (Shrek) 于 (Wed Aug 10 20:00:11 2011, 美东) 提到:
香港是一个世界上最坏的例子之一，就是关于人为的控制土地供给。我到了香港短短的
时间，就发现这个问题，非常、非常让我吃惊香港发生的事情。
我们首先看一下城市人口密度，如果我们真正按照城市面积和人口来相比的话，香港的
城市密度实际上低于北京、低于上海，我们所有人都认为香港的人口密度高得不得了，
实际发生的是香港80%以上的土地是不允许使用的，这是我在世界上任何一个国家没有
见过的。
还查到非常重要的法律文件，这个法律文件是《1984年中英联合声明》，《声明》规定
从1985年起香港政府每年向市场供应的土地数字不可以超过50 公顷，可想而知，一个
700万人的城市一年的土地供应不可以超过50公顷，这本身就决定了香港的土地一定高
价，只要在经济周期在低谷回来之后，从长远来看 一定高价，原因特别简单，就是因
为土地的限制。
我们看看香港的实际人口密度是多少，我刚才说的是香港土地全部都算上，但是由于80
%以... 阅读全帖 |
|
f******7
发帖数: 210 | 20 美国纽约州州长安德鲁・科莫12月6日表示，他已与纽约州议会领袖就对纽约州
富人加税的税收新法案达成一致，将于近期由他签字批准生效。这项新法案将创建不同
的税收等级来提高高收入人群的纳税税率，并削减中产阶级的税额。(12月7日新华网)
美国纽约州在对富人加税的同时，调低了中等收入者个人所得税税率，对中产阶级
减税。这是运用税收宏观调控功能“劫富济贫”的具体体现。此前有关资料显示：在美
国，10%的富人缴纳了71%的个人所得税。在英国，1%的富人缴纳了占所得税总额25%的
税收。而在我国，个税收入中来自对工薪所得的税收长期在50%左右，而工薪族在我国
大都是处于中低收入阶层而非富人。
不仅如此，我国是一个间接税占主导地位的国家。在我国，收入不高甚至于是低收
入者、承受能力较弱的普通老百姓，直接或间接地承担了我国税收70%以上的份额，而
利润较高、收入较高，其承受能力较强的企业和个人缴纳的税款在我国税收中所占的比
重却不过30%。目前我国针对富人征收的具有财产税性质的直接税几乎处于缺位状态。
欧美一些发达国家将征税重点对准高收入者的做法，应该对我国税制改革带来一些
启示，也是可... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 21 卖地收入缩水30% 中国多城将开征房产税
信源：搜狐网｜编辑：2011-12-15｜ 网址：http://www.popyard.org
对买房人来说，土地成本是房价构成中的最主要部分；对开发商来说，购买土地的支出
是最大的一笔支出；对地方政府来说，土地出让收入则是重要的财政来源。中国在贷款
收紧、销售大幅萎缩的情况下，开发商购买土地的能力也在大幅下降。显而易见，从前
热闹的土地市场如今开始迅速冷却。
土地市场进入冬季
中国十大标杆房企（保利、富力、恒大、华润、金地、绿城、万科、雅居乐、招商、中
海）今年下半年明显放慢了拿地节奏。统计数据显示，今年7-10月，10家标杆房企仅花
费购地款212亿元人民币（1美元约合6.35元人民币），前10个月购地金额相比销售款仅
占21%，创下历史最低值，甚至低于2008年的31%。
万科集团总裁郁亮公开表示，万科已进入“冬天模式”，现金为王，要更加慎重地买地
，“买地是最费钱的，不能买错地”。
“一方面是由于政府的土地供应量偏少，优质地块不多，地价未出现明显下降；另一方
面，由于销售回款增速放缓，开发商为保证持有较充裕的现金，拿地比... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 22 我共的卖地收入快到头了， 于是各级官僚的收入成了问题，于是如何继续鱼肉百姓，
如何“创收” 成了新话题
自然而然的， 一鱼三吃，把只有几十年使用权的房产，征收个房产税成了各级政府部
门的共识
“用房产税来弥补土地经济的缺口” 成了一个“没有争议的共识”
我今天不说这个是否合理，是否合法， 我只说说这个要征收多少才能“ 弥补土地经济
的缺口”
我共土地出让金的征收，是相当狠的。任志强这个老王八说土地出让金占房价50%
这个老王八别看讨厌，可是说的迄今基本都是实话（相对而言，影帝倒是不讨厌，可是说的基本都是谎话），我看很可能就是差不多一半。
前面侯女士贴的主要城市卖地收入锐减，甚至减幅到了40%
好吧，当初把房子卖给屁民的时候， 一半房价是土地出让金，如今出让金少了40% ，
要来弥补
大家算算这房产税要收到多少才能来弥补？
就是每年售出房价的20%， 就是说每年售出的房价， 其20% 要摊到全体屁民身上
才能来弥补“土地经济的减幅”
你杀了屁民吧，然后再把他们磨成粉，榨出油来才够。 |
|
w********s
发帖数: 343 | 23 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: windywings (jellyfish), 信区: Military
标 题: 民主必然导致低税
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 1 21:12:23 2012, 美东)
是一个渐进的过程。 期间可能会发生零星的加税， 而且所加的税种较少可能是所得税
。 当然不可能低于自由港的税率。
低税一般来说对一个国家的竞争力是有损害的。
集权政体一般都维护较高的税率，因而也是适合追赶型的经济的。
而且，一个在赶超阶段奉行集权的国家，一旦转趋民主，结果都不太好，也反转不成。
如菲律宾。 |
|
a***n
发帖数: 53 | 24 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: hifriends (11), 信区: ChinaNews
标 题: 个人觉得物业税可能5年内要上马了吧
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 25 17:17:09 2009)
从经济学角度看，这主要看地方政府的土地财政能不能维持下去。
从高地价，高房价和大多数人的收入来看，要维持下去很难，
因为房价收入比在不断攀升，现在新毕业新工作的人收入比以前低，
房价比以前高多了，这个土地财政可能快到breakpoint的时候，
地方政府百分百要找出其他收入来源，物业税，这个有钱收，
又和国际接轨，名正言顺，光明正大，不收这个，地方政府那是
脑子进水。不过，估计有权的，自己的物业税能少交。
真正的小市民，中产阶级，那是真的又要出血了。
这个土地财政的breakpoint我觉得在五年内。 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 25 每当听说又有一位亿万富翁赞成高税收，经济学家布鲁斯·巴特利(Bruce Bartlett)就禁不住发飙。最近令巴特利热血上涌的是脸谱网创始人马克·扎克伯格，他公开承认多向联邦政府纳税“很酷”，发表同样言论的还有不少大款，比如比尔·盖茨、沃伦·巴菲特、特德·特纳，甚至一两个对冲基金经理也在凑热闹。
作为前总统里根政府成员，巴特利并不反对向富人征收高额税收，他是保守党中赞成用高额税收冲抵财政赤字的少数派人士。那么，他在抱怨什么?美国联邦政府提高高收入者的纳税比例，只是无实际内容的表态，因为扎克伯格之流的主要资产都在股票中。很多超级富翁的大部分收入均为资产增值，而资产增值税的税率只有15%，比普通收入的税率低得多。巴菲特曾说，他的缴税比率比秘书少得多，因为秘书的收入绝大部分体现在工资表上，而他的收入主要以资产收益和红利的方式体现。例如，2006年，巴菲特的收入为4600万美元，纳税率仅17.7%，而他的秘书年薪为6万美元，却要将其中30%上缴政府。
“当你知道不用缴更多税时，当然很容易赞成‘提高税率’，”巴特利说，“从来没人说‘提高资产增值税吧。’”他认为，为了弥补预算，政府应将纳税重点放在... 阅读全帖 |
|
w****s
发帖数: 4430 | 26 实在搞不明白，还有人想让国家收房产税的， 嫌中国政府钱少？
是因为美国收？
现在没房子的人多还是有房子的人多？劳民伤财。
房地产可是一辈子的事，即便是对现在买不起房的小年轻来说，一辈子房产税付的钱，
也比实行
房产税可能的下跌的钱要贵。
典型的，我没钱你也别想好的暴民心理。 |
|
c*w
发帖数: 4736 | 27 刚看见美国物业税一般1%以上
中国要是收2%物业税别的税得少个一多半。 |
|
h****i
发帖数: 1674 | 28 你如何看待土地出让金
他的属性如何，土地出让金是否含有你所说的占有资源必须付出补偿的意味。既然如此
，那房产税的征
收就要设计的反应这一点
我觉得房产税在有土地出让金的情况也还是可以征收的，但是要更多的体现累进制的性
质，比如只针对
豪宅层次的征收，而对低价房免征或者少征收。统一房产税要体现专款专用的性质，比
如用来建保障
房。不能再统筹了，一统筹，这个税征收了就不知道用在什么地方了。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 29 俄罗斯拟征收无子女税应对人口锐减状况
http://www.sina.com.cn 2011年02月18日13:19 国际在线
有人比喻，俄人口的缩减幅度相当于“每几天就打一次车臣战争”
本报记者/王德禄
领土面积1700多万平方公里的俄罗斯是世界上最大的国家。然而，自二战结束以来
，该国一直为人口问题所困扰。日前，国际评级公司标准普尔对全球人口结构发展趋势
做出的一份调查报告显示，俄罗斯人口将在今后40年内减少2400万。
拟征收“无子女税”
根据标准普尔的预测，受出生率下降影响，俄罗斯人口到2050年将从目前的1.4亿
下降到1.16亿。另外，65岁以下的适龄工作人口占人口总量的比例，将从2010年的72%
下降到60%。
自苏联解体以来，俄罗斯人口总体上呈下降的趋势。1991年到2009年间，俄人口已
经减少了640万。而在1997年至2007年的10年里，俄北极地区的人口大幅下降了40%，西
伯利亚地区的1万多个村庄和290座城镇先后消失。有人甚至比喻说，俄罗斯人口的缩减
幅度相当于“每几天就打一次车臣战争”。
根据俄人口统计机构的预测，到2031年，该国人口总量将降到1.... 阅读全帖 |
|
s***q
发帖数: 10585 | 30 本来利息和个税就重，双重大山，抵税也不过是一点安慰
何况itemized deductible是以失去standardized deducible为代价的
相比起付出的prop tax，能抵的税就更少了
何况即使IR和prop tax能抵，HOA可不能抵税 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 31 郎咸平：气候问题大骗局---欧盟征收碳排放税的荒诞理由
作者：郎咸平 文章发于：作者博客 点击数：4056 更新时间：2011-12-26
顶 荐 【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】
媒体报道，欧盟不顾多国反对，要从元旦开始单方面强制征收航空碳排放税。中国的航
空公司为此将增加总成本8亿人民币，并在今后9年内累计支出约176亿元。碳排放税征
收的依据，当然也就是欧美宣传多年的所谓温室气体导致全球变暖效应了。那么我来和
各位谈一个惊天大阴谋。你们都看过《2012》这部电影，很恐怖是吧？你看地球碰到如
此大的灾难，要靠我们中国来建几个挪亚方舟，然后解救全世界，但是这样的事情永远
不会发生。这个电影本身就是一个虚构，有时候我在想，电影可以虚构，温室气体排放
有没有可能也是个虚构？我在《郎咸平说：新帝国主义在中国2》和官网里面专门讨论
了这个问题。
我虽然经常自我解嘲以娱乐读者，但我还是不得不说我自己是个数理基础非常优秀的学
者，否则也不可能在两年半的时间拿到世界顶级沃顿商学院的金融博士，这点我也不需
要过谦，否则就是虚伪了。我觉得我在沃顿商学院所学的... 阅读全帖 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 32 靠，第一你到底读懂这个规定了吗？ 有啥不合理的你说把。非要把北京有一套房的人
上海买的房当一房处理？
②对持有本市居住证满三年并在本市工作生活的购房人，其在本市新购且属于家庭惟一
第二，你知道一房的比例吗？
第三，收了税叫收刮民脂民膏，薄收的税少？
第四，你如果不满意上海的政策，说这个要赖温。那重庆的房产税是不是也要归功于温
呢？
jb |
|
c*w
发帖数: 4736 | 33 你搞房产税提案是吃力不讨好。
国家机器是需要一定税金来维持的，
不收这个税也要收其它税。
所以这个房产税其实是劫富济贫的政策。
官员和富人一般都比较明白，
所以会反对。
而穷人明白人就比较少，
看见要他交税就反对，
也不管富人和官员们要交几十几百倍的钱。 |
|
z*****3
发帖数: 1793 | 34 因为缺乏基本的法律以及经济知识，更本解释不清楚。在农民眼里就是交钱，至于为什
么交，交了钱到哪里去，怎么花，农民是不关心的。
PS1. 至于取消农业税，在农民眼里就是少交钱
还是TG懂这些道理，收了再说，管你是费还是税。
所以通过解释美国房产税的法律依据来让大家认识是好事。但是这是有前提的，前提是
至少大部分人有法律和经济基础知识。如果没有基础知识，就像上面那个例子，想解释
清楚是很困难的。
我私下认为如果想对税收，土地制度有所认识，至少要学习一些公共经济学，以及财政
和税收的基础知识。目前本版索男大多理工科出生，对这些文科的东西是很鄙视的。
我私下很欢迎这种普法帖子，毕竟我不是法律专业出身，很多有关美国法律的科普还是
很赞的。前提是我有背景知识，懂的税收的基础以及费和税的区别。
PS2.本人工科+经济背景，略知一二。 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 35 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: V123 (文成武德全能神教教主-正在301治脚气), 信区: USANews
标 题: 一个改革美国选举制度的点子
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 12 23:12:45 2015, 美东)
其实美国真正应该改的是， 投票权和纳税权-- 这是权利和义务的平衡和统一。
政治权利，尤其是投票权，是对公众生活的参与权-- 我们的事情我们大家决定，这是
民主的本意。 民主从来不包含“你们的事情我们大家来决定” 这种东西。
最简单的讲， 不纳税（或者基本不纳税）的人，就不应该有权利来决定税款的使用（
因为那是别人的钱，是别人的事物，按照民主原则，与你无关。 而美国联邦总统，以
及州长等职位， 你就不应该有权利去参选，也不应该有权利去投票。
但是纳税是个年复一年的事情，你到底应该纳多少税才应该有选举权呢
我个人认为，纳税--选举这个权利义务体系中，应该建立量化体系， 以点为计量单位
（模仿社安资格的设置）考虑多个因素都要满足，比如
设立一个年度收入-纳税基准点 （比如以美国年均收入为基准，平均纳税额度为基准）
，你纳了这... 阅读全帖 |
|
o***o
发帖数: 11767 | 36 我同学在人大，看到草案了。第一套房子不收税，第二套收千分之零点七，第三套房以
后每套税率是千分之一。房产税是以当时的成交价计算的。房子是购房日期排序，第一
套房价格都很低，有人就想把第一套房互相低价卖给亲友，这样第二套房就变成第一套
了，可以少交税。但是实际上因为税率很低。几百万的房子每年的房产税也不过几千块
。相信不会有多少人为了省这一点税冒风险。 |
|
c****g
发帖数: 37081 | 37 觉得床铺的border tax plan只对企业有好处，而对消费者没好处。
米企业在米国内生产的产品，出口税减了，内销税不减。这会刺激米企业出口而非内销。
米企业在米国外生产的产品，卖到本土外市场的税减了，卖回本土的税不减。这会阻挠
米企业在米国外生产的产品卖回本土。
综合来看，border tax plan使米企业得益；而本土市场的商品减少，竞争少，价格涨
。消费者亏了。 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 38 就是交的少点而已。
汽油，水，电，网， 日常消费税， 各种产品和服务，
哪个没有税在里面？
看到一半人不交联邦税就惊诧的，不是雏，就是人云亦云的笨蛋，
每年联邦税的instruction也不长，抽空看一下会死吗？ |
|
S*******D
发帖数: 12188 | 39 完全傻逼。各行各业的保险发达恰恰是发达经济体的体现之一。所有发达国家都有这个
特点，没有特点的国家肯定不是发达国家。美国房产税3%只是个别地区，大多数地区是
1%左右。更何况中国马上开征房产税，这可是在一次性收取70年的土地使用费之后再加
的税，二次征税形同强劫。中国的好小区一样有高额物业费，中国不征或者少征物业费
的小区，99%是烂区 |
|
发帖数: 1 | 40 美国人就是虚伪。美国选民也小白。明明是变相对国内商品普增货物税，补减税的窟窿
，能忽悠选民成对贸易顺差国增税。尼玛你收的税不是都加到商品售价里了？出口厂家
能少几分钱的利润？ |
|
m***a
发帖数: 13878 | 41 据说是因为房租里有一部分是替房东交的地税。抵不了多少税的，一年一万租房大概也
就少个几十块的税 |
|
w*********r
发帖数: 42116 | 42 州税花在和自己更相关的地方，我宁可多交州税，少交联邦税。 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 43
其实米方和中方一样，都不想贸易战继续打下去。
尤其是川普，须要连任，更急。但需要一个下台阶。
中方可以用互相轮流，多个渐退的方法，给川普面子。
在这互相让步的安排下，先让步其实损失也不大，可行。
例如，中方先让步于米方最不在乎的加税商品，表现善意。。
如果这让步等于加税商品额的X%，30天后轮到米方也消除X%
然后中方再消除加税商品额的Y%，30天后则轮到米方也消除Y%。
由于X和Y由中方决定，可多可少，能控制多块达到双方完全免税。
另个做法是让米方能超额减税，例如米方能自主减Z%，而Z大于必须。
那下一轮中方则必须也减Z%。也就是说，两边都可以对互相免税加速。 |
|
k****k
发帖数: 3322 | 44 2012年的税务统计公布，占美国人口10%的富人交税占全部税收份额的70%以上。而在
1986年这个数字还只是55%。按照美国2010年统计数字，个人收入超过77,500美元，
Hosehold income超过100,000美元的就可以纳入TOP10%的范畴。
90%的剩余人口交税份额不足30%，其中47%的美国人更是几乎没交过一个子。为此去年
的共和党候选人罗姆尼还饱受攻击和诟病，以致最终在大选中惨败。
但是Bob McIntyre, director of Citizens for Tax Justice, 一个自由团体的代言人
，不这样认为。他觉得富人的税还是缴纳的太少，按照他的计算，富人的平均税率只有
30%，比中产阶级的平均25%高不了多少。
"The system is a little progressive, but not much," McIntyre said.
想来我们不少华人都是被“富人”，不经意间就落到了富人的范畴。中国人大多都是双
职工，两个人工作，家庭收入很容易超过10万美元。但拿到手上的也不过6~7万而已，
要付房贷，车贷，为子女准备将来的读书钱，每... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 45 加税也不可能收支平衡. 现在的问题不是税收少了,而是花的太多了. 你再加税,政府照
样能把这些钱用掉. 这也是为什么民主党的州象NJ, NY那种,一直在加税但是一直要破
产.
现在NJ的州长上来搞改革就是砍掉那些浪费,比方最近搞的就是要减少那些sick day
leave pay. 现在的制度是如果你当年没有用完,可以累计到退休.而且退休的时候计算
sick day leave的pay的rate是按照你退休的时候的工资rate算,就是按照最高工资算,
哪怕你的sick day leave是10年前的. 这个其实非常不合理,但工会和民主党就是这么
干的. |
|
d*******p
发帖数: 2525 | 46 如果payroll tax hike不叫增税的话，那么bush tax cut expire也不叫增税了......
毕竟两个都曾经是临时的而已
另外这次的deal,明显增税大头是穷人，是98%，而左棍media却把重点放在450k上面，
好让左派基石的黑墨穷人们以为o8为了让富人多付出，让穷人，让中产少付出而努力了
要我说，这个deal还不如直接跳悬崖呢 |
|
p**j
发帖数: 7063 | 47 征收人税，政府可以只征部分人的收人税，经济不好就拼命加税，反正只是一半人交税
而已，另外一半不管加多少税，永远都支持政府，现在就是这样。 |
|
k****k
发帖数: 3322 | 48 2012年的税务统计公布，占美国人口10%的富人交税占全部税收份额的70%以上。而在
1986年这个数字还只是55%。按照美国2010年统计数字，个人收入超过77,500美元，
Hosehold income超过100,000美元的就可以纳入TOP10%的范畴。
90%的剩余人口交税份额不足30%，其中47%的美国人更是几乎没交过一个子。为此去年
的共和党候选人罗姆尼还饱受攻击和诟病，以致最终在大选中惨败。
但是Bob McIntyre, director of Citizens for Tax Justice, 一个自由团体的代言人
，不这样认为。他觉得富人的税还是缴纳的太少，按照他的计算，富人的平均税率只有
30%，比中产阶级的平均25%高不了多少。
"The system is a little progressive, but not much," McIntyre said.
想来我们不少华人都是被“富人”，不经意间就落到了富人的范畴。中国人大多都是双
职工，两个人工作，家庭收入很容易超过10万美元。但拿到手上的也不过6~7万而已，
要付房贷，车贷，为子女准备将来的读书钱，每... 阅读全帖 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 49 其实美国真正应该改的是， 投票权和纳税权-- 这是权利和义务的平衡和统一。
政治权利，尤其是投票权，是对公众生活的参与权-- 我们的事情我们大家决定，这是
民主的本意。 民主从来不包含“你们的事情我们大家来决定” 这种东西。
最简单的讲， 不纳税（或者基本不纳税）的人，就不应该有权利来决定税款的使用（
因为那是别人的钱，是别人的事物，按照民主原则，与你无关。 而美国联邦总统，以
及州长等职位， 你就不应该有权利去参选，也不应该有权利去投票。
但是纳税是个年复一年的事情，你到底应该纳多少税才应该有选举权呢
我个人认为，纳税--选举这个权利义务体系中，应该建立量化体系， 以点为计量单位
（模仿社安资格的设置）考虑多个因素都要满足，比如
设立一个年度收入-纳税基准点 （比如以美国年均收入为基准，平均纳税额度为基准）
，你纳了这么多税（大致左右），就得到一个点。如果你交的是基准值的一半，拿0.5
个点。 再低了纳税1/4的，拿0.25 个点， 再低了就没点。
每次选举投票，消耗两个点 （就是要求你4年里必须纳税2年才能投票）
总共多少年纳税，积累总计比如20个点之后，就自动获取10个点，这种考... 阅读全帖 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 50 发信人: V123 (文成武德全能神教教主-正在301治脚气), 信区: USANews
标 题: 一个改革美国选举制度的点子
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 12 23:12:45 2015, 美东)
其实美国真正应该改的是， 投票权和纳税权-- 这是权利和义务的平衡和统一。
政治权利，尤其是投票权，是对公众生活的参与权-- 我们的事情我们大家决定，这是
民主的本意。 民主从来不包含“你们的事情我们大家来决定” 这种东西。
最简单的讲， 不纳税（或者基本不纳税）的人，就不应该有权利来决定税款的使用（
因为那是别人的钱，是别人的事物，按照民主原则，与你无关。 而美国联邦总统，以
及州长等职位， 你就不应该有权利去参选，也不应该有权利去投票。
但是纳税是个年复一年的事情，你到底应该纳多少税才应该有选举权呢
我个人认为，纳税--选举这个权利义务体系中，应该建立量化体系， 以点为计量单位
（模仿社安资格的设置）考虑多个因素都要满足，比如
设立一个年度收入-纳税基准点 （比如以美国年均收入为基准，平均纳税额度为基准）
，你纳了这么多税（大致左右），就得到一个点。如果你交的是基... 阅读全帖 |
|
