z********o
发帖数: 18304 | 1 来自主题: TrustInJesus版 - 如何读圣经 不要光是喊口号。光说个“No”没有说服力。请说明为什么。
继续追问：
你怎么敢说“没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理”？？？
我给你列出极其充分的理由：
1）这些教导是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的。
2）这些经文并非“描述性历史事件”。
3）你家主子没有说这些教导只是针对某一个人群或者只在某一段时间适用。
以上三条就是“非常充分的理由”！！！
为旁观者注：这里讨论的是“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹
油/祷告的经文。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 2 来自主题: TrustInJesus版 - 如何读圣经
基督教上万个教派，和你不一样的教派读经的方法都不对吗？
另外，不要光是喊口号。光说个“No”没有说服力。请说明为什么。
继续追问：
你怎么敢说“没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理”？？？
我给你列出极其充分的理由：
1）这些教导是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的。
2）这些经文并非“描述性历史事件”。
3）你家主子没有说这些教导只是针对某一个人群或者只在某一段时间适用。
以上三条就是“非常充分的理由”！！！
为旁观者注：这里讨论的是“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹
油/祷告的经文。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 3 来自主题: TrustInJesus版 - 如何读圣经
别的我先不说了。请你回答关键问题：
请不要光是喊口号。光说个“No”没有说服力。请说明为什么。
继续追问：
你怎么敢说“没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理”？？？
我给你列出极其充分的理由：
1）这些教导是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的。
2）这些经文并非“描述性历史事件”。
3）你家主子没有说这些教导只是针对某一个人群或者只在某一段时间适用。
以上三条就是“非常充分的理由”！！！
为旁观者注：这里讨论的是“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹
油/祷告的经文。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 4 来自主题: TrustInJesus版 - 如何读圣经 请不要光是喊口号。光说个“No”没有说服力。请说明为什么。
继续追问：
你怎么敢说“没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理”？？？
我给你列出极其充分的理由：
1）这些教导是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的。
2）这些经文并非“描述性历史事件”。
3）你家主子没有说这些教导只是针对某一个人群或者只在某一段时间适用。
以上三条就是“非常充分的理由”！！！
为旁观者注：这里讨论的是“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹
油/祷告的经文。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 5 来自主题: TrustInJesus版 - 如何读圣经 楼主，请不要光是喊口号。光说个“No”没有说服力。请说明为什么。
继续追问：
你怎么敢说“没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理”？？？
我给你列出极其充分的理由：
1）这些教导是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的。
2）这些经文并非“描述性历史事件”。
3）你家主子没有说这些教导只是针对某一个人群或者只在某一段时间适用。
以上三条就是“非常充分的理由”！！！
为旁观者注：这里讨论的是“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹
油/祷告的经文。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 6 来自主题: TrustInJesus版 - 如何读圣经 楼主，请不要光是喊口号。光说个“No”没有说服力。请说明为什么。
继续追问：
你怎么敢说“没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理”？？？
我给你列出极其充分的理由：
1）这些教导是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的。
2）这些经文并非“描述性历史事件”。
3）你家主子没有说这些教导只是针对某一个人群或者只在某一段时间适用。
以上三条就是“非常充分的理由”！！！
为旁观者注：这里讨论的是“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹
油/祷告的经文。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 7 来自主题: TrustInJesus版 - 如何读圣经
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，这不是“描述性
历史事件”，这是你家“全知全能”的主子通过“圣经”启示出来的要求。懂不懂？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 8 来自主题: TrustInJesus版 - 如何读圣经
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，这不是“描述性
历史事件”，这是你家“全知全能”的主子通过“圣经”启示出来的要求。懂不懂？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 9 来自主题: TrustInJesus版 - 如何读圣经 楼主，请不要光是喊口号。光说个“No”没有说服力。请说明为什么。
继续追问：
你怎么敢说“没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理”？？？
我给你列出极其充分的理由：
1）这些教导是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的。
2）这些经文并非“描述性历史事件”。
3）你家主子没有说这些教导只是针对某一个人群或者只在某一段时间适用。
以上三条就是“非常充分的理由”！！！
为旁观者注：这里讨论的是“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹
油/祷告的经文。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 10 来自主题: TrustInJesus版 - 如何读圣经 请不要光是喊口号。光说个“No”没有说服力。请说明为什么。
继续追问：
你怎么敢说“没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理”？？？
我给你列出极其充分的理由：
1）这些教导是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的。
2）这些经文并非“描述性历史事件”。
3）你家主子没有说这些教导只是针对某一个人群或者只在某一段时间适用。
以上三条就是“非常充分的理由”！！！
为旁观者注：这里讨论的是“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹
油/祷告的经文。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 11 来自主题: TrustInJesus版 - 如何读圣经 请不要光是喊口号。光说个“No”没有说服力。请说明为什么。
继续追问：
你怎么敢说“没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理”？？？
我给你列出极其充分的理由：
1）这些教导是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的。
2）这些经文并非“描述性历史事件”。
3）你家主子没有说这些教导只是针对某一个人群或者只在某一段时间适用。
以上三条就是“非常充分的理由”！！！
为旁观者注：这里讨论的是“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹
油/祷告的经文。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 12 重复请问JasonYang：
你怎么敢说“没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理”？？？
我给你列出极其充分的理由：
1）这些教导是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的。
2）这些经文并非“描述性历史事件”。
3）你家主子没有说这些教导只是针对某一个人群或者只在某一段时间适用。
难道这些理由还不够充分吗？？？？？？ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 13 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
等等发展情况考虑，所做的决定。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
学者发现早期抄本没有Mark 16:9-20，很多流行的圣经版本都有明确标注。有些人认为
这段并不该在圣经中，甚至有的译本把这段去掉了。但是这并不代表这段就是假的。
而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 14
“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，这并不是你所谓的“描
述性历史事件”。
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，这并不是你所谓
的“描述性历史事件”。
那么，
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你为什么不遵守
？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
things
不要以忙为借口逃避问题。
不要光是喊口号。光说个“No”没有说服力。请说明为什么。
继续追问：
你怎么敢说“没有非常充分的理由相信 these 经文是普世真理”？？？
我给你列出极其充分的理由：
1）这些教导是你家“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的。
2）这些经文并非“描述性历史事件”。
3）你家主子没有说这些教导只是针对某一个人群或者只在某一段时间适用。
以上三条就是“非常充分的理由”！！！
为旁观者注：这里讨论的是“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹
油/祷告的经文。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
没有。那是因为基们故意忽略了“圣经”的教导。
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告。这是你家主子启
示出来的要求，这不是“描述性历史事件”。你那个弱智到极点的基脑子能不能搞明白
这一点？ |
|
x********u
发帖数: 37 | 17 估计基督徒会说这是比喻。凡是解释不通的要么是描述性历史事件，要么就是比喻。
反正他们垄断了圣经的解释权，他们可以按照自己的理解去操作圣经。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 18 首先，大使命(great commission）是指的这段话（还有Mark 16:15; Luke 24:46-49;
Acts 1:7-8）：
Matt 28:18-20
18 Then Jesus came to them and said, “All authority in heaven and on earth
has been given to me. 19 Therefore go and make disciples of all nations,
baptizing them in the name of the Father and of the Son and of the Holy
Spirit, 20 and teaching them to obey everything I have commanded you. And
surely I am with you always, to the very end of the age.”
馬 太 福 音 28:18-20
18 耶 稣 进 前 来 ， 对 他 们 说 ： 天 上 地 下 所 有 的 权 柄 都... 阅读全帖 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 19 回答xiaoerbuyu的问题：
首先，大使命(great commission）是指的这段话（还有Mark 16:15; Luke 24:46-49;
Acts 1:7-8）：
Matt 28:18-20
18 Then Jesus came to them and said, “All authority in heaven and on earth
has been given to me. 19 Therefore go and make disciples of all nations,
baptizing them in the name of the Father and of the Son and of the Holy
Spirit, 20 and teaching them to obey everything I have commanded you. And
surely I am with you always, to the very end of the age.”
馬 太 福 音 28:18-20
18 耶 稣 进 前 来 ， 对 他 们 说 ： 天... 阅读全帖 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 20 和谐了。在这发帖要注意备份。
首先，大使命(great commission）是指的这段话（还有Mark 16:15; Luke 24:46-49;
Acts 1:7-8）：
Matt 28:18-20
18 Then Jesus came to them and said, “All authority in heaven and on earth
has been given to me. 19 Therefore go and make disciples of all nations,
baptizing them in the name of the Father and of the Son and of the Holy
Spirit, 20 and teaching them to obey everything I have commanded you. And
surely I am with you always, to the very end of the age.”
馬 太 福 音 28:18-20
18 耶 稣 进 前 来 ， 对 他 们 说 ： 天 上 ... 阅读全帖 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 21 首先，大使命(great commission）是指的这段话（还有Mark 16:15; Luke 24:46-49;
Acts 1:7-8）：
Matt 28:18-20
18 Then Jesus came to them and said, “All authority in heaven and on earth
has been given to me. 19 Therefore go and make disciples of all nations,
baptizing them in the name of the Father and of the Son and of the Holy
Spirit, 20 and teaching them to obey everything I have commanded you. And
surely I am with you always, to the very end of the age.”
馬 太 福 音 28:18-20
18 耶 稣 进 前 来 ， 对 他 们 说 ： 天 上 地 下 所 有 的 权 柄 都... 阅读全帖 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 22
不是，对上帝来说时间是不存在的。
哪句都不同意。
这段经文是描述性的。
只有一个结论：亚伯拉罕完全信任上帝。
反基对这段过分（所谓亚伯拉罕失败论）+歪曲（“毫不犹豫”）解读，又不承认基督
徒所理解的上帝的善与公正，才会看出诸多问题。其实这些问题在基督教中根本不存在
。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 23
不是，对上帝来说时间是不存在的。
哪句都不同意。
这段经文是描述性的。
只有一个结论：亚伯拉罕完全信任上帝。
反基对这段过分（所谓亚伯拉罕失败论）+歪曲（“毫不犹豫”）解读，又不承认基督
徒所理解的上帝的善与公正，才会看出诸多问题。其实这些问题在基督教中根本不存在
。 |
|
|
J*******g
发帖数: 8775 | 25 犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
和ESV study bible的解释：
James 5:13–14 There is a pattern in these verses. James begins with those
suffering, then addresses the cheerful, and concludes with those who are
sick. As used here, “sick” probably refers to physical illness. Elders
were pastors and overseers (see Acts 20:17, 28; Titus 1:5, 7; 1 Pet. 5:1–2)
. They were leaders in the churches... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
要点脸皮行不行？你的无耻下流块比得上你家主子耶稣了。看看下面的经文，怎么是“
描述性”了？
中文：“他就该。。。。。。。”
英文：“He should call the elders。。。。。。”
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：
1）找教会的长老来
（注：中英文对照，这里... 阅读全帖 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 27 你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时发生
的事情，不是随便找一句，就能拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，等
等发展情况考虑，所做的决定。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
抹油在一定历史条件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等
上帝来治，就有试探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
总的来说圣经是本古书，不是很容易理解，最好看study bible。
网上有NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。... 阅读全帖 |
|
w******u
发帖数: 1098 | 28
要点脸皮好不好？把上下文拿出来给大家分析一下怎么成了“描述性经文”了？ |
|
w******u
发帖数: 1098 | 29
要点脸皮好不好？把上下文拿出来给大家分析一下怎么成了“描述性经文”了？ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 30 不是耶稣是骗子，而是基督徒连简单的事也做不到，但我指的是爱人如己，而不是你说
的那些抹油什么的，耶稣很少说让基督徒具体做什么事。而且基督徒很多时候也做的不
错，只是有的时候不小心让自己的欲望占了上风，或是受了撒旦的诱惑，而犯错而已。
至于抹油那个，不是耶稣自己说的话。你要真的喜欢逻辑，就该自己做到严格。而且那
是圣经中的描述性话语，不是要现在的基督徒都做。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 31 是圣经中的描述性话语，不是要现在的基督徒都做。 |
|
|
q**********1
发帖数: 130 | 33
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请拿出上下文出
来给大家说说那怎么就成了“描述性”经文了？
做人，要点脸皮行不行？ |
|
q**********1
发帖数: 130 | 34
要脸的话，请给大家解释一下面这两节经文怎么成了“描述性的经文”了？
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
这段“圣经”清清楚楚明明白白地要求，基督徒们生病了应该：
1）找教会的长老来
（注：中英文对照，这里“长老”应该解释为老年人为宜。“长老”最初的含义就是指
老年人，武侠小说的流行使得人们忘记了这个词最初的含义。例如，《管子·五辅》... 阅读全帖 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 35 你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时发生
的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，等等
发展情况考虑，所做的决定。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
抹油在一定历史条件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等
上帝来治，就有试探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html |
|
w******u
发帖数: 1098 | 36
要点脸皮行不行？请拿出上下文出来给大家分析一下要求基督徒们生病抹油的经文怎么
成了“描述性的经文”了？ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 37 你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时发生
的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，等等
发展情况考虑，所做的决定。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html |
|
w******u
发帖数: 1098 | 38
请拿出上下文出来给大家分析一下我引用的经文怎么就成了“描述性的经文”了？
做人，可不可以要点脸皮？ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 39 来自主题: TrustInJesus版 - 说说我现在 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
等等发展情况考虑，所做的决定。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
你自己理解错，还总说别人。看看study bible吧。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 40 来自主题: TrustInJesus版 - 说说我现在
尼玛！要不要脸啊？
我拿出来的经文怎么是“描述性的经文”了？拿出上下文出来给大家分析一下嘛！
尼玛！要不要脸啊？你家主子通过“圣经”“新约”启示出来的要求，怎么能说是试探
呢？
而且，按照“圣经”，治病的事你家“全知全能”的主子，不是长老！！！
要点脸皮行不行啊？？？！！！ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 41 来自主题: TrustInJesus版 - 新年愿景 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
等等发展情况考虑，所做的决定。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了... 阅读全帖 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 42 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
等等发展情况考虑，所做的决定。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了... 阅读全帖 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 43 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
等等发展情况考虑，所做的决定。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 44
哈哈哈！你给大家解释一下，下面的经文怎么是“描述性经文”了？
雅各书
5：14 你们中间有病了的呢，他就该请教会的长老来。他们可以奉主的名用油抹他，为
他祷告。
Is any one of you sick? He should call the elders of the church to pray
over him and anoint him with oil in the name of the Lord.
5：15 出于信心的祈祷，要救那病人，主必叫他起来。他若犯了罪，也必蒙赦免。
And the prayer offered in faith will make the sick person well; the Lord
will raise him up. If he has sinned, he will be forgiven.
“很多事情是出于当时的社会，科学，等等发展情况考虑，所做的决定”？？？？？？
你家“全知全能”“看千年如一日”的主子通过“圣经”“新约”启示出来的教导过时
了？ |
|
y***m
发帖数: 267 | 45 有兴趣的读一读吧。
===================
第二世纪的新柏拉图主义
于第二世纪，新柏拉图主义的先锋阿帕米亚之努曼尼亚斯（Numenius of Apamea）提出
一个新发展，其特色是将造物者降级，这是因为造物者与不驯的物质发生接触，因而必
须和宇宙的第一原则分开来。这第一原则是本身在进行自我思想（self-intellection
）的一个nous，而这自我思想的内容即是理型。甚至这正是所有理型的总合，是「存有
」的本身，这或许可被想成一个心思，而整个的真实都对这心思同时显现。第二原则亦
是nous，但其思想是外指的。当它思想第一原则时，它是「往上」指涉，当它执行其造
物者的功用时，则是「往下」指涉。
第二世纪斐罗的影响
深受柏拉图主义影响的斐罗认为，人类乃是一个直接被神所造之「理性魂（rational
soul）」和神所吹入生命之气的尘土的溷合体。带着「非理性魂（irrational soul）
」的身体并不是神直接创造的，而是由神的能力（powers）所创造，它不过就是魂更高
部分—理性魂—的居所罢了。 斐罗的神学深深的影响了随后的亚历山太学派。这导致
许多受到柏... 阅读全帖 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 46 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
等等发展情况考虑，所做的决定。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 47
前面引用的经文怎么是“描述性的经文”了？为什么你当了基督徒之后就变得如此不要
脸呢？ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 48 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
等等发展情况考虑，所做的决定。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
学者发现早期抄本没有Mark 16:9-20，很多流行的圣经版本都有明确标注。有些人认为
这段并不该在圣经中，甚至有的译本把这段去掉了。但是这并不代表这段就是假的。
而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神... 阅读全帖 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 49 来自主题: TrustInJesus版 - 名人论耶稣 你在问一些现在的基督教不存在的问题。
因为你犯了解读圣经的常见错误：把描述性的经文当成行为准则。圣经多数是描述当时
发生的事情，不是随便找一句，就拿到现在用的，很多事情是出于当时的社会，科学，
等等发展情况考虑，所做的决定。
圣经在很多时候不能生搬照抄过来用到现实生活中。要通读圣经找到永恒真理，在根据
现在的情况加以应用。
学者发现早期抄本没有Mark 16:9-20，很多流行的圣经版本都有明确标注。有些人认为
这段并不该在圣经中，甚至有的译本把这段去掉了。但是这并不代表这段就是假的。
而且显然上帝给了早期的使徒（耶稣的门徒）在某些特定的时间内，某些能力，可以医
治某些疾病，但是不代表现在上帝同样赋予某些人这些能力。找长老抹油在一定历史条
件下可能是有效的，但是现在有病吃药看病就搞得定，如果非要坐等上帝来治，就有试
探上帝之嫌，这是圣经所不提倡的。
可以看我的帖子，如何解读圣经：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 50 来自主题: TrustInJesus版 - 名人论耶稣
尼玛！要不要脸啊？我引用的经文怎么是“描述性经文”了？ |
|
