c***s
发帖数: 70028 | 1 高规格"智囊团"
10月23日，新华社报道称，国家主席习近平在钓鱼台国宾馆会见清华大学经济管理学院顾问委员会海外委员。清华经管学院顾问委员会这一“智囊团”引起外界高度关注。南都记者了解到，这是一个阵容豪华却行事低调的“智囊团”，国务院前总理朱镕基任名誉主席，成员包括61位世界影响力重大的跨国公司董事长、总裁或首席执行官，世界知名商学院院长，国内标志性企业家，及国内财经高级官员。凯雷集团联合创始人、通用汽车董事长、麦肯锡公司董事、高盛集团董事会主席以及财政部部长楼继伟、央行行长周小川等皆在其列。61位委员中，哈佛大学校董会董事吉姆·布雷耶，苹果公司首席执行官蒂姆·库克，阿里巴巴集团执行主席马云，中财办主任刘鹤则是今年加入的“新面孔”。这一“智囊团”在过去的14年内频频受到国家领导人接见，而见诸报端的公开信息却少之又少。上周，顾问委员会召开第14次年度会议，这一“智囊团”中的海外委员受到习近平接见后，有关“智囊团”的部分信息才逐渐对外披露。
海外顾问委员首获国家主席接见
据新华社电，10月23日，北京钓鱼台国宾馆，22位知名外企高管获国家主席习近平接见。逐一介绍、握手后，习近平笑着表示：“... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 2 东莞专家座谈请记者离场 担心选择性报道抹黑
http://www.sina.com.cn 2011年06月23日06:08 大洋网-广州日报
●专家称因担心媒体选择性报道给东莞抹黑
●网友质疑专家比官员还敏感
本报讯 (记者韦星)昨天上午，首批东莞城市形象智囊团成员聘任仪式暨座谈会在
行政中心举行。然而，会议刚开始，就发生戏剧性的一幕——工作人员挨个跟媒体记者
说：“专家说，在座谈会环节，如果记者在场，可能不好发言，所以希望在刘书记(东
莞市委书记刘志庚。记者注。)讲话结束后，记者离场，座谈会环节就不要参加了。”
东莞市委宣传部原本大大方方地邀请媒体参会、报道，与会专家却瞻前顾后，这引
发媒体圈和网友的热议：专家比官员还敏感，缺乏直面媒体的勇气，怕是很难做好传播
工作。
事后，东莞城市形象智囊团成员、清华大学新闻与传播学院教授范红就此回应称：
“(请记者离场)是我个人的意思，因为担心专家谈到负面的声音时，被媒体选择性地去
报道，担心给东莞城市形象抹黑，希望你们能谅解。”
记者被告知莫参加座谈
昨天上午9时30分，首批东莞城市形象智囊团成员聘任仪式暨座谈会在行政中心主
楼一楼多功能厅... 阅读全帖 |
|
J*V
发帖数: 3150 | 3 发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 东莞专家座谈请记者离场 担心选择性报道抹黑
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 22 18:41:19 2011, 美东)
东莞专家座谈请记者离场 担心选择性报道抹黑
http://www.sina.com.cn" target="_blank" class="a2">http://www.sina.com.cn 2011年06月23日06:08 大洋网-广州日报
●专家称因担心媒体选择性报道给东莞抹黑
●网友质疑专家比官员还敏感
本报讯 (记者韦星)昨天上午，首批东莞城市形象智囊团成员聘任仪式暨座谈会在
行政中心举行。然而，会议刚开始，就发生戏剧性的一幕——工作人员挨个跟媒体记者
说：“专家说，在座谈会环节，如果记者在场，可能不好发言，所以希望在刘书记(东
莞市委书记刘志庚。记者注。)讲话结束后，记者离场，座谈会环节就不要参加了。”
东莞市委宣传部原本大大方方地邀请媒体参会、报道，与会专家却瞻前顾后，这引
发媒体圈和网友的热议：专家比官员还敏感，缺乏直面媒体的勇气... 阅读全帖 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 4 来自主题: BrainTrust版 - 简单的分工 目前版主并不是选举的。就“竞选”来说，也并不等于要智囊团来选举。只是竞争
的意思。
根据实践来看，很多事情确实可以委托智囊团来做，比如当初cang等八区一些版主
的任命，我都是征求过智囊团意见的。但是在法理上，这两者不能有太多联系，以
保证职责的明确。目前版主对站长负责，如果竞选时要智囊团来决定，那么还要对
智囊团负责，这太乱了。
智囊团掌管了投诉处理权，只要大家都遵重和服从智囊团的决定，其他事关任免得
事情就不需要事事通过智囊团。版主任免现在还积着一些没有处理，如果都要智囊
团投票通过，效率也太低了。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 5 千古罪人赵紫阳
标签: 汉奸 卖国 顶[2] 分享到 发表评论(0) 编辑词条
最近赵某人的忌日大批无耻之徒为之平反翻案，惹的本人昨日晚饭都没吃好罪大恶极。
今在此扒扒赵家祖坟。
赵的发迹之路
滑县起事
赵紫阳最开始的革命年月是参加了中共的地下工作，在河南一带，一度曾经是滑 县县
委书记，县委也曾经设在一个地主的家里，这个地主家里的孩子后来多数参加了共产党
的革命工作，最著名的一个是文革期间的聂元梓本来毛泽东认为一个在组织上入党和思
想上入党，不是一回事。但是毛泽东之后 的权威中共党史，基本上是否认这一区别的
实际存在的，认为只要是个人参加了 共产党，就是思想上入党了，甚至一度还把“马
克思主义者”作为荣誉称号，授予给每一个故世的共产党领导人。1989年学潮的时候，
据说还是精英或者准精英 认为没有给胡耀邦以“伟大的马克思主义者”而忿忿不平。
赵紫阳当年在滑县县委书记任上的下属，是一个区委书记，在文革前担任过湖北省委的
秘书长。他今天的看法是共产党的治国和建设方法都搞错了，应该向西方学习。笔者反
问他当年参加革命时期的想法，他不愿意作出明确答复，语焉不详。赵紫阳虽然当过共
产党的总书记... 阅读全帖 |
|
c*******o
发帖数: 27734 | 6 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 站史勘误补遗
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 12 23:17:04 2007)
老实说readall的回忆算很全了，但还是有些不确切的地方，当然，也许我的记忆也有
失误，欢迎脑子更好的来写勘误的勘误。
——fool没当过站务，只做过智囊团的团长（或者就是braintrust版的版主）。当年第
一届智囊团的时候，braintrust版是个不公开的版，只有智囊团成员才有看该版和发文
的权利，所以readall也许误会fool也有站长权限了。好像是到第二届智囊团的时候，
开始有群众质疑这种黑箱操作制度，越来越多的人要求braintrust版公开。后来（不记
得是第二还是第三届的）智囊团内部投票决定公开braintrust版内容。随后，智囊团内
部成员发生严重分歧，为哪件投诉分歧（当时bt团主要功能是处理投诉）不记得了，有
兴趣的可以尝试在complain版和bt版考考古，如果考得到的话。结果是maomi一个人挑
大部分bt成员，fool就赌气辞职了。
——不管look搞智囊团的目的是什么， |
|
m***i
发帖数: 517 | 7 现在不是要抓权的问题, 而是应当明确对智囊团权力的限制.
你提的那个立法程序, 大家可以讨论, 但目前并不紧迫. 智囊团工作迄今为止,
本站还没有什么案子因为所谓缺乏相应的立法而引起大规模的混乱的.
总的原则在那里, 一条一条的规定在那里, 在做新的立法之前, 整理好原来
的各项站规, 放在大家都可以轻易找到的地方, 才是当务之急.
其次, 关于现在智囊团权力的问题, 我认为, 智囊团不能在没有得到版务或者站务
请求的情况下, 在行政决定发布之前, 进行干涉(以个人名义做的讨论除外).
在版务或者站务做出行政决定后, 智囊团方可根据网友投诉, 或自身直接质疑版务
或者站务不妥的行为. 这就好象现在站长不会不经智囊团便发布站规一样,
大家分工明确. 行政决定, 包括象删除ID这类极端的不可逆措施. 但建议站长做
此类极端处罚时, 发布公告要与真正采取行动, 相隔一段时间, 以使智囊团有充分时间做
出反应, 或更改决定. |
|
N******K
发帖数: 10202 | 8 恐怖之网：中国高层智囊与【西方情报机构】
作者：穆林 来源：民声网（www.mshw.org）
http://www.mshw.org/theory/international/2011-11-09/5964.html
在宋鸿兵等国际问题专家眼里，索罗斯基金会、福特基金会等，以及布鲁金斯学会、三
边委员会、彼尔德伯格俱乐部等组织，其本质都是【西方情报机构的傀儡】。事实上，
伊朗等反抗美帝霸权的国家及包括中国、俄罗斯在内的众多国家的安全机构都持类似观
点，详见《资料18：关于美国政治势力对我国思想与政治渗透的报告》《资料17：索罗
斯们如何推动中国颜色革命》。苏联亡党亡国，一个重要原因，就是西方情报机构通过
类似组织控制了苏共高层身边的智囊，也就影响和控制了苏联高层。
苏联前克格勃高官什罗宁将军曾在《克格勃X档案》（译者赵云平，新华出版社2003年6
月出版）一书中披露中情局本世纪最大的秘密是如何影响别国总统：
【70年代末国家安全委员会（克格勃）反侦察人员们得以解开美国中央情报局最大的秘
密，它在于这个部门制定，仔细准备并在80年代着手实施所谓深层掩护的专门计划。
根据苏联国家安全委员... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 9 郑必坚等中国高层智囊与【西方情报机构的傀儡】
作者：穆林 来源：民声网（www.mshw.org）
在宋鸿兵等国际问题专家眼里，索罗斯基金会、福特基金会等，以及布鲁金斯学会、三
边委员会、彼尔德伯格俱乐部等组织，其本质都是【西方情报机构的傀儡】。事实上，
伊朗等反抗美帝霸权的国家及包括中国在内的众多国家的安全机构都持类似观点，详见
《资料15：关于美国政治势力对我国思想与政治渗透的报告》。苏联亡党亡国，一个重
要原因，就是西方情报机构通过类似组织控制了苏共高层身边的智囊，也就影响和控制
了苏联高层。
据完全公开的资料统计，中国目前很多高层智囊与上述组织关系密切甚至直接受其培养
而成并长期资助，有意思的是这些智囊其理念主张都是反对和仇恨社会主义和共产主义
，主张西方资本主义政经制度代表了人类普世价值。其中有郑必坚、吴建民、龙永图、
高尚全、吴敬琏、茅于轼、张维迎、邹至庄、董辅礽、杨小凯、许小年、胡祖六、王岐
山、海闻、周其仁、周小川、易纲、楼继伟、荣敬本、厉以宁、林毅夫、樊纲、胡鞍钢
、吴晓波、张军、赵人伟、刘小玄、哈继铭、社科院副院长李扬、社科院副院长陈佳贵
、江平、贺卫方、蔡定剑、梁... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 10 http://xz8.2000y.com/mb/1/ReadNews.asp?NewsID=447422
郑必坚等中国高层智囊如何成为西方情报机构的傀儡
作者：穆林 来源：民声网（www.mshw.org）
在宋鸿兵等国际问题专家眼里，索罗斯基金会、福特基金会等，以及布鲁金斯学会、三
边委员会、彼尔德伯格俱乐部等组织，其本质都是【西方情报机构的傀儡】。事实上，
伊朗等反抗美帝霸权的国家及包括中国在内的众多国家的安全机构都持类似观点，详见
《资料15：关于美国政治势力对我国思想与政治渗透的报告》。苏联亡党亡国，一个重
要原因，就是西方情报机构通过类似组织控制了苏共高层身边的智囊，也就影响和控制
了苏联高层。
据完全公开的资料统计，中国目前很多高层智囊与上述组织关系密切甚至直接受其培养
而成并长期资助，有意思的是这些智囊其理念主张都是反对和仇恨社会主义和共产主义
，主张西方资本主义政经制度代表了人类普世价值。其中有郑必坚、吴建民、龙永图、
高尚全、吴敬琏、茅于轼、张维迎、邹至庄、董辅礽、杨小凯、许小年、胡祖六、王岐
山、海闻、周其仁、周小川、易纲、楼继伟、荣敬本、厉以宁、林毅夫、樊纲、胡鞍... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 11 中国掀起了对跨国公司反垄断调查的浪潮
张宏良
2014-8-10
针对美国驱逐华为和中兴公司的歧视行为，中国首次改变了30年逆来顺受的传统态度，
掀起了对跨国公司反垄断调查的高潮，微软、高通、奔驰、克莱斯勒等跨国公司，已被
列入反垄断调查对象。
从目前透露出的零星数据来看，跨国公司在中国的垄断状况和垄断利润十分惊人。他们
在中国的利润率全都成倍或数倍于其他国家，更是远远高于本国。宝马在中国的业务只
有五分之一，利润却超过一半。并且跨国公司在中国的垄断处于绝对地位，没有可替代
性。
跨国公司在中国的这种绝对垄断地位，是资本主义产生以来数百年间从未有过的现象。
由此形成的财富掠夺，远远超过当初八国联军和日本鬼子的财富掠夺。跨国公司之所以
能够在中国建立绝对垄断地位，主要是通过汉奸智囊团和汉奸法律党实现的。
中国官僚机构一大特点就是白丁化，自身没有决策能力，决策完全依赖智囊团。官对僚
的依赖，主子对师爷的依赖，富人对狗腿子的依赖，是中国政治一大特点，所以才形成
了官僚集团这个中国的独特称谓。跨国公司对中国财富的疯狂掠夺，以及对中国资源的
野蛮性开采，就是通过收买中国的汉奸智囊团和汉奸法律党，... 阅读全帖 |
|
v*x
发帖数: 4785 | 12 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 站史勘误补遗
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 12 23:17:04 2007)
老实说readall的回忆算很全了，但还是有些不确切的地方，当然，也许我的记忆也有
失误，欢迎脑子更好的来写勘误的勘误。
——fool没当过站务，只做过智囊团的团长（或者就是braintrust版的版主）。当年第
一届智囊团的时候，braintrust版是个不公开的版，只有智囊团成员才有看该版和发文
的权利，所以readall也许误会fool也有站长权限了。好像是到第二届智囊团的时候，
开始有群众质疑这种黑箱操作制度，越来越多的人要求braintrust版公开。后来（不记
得是第二还是第三届的）智囊团内部投票决定公开braintrust版内容。随后，智囊团内
部成员发生严重分歧，为哪件投诉分歧（当时bt团主要功能是处理投诉）不记得了，有
兴趣的可以尝试在complain版和bt版考考古，如果考得到的话。结果是maomi一个人挑
大部分bt成员，fool就赌气 |
|
b***u
发帖数: 60 | 13 我的帖子没人理，跟在你这里。
先将所有职业棋手的对局输入电脑训练。训练后的电脑就相当于有一个智囊团在后面。
智囊团中有低段棋手，有高段棋手。由于高段棋手人少，对局少。这时的电脑水平倾向
于低段。之后电脑左右互搏。互搏时可能要有一个随机开关。相当于有时听低段的建议
，有时听高段的建议。将互搏的对局输入电脑训练。就会加大电脑智囊团中高段棋手的
比率。不断重复这个过程，智囊团中高段棋手的比率就会接近百分之百。由于互搏中会
出现新的棋局。智囊团是可以超越最初智囊团的水平的。 |
|
b***u
发帖数: 60 | 14 先将所有职业棋手的对局输入电脑训练。训练后的电脑就相当于有一个智囊团在后面。
智囊团中有低段棋手，有高段棋手。由于高段棋手人少，对局少。这时的电脑水平倾向
于低段。之后电脑左右互搏。互搏时可能要有一个随机开关。相当于有时听低段的建议
，有时听高段的建议。将互搏的对局输入电脑训练。就会加大电脑智囊团中高段棋手的
比率。不断重复这个过程，智囊团中高段棋手的比率就会接近百分之百。由于互搏中会
出现新的棋局。智囊团是可以超越最初智囊团的水平的。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 15 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: Big fish！郑必坚等中国高层智囊如何成为西方情报机构的傀儡？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 18 23:31:11 2011, 美东)
http://xz8.2000y.com/mb/1/ReadNews.asp?NewsID=447422
郑必坚等中国高层智囊如何成为西方情报机构的傀儡
作者：穆林 来源：民声网（www.mshw.org）
在宋鸿兵等国际问题专家眼里，索罗斯基金会、福特基金会等，以及布鲁金斯学会、三
边委员会、彼尔德伯格俱乐部等组织，其本质都是【西方情报机构的傀儡】。事实上，
伊朗等反抗美帝霸权的国家及包括中国在内的众多国家的安全机构都持类似观点，详见
《资料15：关于美国政治势力对我国思想与政治渗透的报告》。苏联亡党亡国，一个重
要原因，就是西方情报机构通过类似组织控制了苏共高层身边的智囊，也就影响和控制
了苏联高层。
据完全公开的资料统计，中国目前很多高层智囊与上述组织关系密切甚至直接受其培养
而成并长期资助，... 阅读全帖 |
|
g*******d
发帖数: 1467 | 16 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 站史勘误补遗
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 12 23:17:04 2007)
老实说readall的回忆算很全了，但还是有些不确切的地方，当然，也许我的记忆也有
失误，欢迎脑子更好的来写勘误的勘误。
——fool没当过站务，只做过智囊团的团长（或者就是braintrust版的版主）。当年第
一届智囊团的时候，braintrust版是个不公开的版，只有智囊团成员才有看该版和发文
的权利，所以readall也许误会fool也有站长权限了。好像是到第二届智囊团的时候，
开始有群众质疑这种黑箱操作制度，越来越多的人要求braintrust版公开。后来（不记
得是第二还是第三届的）智囊团内部投票决定公开braintrust版内容。随后，智囊团内
部成员发生严重分歧，为哪件投诉分歧（当时bt团主要功能是处理投诉）不记得了，有
兴趣的可以尝试在complain版和bt版考考古，如果考得到的话。结果是maomi一个人挑
大部分bt成员，fool就赌气 |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 17 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Mar 28 02:32:54 2000 类别：问答
⊙ 主题：智囊团执行主席条例
⊙ 票选题目描述：
智囊团执行主席条例
本条例涉及智囊团执行主席的任免和职责。
第一条 执行主席的任免
1.1 执行主席共两名，一正一副。
1.2 按照精华区中的“执行主席轮换顺序”依次轮换，每两个星期更换一次。正
执行主席的下一位置人选为副执行主席。目前的顺序表为：
space fool aimerfy Blumlein far
fyp brisk microbe mci fencer
bolic sing
1.3 当有成员退出智囊团时，从“执行主席轮换顺序”中将其名字去掉，后面的
人选依次前移。当有新成员进入智囊团时，应排在当时“执行主席轮换顺序
”表的最后一位。除此以外，“轮换顺序”变动需智囊团投票通过。
1.4 当任执行主席如果自认不能履行职责，可以放弃职务，将其跳过，由下一位 |
|
b***c
发帖数: 304 | 18 来自主题: BrainTrust版 - 简单的分工
混乱，到底是指行政还是裁判权，没有说明白
这个BT是最终裁决吧？
啥叫授权表决？智囊团是否表决，表决什么是智囊团内部的事务，
站长不应干涉。
紧急情况的处理，BT应有事后修改决定的权力。（实际上在
具体的版上，版主也有该项权力）
ya,但是选举条例和智囊团管理条例显然是站规
right.我们现在大概处在《大宪章》以后的年代里，离1689《权利法案》
还有那么点距离。
我觉得版主的任免以后可以交给智囊团来决定，采用两种途径：
一、版上投票竞选后智囊团投票通过；二、站长提名后智囊团
投票通过。我们就没必要再插手了。但站方应该有几个不实行
“版主自治”的版面。比如SYSOP为版主的版面，包括collection
,wisper,以及０区的很多版。这个要具体讨论一下。 |
|
m***i
发帖数: 517 | 19
对. 严格的说, 就是这样.
但站方一般没有必要这么做. 首先提交智囊团讨论, 等于要了解一下智囊团的意见,
如果一定要反智囊团之决定而行, 智囊团还有投票否决其行为的机会.
当然, 你要认为这是智囊团受站方利用, 你可以要求不进行第一次投票嘛, 这样
站方就无法摸清智囊团的意见, 做出决定后有可能会被否决. 不过这样
就不叫合作了. 所以现在大家是在合作, 但千万不要当成自己想当然就有的权力. |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 20 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
【 原文由 microbe 所发表 】
工作负担重的一个原因就是一些鸡毛蒜皮的小事就要投诉，反正有人管，不投诉白不
投诉，你处理迟了我还要骂你。
这样不行。智囊团是大家选出来的，义务为大家服务，必须有权利保证。
几个建议：
1. 智囊团一定时间只能处理一定量的投诉。比如，一周只处理一起。这个量应该是
可以承受了。
2. 根据投诉的合理程度和重要性，执行主席有权决定先处理哪一起投诉。没有时间
处理的投诉一边等着去。
3. 对于明显吹毛求疵的无聊投诉，执行主席有权驳回（实际上已经赋予执行主席驳
回投诉的权力了，只是强调一下）。
4. 根据条例，智囊团的决定（包括执行主席的决定而智囊团无异议的）为最后决定，
任何人不得为此纠缠不清，包括在Complain板不断发文干扰智囊团运作，消耗大
家的精力。对于某些文章，执行主席有权删除并对发文人提出警告，乃至封权。
5. 可以考虑另开一版，大家对智囊团有什么建议可以发到另一版。不过我想这一点
可以到Compaign板去做，因为那个版只是选举时用，平时利用率不高。另有 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 21 sallie/qqj之后第一起版主要求罢免板副的事件。根据条例，交由智囊团处理。
[板主关系]
1) 副板主上任需经过正板主同意，并在Board板提出申请。
2) 正副板主关系是正板主占主导地位的合作关系。一切板务的最终决定权在正板主，
副板主应协助正板主的工作，应有良好的沟通。
3) 正板主如欲罢免副板主，应首先与之交换意见，副板主如同意，可直接向站务提出
辞职。
4) 副板主如对罢免有异议，正板主必须在Complain板向智囊团提出罢免申请。一旦
申请提交，意味着正副板主矛盾不可调和，必须由智囊团做出决断。
5) 在正板主基本称职的情况下，智囊团将接受罢免申请，但是如果此罢免有明显不公
（比如正板主本身工作很不称职），智囊团有权评价双方的工作，选择其中一个作
为更合适的正板主。
6) 副板主上任一个月内正板主可以直接罢免，智囊团无权干涉。 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 22 在智囊团中我是有名的和稀泥派. 算是最没有原则的. 自从前面发表了我对
flanker vs. warrior案的看法后, 最引起我注意的是cang的意见, 果然根据
条例, 如果没有明显证据表明版主荒疏版务, 不能驳回版主罢免版副的申请.
这使我想起了sallie vs. qqj的著名案例.
作为促使本团开张的一案, sallie vs. qqj案当时获得的关注是空前的. 后来
投票后虽然也是两败俱伤的局面, 但智囊团在当时作为制衡站长的民意力量,
渐渐有了影响. 时间推移, 相似的局面摆在了我们面前, 现在情况似乎不同.
智囊团目前经历着来自各方面的信任危机. 一派说智囊团已经走向反动, 不能
制约look, microbe, bolic三位. 另一派说民主本身就是笑话, 重谈"机器决定
论", 说一旦look关闸云云.... 不管从哪个角度, 大家对智囊团都抱着看热闹
的态度. 好象注定的死囚, 遂意了说你毕竟不敢违背民意. 逆意了说你果然公然
强奸民意. 而且这民意此一时彼一时. 让你无从捉摸. 顺应了这一派的民意, 就
违背了另一派的民意. 而同时, 智囊团本身来自站方的民 |
|
l**k
发帖数: 419 | 23 比如一个ID ffar, 大家认为他行事公正,办事果断,熟悉智囊团的法规,
时间又比较充分, 那么就推荐他来当complain板板主. 他的职责是处理
complain板一般纠纷,有了重大难处理的问题,提交智囊团处理.
这样作有几个好处. 第一,效率高,能达到以前没有智囊团时sysop处理问题
的效率; 第二, 耗费资源少, 每次都投票, 很难每次都把人抓齐; 第三,
行政和立法分开; 第四, 智囊团可以监督,如果不满意, 投票让他走人. 大家
也可以过一下弹劾sysop的瘾.
这个想法,其实也是没有办法的办法, 我不能指望每一个智囊团成员都能象你
或者fool那样作出决定, 我也不能指望每一个智囊团成员都能象fencer那样
心平气和对待甚至是来故意生事的人 (我自己也作不到). 真如lucent所说,
与其执行主席的风格两周一变,还不如来个长一点的.
不知道说清楚没有. |
|
l**k
发帖数: 419 | 24 比如一个ID ffar, 大家认为他行事公正,办事果断,熟悉智囊团的法规,
时间又比较充分, 那么就推荐他来当complain板板主. 他的职责是处理
complain板一般纠纷,有了重大难处理的问题,提交智囊团处理.
这样作有几个好处. 第一,效率高,能达到以前没有智囊团时sysop处理问题
的效率; 第二, 耗费资源少, 每次都投票, 很难每次都把人抓齐; 第三,
行政和立法分开; 第四, 智囊团可以监督,如果不满意, 投票让他走人. 大家
也可以过一下弹劾sysop的瘾.
这个想法,其实也是没有办法的办法, 我不能指望每一个智囊团成员都能象你
或者fool那样作出决定, 我也不能指望每一个智囊团成员都能象fencer那样
心平气和对待甚至是来故意生事的人 (我自己也作不到). 真如lucent所说,
与其执行主席的风格两周一变,还不如来个长一点的.
不知道说清楚没有. |
|
m***i
发帖数: 517 | 25
俱乐部事务不属BT权限, 已有明确结论. 他欲向何人投诉, 皆属其
个人事务.
请问far此话根据何在? 我只在"智囊团管理条例"中IV.4.见有:
"如果投诉涉及某智囊团成员，该成员不得参与此次投票的全过程"
除此之外, 并无涉及BT团主席回避之要求. 如果就此case投票,
我自然会回避. 但现在非此情况. 我只是就前例,
筛选掉明显不属本站智囊团职权之内的冒投诉之名的灌水文章.
请far找出规则中何处说明BT团主席在何等情况下应当回避?
如果far以上之说法没有规则根据, 那么便是根据所谓"常识"之想当然了?
很可惜, BT团程序上的事务如果可以想当然的话, 那么上面"智囊团管理条例"中IV.4
何必再写入:"如果投诉涉及某智囊团成员，该成员不得参与此次投票的全过程"?
遇到此类事情, 想当然该回避不就是了?
对于BT成员, 规则就是规则. 规则中有的, 就要
执行, 规则中没有的, 就没有义务执行. 希望far今后以主席身份在complain版
发表文章时注意一下.
请注意在complain版投诉的case, 必须是本BT团有权处理的. 对于本BT团无权
处理的, 例如俱乐部... 阅读全帖 |
|
H****h
发帖数: 1037 | 26 thethird投诉智囊团不该干预海峡版的版主竞选，其动因是因为身为站长和智囊
的bolic公开发表了支持竞选人xiaoshila的文章，而该ID在该版的民意测验中只
居于末尾。thethird担心由智囊团来决定版主人选将可能使不符合民意的候选人
上台，因此不合民主原则。我理解thethird的想法，但考虑到智囊团坚持不把八
区版主竞选的决定权交给版友，一定是有其考虑的，所以希望能看到站长或智囊
们对这个问题做出合情合理的解释。但遗憾的是thethird走错了方向，要从站规
中找到对自己投诉的支持，这从总体上是做不到的；即使挑了一些小刺，也不能
构成对自己论点的强有力的支持。最后thethird的观点却变成了版主应该由站长
决定。且不论thethird查找的站规是否支持他的论点，单就从他的论点来看，就
没有真正地支持他的原始出发点。事实上，bolic是他最先反对的对象，bolic是
五个站长之一，也是十五个智囊之一，在智囊团中他的声音显然要比在站长们中
要小。而且智囊团是有民意基础的，而站长们没有。两相比较，当然智囊团更有
决定版主人选的权力。我倒是认为thethird应该把火力集中在 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 27 投诉版吵架也没什么。那是个最后临门一脚的地方。在别的版吵，一占版面不好，二
吵着吵着引伸到人品智力什么的是常事，这跟其他版主题也不合。所以就投诉版算最
合适的。不光有吵的，还有拉偏架的，帮腔的，总之有舆论评判。一场架看上一两屏
高下立判。智囊团就是兜个底，算胜负砝码之一。智囊团挨骂总是在智囊团的裁决与
实际舆论裁决不符的时候。解散倒不必，有些没什么看头的纠纷还是要有个评判。总
之智囊团是最后一个保证出个结果的。
杜绝吵架是不可能的。智囊团的决定反正是一帮人做的，没法说全是弱智。与舆论有
差别的主要原因一个是有时候舆论有帮派效应，另一个智囊团不在前线，会考虑些合
理，权利，先例之类的东西。而前线的就关心这一次谁输谁赢。 |
|
l**********r
发帖数: 2153 | 28 丢人丢到这个份上了，说也无所谓了
1。导火索是三角地版主没经过合法申请程序被直接任命，与现行站规抵触
遭到无数网友攻击，要求站务解释。在此之前，智囊团已经出公告本月20日
凌晨不在接受任何投诉案件，因为任期快到，剩下时间留下来回答网友提问
和智囊团成员撰写感想之类的后事。
2。站务在任命后开一个rules版，出台了所谓新站规，让大家讨论，在新站
贵中，站务可以直接认为特殊版面版主，而且取消智囊团，站务不可能被弹
劾，原因是不存在这个问题。
3。有人在智囊团截至接受任何投诉弹劾前几个小时内弹劾被任命的三角地斑
竹，并在不到2个小时内征集到法定弹劾人数，智囊团接受了该弹劾，因为自
己说的话要做到，20日之前的案子就要审理。
4。智囊团判定该斑竹上任不合法，要求立刻罢免，但是至今无人执行
然后就是complain,sysop,三角地，无休止的大规模的吵架，但是没有站务出
来说话，或者作决定什么的，就是这样。
猪肉荣同志，不知道看了我的陈述，你明白了没有？
我只是觉得丢人丢到家了！ |
|
c***s
发帖数: 70028 | 29 薄熙来在重庆推动许多政治活动，图为一名重庆妇女去年扛着薄熙来画像。(美联社)
薄熙来被免去重庆市委书记一职令人唏嘘。回想薄熙来到重庆后的每一步，“唱红打黑”到民生改革的全面铺开，再由“共同富裕”到“一边分好蛋糕，一边做大蛋糕”，不得不说，薄熙来“虚实结合”，赢得了掌声。据消息人士透露，其实，薄熙来还有极其重要的一步棋，那就是两江新区的扬名立万。薄熙来的“军师”、“红色重庆”的策划人——徐鸣刚刚调整到位，王立军事件让一切戛然而止。
两江新区，是中国的第三个副省级新区，前两个分别是上海浦东和天津滨海新区，享受国家给予浦东、滨海同样的政策，包括对于土地、金融 、财税、投资等领域赋予先行先试权，允许和支持试验一些重大的、更具突破性的改革措施。
虽然两江新区2010年5月7日就已获国务院通过，2010年6月18日正式挂牌成立。自成立以来，确实表现出不俗的成绩。根据重庆市外经贸委发布的数据显示，到目前为止，已有200家世界500强企业在重庆投资，新区成立一年来新增500强企业总数几乎翻了一倍，已超过110家。仅2011年上半年，两江新区实际利用外资额达13.56亿美元，同比增长了236%。 但有关... 阅读全帖 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 30 1。同意删除cyberwinds这一ID
理由：智囊团员依站规或先例作出判断，据我个人调查站规中无对删版的处罚，因此无站规
可依。另据我个人调查Complain版现存文章及精华区内文章，以及sysop版1999年12月11日
(第一届智囊团成立之日)后现存文章无关于删版的处理决定，因此无先例可循。
但是有若干站规和先例对其他行为做出删ID的处罚，我认为删版行为比以下站规及先例所处
罚的行为对本站损害更为严重，因此我同意删除cyberwinds这一ID
下附我调查之结果，假如有错漏，投票结果不可更改，是我对不起大家了。
{导致被删除ID的站规}
[智囊团管理条例]
二->IV：
一人最多只能担任一名智囊团成员，对于利用多ID竞选或者担任智囊团成员者，一经
证实，将删除其所有ID。
二->VI：
智囊团的判决为最后决定，当事人必须遵守，不得再为此纠缠，否则将予以处罚，
对于不接受处理结果的网友，经警告后如仍然不遵守，将删除其ID。
三->III->f：
任何人不得利用多ID进行投票。本站将对投票ID做记录，并最后将公开投票ID
的清单，当然，该ID投票内容不会被记 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 31 【 以下文字转载自 szbd 的信箱 】
【 原文由 szbd 所发表 】
1。可以只把全站性的叫法律，各版叫版规，给这两个概念明确定义
。
2。我说的是不能剥夺*合法*言论在*所有*版面上的表达权。就是说
任何没有违反法律的言论总能找到一个版可以发表。同时，有的是发
表权，没说永久或多长时间的保留。发表和删文的矛盾这个条文要弄
精确，或者弄糊涂，反正要能解释好。这部份我没怎么弄。
3。站长会议内部怎么表决再说。主要要明确站长和智囊团的责权。
4。解释权属于智囊团和站长会议没什么大问题，大不了需要解释的
时候内部先统一一下。美国宪法的解释权就属于参众两院。
5。上面说的都是小问题，除了第2条和下面的站长任命。这个是实质
性问题，建议大家讨论，look拍版。其他你说的我没意见。
最后再强调一下我设计的立法程序：任何法律由智囊团负责制定，逐
条讨论通过后交站长会议，站长会议只有通过或否决。站长会议通过
就实施。就是说，任何立法行为不通过智囊团无效，智囊团通过了要
站长会议点头。 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 32 来自主题: BrainTrust版 - 简单的分工 个人意见，欢迎讨论。
分工：
版面管理 BM
封ID BM, SYSOP
处理投诉 BT
删除ID BT
受权立法 BT
受权表决 BT
版主任命 SYSOP
开关板 SYSOP
系统发展 SYSOP
授权BT处理 SYSOP
紧急情况处理 SYSOP
关于站规：
1. 本身职责范围内的规定，如BT的投票条例，版内的板规，由其各自作出。这部分不
算“站规”。
2. 站长具有否决权，站规由站长最终决定是否实行或者终止实行，并发布在
Announcement板。在很多情况下，站长委托智囊团来进行起草，征求智囊
们的意见（这正是“智囊”两个字的真正含义）。
也即是说，智囊团如欲扩大本身权力，必须站长通过。这也是智囊团管理条例里面早就
写了的。
还有最后一点小问题：关于版主竞选。版主的任免是站长掌握的，但是竞选是智囊团表
决，我觉得这个似乎属于分工不明。虽然目前都是通过在该板投票来解决的，但是这算
是智囊团委托的。版主任 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 33 现在就是个分权的问题比较突出。大家不要眉毛胡子一把抓，赶紧先把具体的事情做了，提出
些分权方案把权力分了得了。
我是这样看的，具体的各项权力会陆续有法规确定，所以先把立法权分了。这个分法一方面把
不能立法的范围给确定，如每个ID的基本权利，版主制版的基本权力，这都是不能立法侵犯的。
这方面后说，而且应该相对容易定一些。
先把整个立法权站长和智囊团分了吧，我的意思就是互相制约。法规都由智囊团来定，但要站长
会议通过才能生效。也就是说，一项或一条法规，须经过一个串联的过程才能通过，缺一不可，
智囊团在前，站长会议在后。大家不同意就提。这个阶段所有站长智囊团员来分赃，定下来以后
开始立法，首先智囊团整理现有站规和先例，有矛盾的讨论确定，理清楚了总结好，分开一块
一块的给站长会议过目，通过就实施，不通过再改。把一个完整的体系建起来。以后就照这个
规程办。
至于宪法，就把分赃结果写进去就完拉。为了防止争吵不清定不下来的情况，现阶段可以给look
权力大些，look点头无条件通过。look说就这样了，不改拉，那就不改拉。实在智囊团员不满意
就集体辞职，暴力瘫痪这个体系，想实行也实行不了。要是智囊团 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 34 个人意见:
有了宪法就不用说的这么详细.以后的情况谁也不能预测,还是含糊一
点吧.只要有制衡就好办.
同意.没有智囊团通过的不能叫做法律,而站长有否决权.基本上立法
权都可以归智囊团.
站长可以定下行政规章(防止智囊团效率太低,不能作出及时反应),必
须要智囊团通过
才能成为法律,而智囊团也可以裁定这些规章违宪(还没有?)而推翻.
不必.就把站长作为一个整体就可以了.我们实行一票否决. |
|
m***i
发帖数: 517 | 35 我本来就要提cyberwinds案, 以说明什么是BT团的权限, 什么不是.
首先, 作为行政决定, 站方当然有权直接做出对cyberwinds的任何处罚决定.
这里站方指几位站长同意可以代表站方的人或人们.
当时look自己没有做决定, 请智囊团投票决定, 没有问题. 但这不是BT团本身的权力,
只是look在这件事上委托BT团投票而已, 不要当成我们一直就有这个权力了.
同时,这个投票结果, look没有义务遵守.
理由: 智囊团只处理投诉, 裁定站方行政处理是否合法, 与制定法规.
本案中, 站方尚未做出最终处理, 不属于任何一条. 站方在谘询了
智囊团意见后(投票结果), 没有执行的义务. 基于大家的合作关系, 站方执行了
BT团的决定, 但不要将这当成BT团的当然权力, 我们没有直接处理行政事务权.
如果站方决定不听从BT团的要求, 作出决定要公开cyberwinds私人信息, 这时,
智囊团可以提出置疑, 再次投票, 这是对站方行政处理的裁定, 站方便有义务遵守.
这些程序大家应该好好考虑一下了, 不要想当然把什么都当做智囊团的权力来用. |
|
T**e
发帖数: 424 | 36 当然智囊团不介入日常事务
但是重要决定，站方也应该先通过智囊团吧
如果站方决策失偏，智囊团反弹，又投票否决站方的决定，
岂不是更有损行政的尊严？
还有，关于智囊团投票look是否有义务遵守，在你的帖子里
前后说法不一。但是很重要的一点是，在有规定的情况下我们
招规定办，没有规定，就考双方的互相信任。而站方对智囊团
表决的尊重，则是这一信任的基石之一。 |
|
T**e
发帖数: 424 | 37
照这么说，站方如果愿意，可以使用以下技巧绕开智囊团：
1.提交智囊团讨论
2.智囊团表决
3.站方反智囊团之决定而行（反正他没有义务遵守）
那智囊团投票干什么？就当是提建议？ |
|
b***c
发帖数: 304 | 38 1.根据本草案，站长应尽快完成将BrainTrust版面向所有网友
开放为只读状态的操作。
2.介于以前BrainTrust版面不公开的事实，为了保护以前成员
的利益，上一届智囊团工作期间的所有本版文章在版面公开
后将从版面上删除并收入不向一般网友开放的目录中。自本
草案表决通过前的所有本届智囊团的文章，除本人要求删除
的（包括引文）以外，将予以保留。
3.BrainTrust版的文章，只供转载于campaign, complain以及
board, sysop四个版面。除智囊团成员本人外，无权转载到
其他版面。站长以及版主应负责清除那些不合本条规定的转
载文章。
4.智囊团成员在BrainTrust版发表的言论不受投诉的约束。但
执行主席仍应根据《版务条例》负责约束智囊团成员的发言
使之不违反有关的站规。
5.在执行主席认为必要的时候，可以征得全体成员总数三分之
一的同意（含执行主席本人，但不含站长成员），要求站长
暂时取消BrainTrust版的公开状态，以转入秘密讨论。在秘
密讨论结束后再实行公开。
6.上一条中秘密讨论的延续时 |
|
T**e
发帖数: 424 | 39 想来如果这法官也卷入执法，就不会有这么痛快淋漓了。
毕竟那样就有很多说不清楚的了。
我参选智囊团时，第一是希望公开智囊团的讨论，现在已经
做到了。第二是希望权力单一化，现在看Complain版的
讨论，觉得可以提请智囊团和站长考虑了。当然这和
立法是分不开的，真希望有时间有精力有能力的ID们
能进行建设性的讨论。
在Complain有一些ID经常能提出很尖锐的问题，甚至以挑战
智囊团乃至站规的方式在帮助我们完善站规。如果我们
有足够的精力，应该可以总结出一些很好的站规的。遗憾的
我们好象都很忙，甚至不能象lucent, kety, alamo, tarelee,
等他们那样投入，所以一直没有讨论出什么结果。
如果有必要，甚至可以考虑重新选举智囊团，以利于本站
的良性发展。
Just my 2 cents. |
|
f*r
发帖数: 3968 | 40 1。立法类投票，投票通过条件为
赞成票 >= (2/3) * (智囊团总人数)
且
参加投票人数 >= (3/4) * (智囊团总人数)
2。司法类投票，投票通过条件为
赞成票 > 反对票
且
参加投票人数 >= (3/4) * (智囊团总人数 - 回避人数 - 请假人数)
且
参加投票人数 >= (1/2) * (智囊团总人数)
3。提案提交表决条件为
提案人数 >= (1/4) * (智囊团总人数 - 请假人数)
且
提案人数 >= 2
4。投票为期两天，若两天后开票时投票人数不足
未投票成员在版面上补投，补足人数则投票立刻结束 |
|
m***i
发帖数: 517 | 41
俱乐部事务不属BT权限, 已有明确结论. 他欲向何人投诉, 皆属其
个人事务.
请问far此话根据何在? 我只在"智囊团管理条例"中IV.4.见有:
"如果投诉涉及某智囊团成员，该成员不得参与此次投票的全过程"
除此之外, 并无涉及BT团主席回避之要求. 如果就此case投票,
我自然会回避. 但现在非此情况. 我只是就前例,
筛选掉明显不属本站智囊团职权之内的冒投诉之名的灌水文章.
请far找出规则中何处说明BT团主席在何等情况下应当回避?
如果far以上之说法没有规则根据, 那么便是根据所谓"常识"之想当然了?
很可惜, BT团程序上的事务如果可以想当然的话, 那么上面"智囊团管理条例"中IV.4
何必再写入:"如果投诉涉及某智囊团成员，该成员不得参与此次投票的全过程"?
遇到此类事情, 想当然该回避不就是了?
对于BT成员, 规则就是规则. 规则中有的, 就要
执行, 规则中没有的, 就没有义务执行. 希望far今后以主席身份在complain版
发表文章时注意一下.
请注意在complain版投诉的case, 必须是本BT团有权处理的. 对于本BT团无权
处理的, 例如俱乐部 |
|
m***i
发帖数: 517 | 42
总不能你说一句:"look早已退出智囊团", 大家就把这当事实吧?
说话是要有根据的. 现在我帮你找一下根据.
你说"look早已退出智囊团", 根据应该是
look以前说过的不参加投票的话. 具体文章我找不到了, 但
在本版1116文中他又提过不投票, 那么就算这样.
可是, 在本版1680-1683系统deliver的两次投票结果中, look重新投了票.
再考虑到look从来没有正式说过退出BT团的声明, 以及在本版1536文中,
bolic对智囊团成员的说明: "智囊团投票的总人数变动为11人,其中站长2人,"
"所有有关票数计算,请以此为准".
这是在look说过不投票之后, 而也在microbe正式宣布"退出智囊团"(本版1529)之后.
这之后, BT团的站长成员们便没有正式变动过.
从时间顺序上考虑, 没有道理认为look已经不属于BT团. 因此, 你所使用的
BT团人数为8人是不妥的.
这就是不讲理了. 规则写在那儿, 你硬是不遵守, 还有话说?
这个什么惯例是从哪儿来的? 我只记得以前有一次投票
开的时间超过了规定的两天, 当时有人提过, 站长的回答是既然开了, |
|
m***i
发帖数: 517 | 43 有几个严重违反规则的地方. 请far解释一下, 我才能决定是否投赞成票:
(1). 现在BT团成员为: space fool Blumlein far maomi
szbd julius
因microbe已经宣布退出BT团, 故加上look与bolic两位站长成员, 共为9人
投票规则补充细则中有规定:
3。提案提交表决条件为
提案人数 >= (1/4) * (智囊团总人数 - 请假人数)
far主席于1783文, 将此提案提交表决时, 无人请假(julius之请假是为下三周, 即从今天
开始之三周, 我的请假尚未提出). 则提案提交表决至少需要 >=1/4*9 人提出.
当时只有far与Blumlein两人提此提案, 不符投票规则补充细则规定, 请问far
为何违反规则开票?
(2). 智囊团投票规则细则(2.0版)规定:
3.投票方式
.....
(3).任何投票不得超过两天；
请问far为何将投票时间设为五天?
(3). 投票规则补充细则规定:
1。立法类投票，投票通过条件为
... 阅读全帖 |
|
m***i
发帖数: 517 | 44
总不能你说一句:"look早已退出智囊团", 大家就把这当事实吧?
说话是要有根据的. 现在我帮你找一下根据.
你说"look早已退出智囊团", 根据应该是
look以前说过的不参加投票的话. 具体文章我找不到了, 但
在本版1116文中他又提过不投票, 那么就算这样.
可是, 在本版1680-1683系统deliver的两次投票结果中, look重新投了票.
再考虑到look从来没有正式说过退出BT团的声明, 以及在本版1536文中,
bolic对智囊团成员的说明: "智囊团投票的总人数变动为11人,其中站长2人,"
"所有有关票数计算,请以此为准".
这是在look说过不投票之后, 而也在microbe正式宣布"退出智囊团"(本版1529)之后.
这之后, BT团的站长成员们便没有正式变动过.
从时间顺序上考虑, 没有道理认为look已经不属于BT团. 因此, 你所使用的
BT团人数为8人是不妥的.
这就是不讲理了. 规则写在那儿, 你硬是不遵守, 还有话说?
这个什么惯例是从哪儿来的? 我只记得以前有一次投票
开的时间超过了规定的两天, 当时有人提过, 站长的回答是既然开了,
... 阅读全帖 |
|
j****s
发帖数: 271 | 45 发信人: ffei (白云飞), 信区: Salon
标 题: [fwd]ffei谈治站原则
发信站: The unknown SPACE (Thu Nov 25 05:33:52 1999), 转信
【 以下文字转载自 Campaign 讨论区 】
【 原文由 ffei 所发表 】
什么是客观与公正-- 我反对Thomas的制站理念
在我眼中，客观与公正是一个智囊团成员的必备素质。客观是指从事实出发，而
不是从自己的立场，好恶，党派，或“替某一方说话”出发。公正是指按法律，
按原则，按规定决断，而不是替自己的亲朋好友或利益团体徇私枉法。在心目中
把小团体利益放在第一位的人，我绝对要反对。
有人说绝对的客观公正是不存在的，我想问问他绝对的客观公正的定义是什么？
我上面说的那几条是不是可以做到的？最起码是不是可以努力去做的？
这个BBS上并不难做到客观公正。Bolic就是这样的一个例子，bolic有他本人的政
治观点。但观点归观点，版务归版务，处理版务时是应该客观公正，还是应该
替某某人说话？
反而观之，代表某一方的例子不是没有，台湾版的思想就是为某一方说话。
现在我问大家一句，一个版... 阅读全帖 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 46 发信人: microbe (奇妙的微生物), 信区: BrainTrust
标 题: [决议] 板主的权利与义务补充规定一
发信站: The unknown SPACE (Sat Dec 18 01:31:42 1999), 站内信件
板主的权利与义务补充规定（一） - 板主与板副关系
1. 原规定中与本规定冲突者，以本规定为准。本规定中板主指正板主。
2. 板副上任需经过板主同意，并在Board板提出申请。
3. 板主板副的关系是板主占主导地位的合作关系。一切板务的最终决定权在板主，
板副应协助板主的工作，应有良好的沟通。
4. 板主如欲罢免板副，应首先与板副交换意见，板副如同意，可直接向站务提出辞职。
5. 板副如对罢免有异议，板主必须在Board板向智囊团提出罢免申请。一旦申请提交，
意味着板主板副矛盾不可调和，必须由智囊团做出决断。
6. 在板主基本称职的情况下，智囊团将接受板主的罢免申请，但是如果板主本身工
作不称职，智囊团有权评价双方的工作，选择其中一个作为更合适的板主。
7. 板副上任一个月内板主可以直接罢免，智囊团无权 |
|
c****e
发帖数: 15 | 47 能够公布理由..已经很不错了..
理由一旦公布..大家就有了交流的基础..
通过交流..智囊团才会越来越能代表大家的意见..
即使look独权的时候..他也是会公布处理意见的..
那么..智囊团成员对于公布个人的意见还有什么顾虑呢?
我现在觉得智囊团现在还是个孩子..
尽管公布意见是一大进步..但公布的理由中很可能不会让所有人满意.
为此..应该对于新成立的智囊团应该象对待孩子那样..
理解她们的决定..并对认为不好的意见进行讨论..
这样的合作才会很愉快..
最后请智囊团成员不要对公开性有顾虑..
闭关自守会使自己越来越落后..
向世界开放才能正视自己的缺点..缺点才能得到改正... |
|
c**g
发帖数: 274 | 48 在解决台湾版的定位问题前，是不是先明确下弹劾程序中控方辩方的定位问题和
起诉书到底由谁提交及如何提交的问题？
在girl版弹劾案的结果出来以前，智囊团的定位似乎是法官兼陪审团的角色,
弹劾发起1人是控方，而被弹劾人是辩方。即使在台湾版的case中智囊团继续这
一定位，有一些细节仍然需要明确。比如有多个发起人时，多个弹劾理由时，
控方是不是应该综合出一份完整的起诉书，包括弹劾理由和举证? 或者至少
由智囊团明确指出那几篇post算起诉书？因为这涉及到非常重要的辩方的辩护，
就一般的司法原则，无罪推定下，辩方只须对指控的罪名提出辩护，如果
罪名都不明确，辩方根本无法辩护。
从girl版的先例来看，智囊团除了法官兼陪审团，同时也是控方，那么在投票
前，智囊团有义务提交一份完整的起诉书，包括弹劾理由和举证。这样辩方
才有可能对相关指控作出辩护, 理由同上。
当然，如果不允许辩方辩护和有罪推定, 这些问题就不成其为问题。 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 49 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 fool 所发表 】
半年过去了, 智囊团, 买卖提必必爱死很独特的议会制尝试, 到了换届的时候了.
我说过的, 在我们迎来一些新面孔之前, 应该写一点什么, 毕竟, 精华区里的
<<智囊团文集>>还空着, 我想, 我先抛个砖吧.
初入智囊团时, 脑子里是没有一个具体如何运转的概念的, 看那时大家的争论,
还是到底先从哪里入手比较好的讨论, 比如投票条例, 投诉条例, 智囊团管理
条例, 等等. 同时当时主要面临的是qqj诉sallie和JCC被诉案, 这是站方费了
很大力气也没有办法平息的事件, 有了智囊团以后, 我们想不光要做有关投票判决,
同时也致力于修改站规. 那时是我和排骨当了一阵执行主席, 但制订法规的工作主
要是microbe和bolic做的. 尤其是bolic, 写出来真跟法律条文似的, 很让我佩服.
于是就有了look起草的投诉条例. bolic的投票规则等等提案. 也许是各人有各人的
特长吧. 我提建议是可以的, 要写那么严密就没有那个耐心了. 这是性格所致.
qqj和sallie一案的争执一直很剧烈 |
|
f*r
发帖数: 3968 | 50 正执行主席一人，副执行主席一人
分别为Complain版正副版主
执行主席两周一轮换，正主席下岗，副主席扶正, 新上来一位作副主席
正副主席都代表智囊团，两人意见矛盾时，以正主席意见为准
执行主席的意见可以被智囊团通过投票推翻
如果有两位或两位以上智囊团成员提出反对，执行主席就必须开投票
投票结果可以以简单多数推翻执行主席的意见
BTW, 只有执行主席在Complain版才代表智囊团
你可别说我去Whisper灌水也是代表智囊团去灌的... |
|
