z********g
发帖数: 48 | 1 咳！看来没人把STED原理讲清楚，我就简单说一下吧。
因为任何可见光发光点都有半波长衍射极限，所以光学分辨的理论极限是可见光下限
400nm的一半。
STED（stimulated emission depletion），中文可译为受激发射损耗。
STED的核心思想是，用一束光斑象面包圈(Donut)的、波长比激发光略长的激光将荧光
分子的受激荧光强制损耗掉。
也就是用Donut laser强行让激发态的电子回到基态(stimulated emission)，这个过程
也会发出荧光，但与正常跃迁的荧光波长不一样，可被过滤。
于是只剩下如一根针似的荧光，在XY平面上的分辨率就大大提高了，据称可以达到50nm
以下，但在Z方向的分辨率仍没有改善。
地狱先生（Stefan W. Hell）在读博的时候狂热于超分辨显微技术，1990年博士毕业之
后在家待业一年，发明了4Pi显微镜。然后大概在93年做第
二个博后时，某天看光学物理书，突发灵感，发明了STED，原理就是利用了光学中的受
激发射跃迁(Stimulated emission)。
荧光分子的标记问题一直存在，但如果不标记就无法看见，TR... 阅读全帖 |
|
z********g
发帖数: 48 | 2 咳！看来没人把STED原理讲清楚，我就简单说一下吧。
因为任何可见光发光点都有半波长衍射极限，所以光学分辨的理论极限是可见光下限
400nm的一半。
STED（stimulated emission depletion），中文可译为受激发射损耗。
STED的核心思想是，用一束光斑象面包圈(Donut)的、波长比激发光略长的激光将荧光
分子的受激荧光强制损耗掉。
也就是用Donut laser强行让激发态的电子回到基态(stimulated emission)，这个过程
也会发出荧光，但与正常跃迁的荧光波长不一样，可被过滤。
于是只剩下如一根针似的荧光，在XY平面上的分辨率就大大提高了，据称可以达到50nm
以下，但在Z方向的分辨率仍没有改善。
地狱先生（Stefan W. Hell）在读博的时候狂热于超分辨显微技术，1990年博士毕业之
后在家待业一年，发明了4Pi显微镜。然后大概在93年做第二个博后时，某天看光学物
理书，突发灵感，发明了STED，原理就是利用了光学中的受激发射跃迁(Stimulated
emission)。
娃娃鱼拼错了stimulated。simulate是模拟。... 阅读全帖 |
|
z********g
发帖数: 48 | 3 咳！看来没人把STED原理讲清楚，我就简单说一下吧。
因为任何可见光发光点都有半波长衍射极限，所以光学分辨的理论极限是可见光下限
400nm的一半。
STED（stimulated emission depletion），中文可译为受激发射损耗。
STED的核心思想是，用一束光斑象面包圈(Donut)的、波长比激发光略长的激光将荧光
分子的受激荧光强制损耗掉。
也就是用Donut laser强行让激发态的电子回到基态(stimulated emission)，这个过程
也会发出荧光，但与正常跃迁的荧光波长不一样，可被过滤。
于是只剩下如一根针似的荧光，在XY平面上的分辨率就大大提高了，据称可以达到50nm
以下，但在Z方向的分辨率仍没有改善。
地狱先生（Stefan W. Hell）在读博的时候狂热于超分辨显微技术，1990年博士毕业之
后在家待业一年，发明了4Pi显微镜。然后大概在93年做第
二个博后时，某天看光学物理书，突发灵感，发明了STED，原理就是利用了光学中的受
激发射跃迁(Stimulated emission)。
荧光分子的标记问题一直存在，但如果不标记就无法看见，TR... 阅读全帖 |
|
h*******k
发帖数: 975 | 4 序号 申请人 性别 学位 专业技术职务 研究领域 依托单位
所在国别
（地区）
1 丁航 男 博士 教授 多相流与液滴动力学 中国科学技术
大学 中国
2 王家军 男 博士 研究员 低维拓扑 北京大学 中国
3 亢战 男 博士 教授 不确定性结构分析与优化 大连理工
大学 中国
4 白承铭 男 博士 教授 代数学及其在数学物理中的应用
南开大学 中国
5 刘彬 男 博士 教授 先进材料的多尺度多场力学 清华大
学 中国
6 许晨阳 男 博士 教授 代数几何 北京大学 中国
7 杨文力 男 博士 教授 量子可积系统的研究 西北大学
中国
8 ... 阅读全帖 |
|
c*******g
发帖数: 20 | 5 nwchem初学者很着急的问，
nwchem对激发态优化是不是只能用tddft来做？
tce中的ccsd(t)可不可以用来优化tddft产生的exicted states中的某一个呢、
先鞠躬谢过 |
|
h********r
发帖数: 821 | 6 非常高兴您对这个问题有兴趣。老实说我对这个问题很不感兴趣，但是没办法，老板指
哪儿我就只能打哪儿。Bader的书中209，235页处都讨论了移植性问题。另外134页的图
有点欠缺，凭肉眼看上去Li原子的密度在三种环境中改变是不大，可是为什么不列出其
他AIM方案的结果用来比较一下以后再说自己的方案好呢？
难得你注意Ayers的文章，Ayers是学数学出身的，所以和一般的化学家不一样，总是试
图把话说严格一些。实际上他讨论的maximum transferibility是在他定义的框架下的
，不是唯一的。关键就在于我们有选择不同参考态的自由。至于你说的比较性质的问题
，Ayers在文章中已经说了，只要这个性质对应的泛函是连续的，那就只需考虑电子密
度之间的“距离”可以了。这个“距离”达到最小值，所有的性质差异也达到最小值。
您想进一步讨论很好，只是我比较忙，时间不确定。而且我觉得所有的AIM只在特定的
条件下有意义（比如CT激发态等等），而试图构建一个一般的AIM理论是吃力不讨好的
事情。
反复讨论，可能是我看得不细。用transferability作为关键词在index里面没找到相关 |
|
s****s
发帖数: 66 | 7 我假设你的LUMO和LUMO+1都是从ground state calculation得到的。
看两个excited states之间的coupling不是从你的ground state calculation然后画LUMO
和LUMO+1之后就能解决的。因为你的轨道并没有针对你要研究的两个excited states
去优化。
你要的东西，用gaussian算TDDFT应该都能给出来吧？
TDDFT是一种算exited state的方法，当然还有其他的如mcscf和EOM-CCSD。
给出的output应该会有不同exited state之间的coupling的数值，当然说到本质都是一
些off-diagonalized matrix elements。
申明下我不专门研究激发态的啊。这些都是我的看法。 |
|
d****n
发帖数: 397 | 8 呵呵，这个不要紧。
既然你的体系大的话。而且还用LANDZ基组，我猜应该就是过渡金属体系了吧。
你试试用oniom,把与过渡金属直接bonding的配体中心原子用casscf（n，m） level，
整个体系用MM。
然后 opt=conical oniom (casscf(n,m, nroot= )/basis :MM) guess= geom=
basis用你tddft的basis，nroot要选好，对你的体系，我猜应该是2吧，因为你要算3重
态，因为你是想算两个最低的三重
态之间的coupling。还有初始猜测也很重要，可能要用alter或者permute来选轨道的对
称性。
具体计算只有你自己才能做。你试试看，如果可行，可以给大家介绍介绍。
我只算过简单分子的conical intersection。
还没有用过oniom做激发态的计算。 |
|
b******h
发帖数: 2715 | 9 谢谢大家这么关心和支持。 真的觉得还是买买提的大家伙靠得住。
对，还是摆事实讲道理的据理力争吧。
请大家评估一下：三年实验室工作大约20个新化合物（scifinder 上没有，实验室也没
有人合成）我是做total synthesis 的。最近半年做实验的同时也学着做计算，找到4
个transition states 说明了一个立体选择性的问题.另外明确了一个路易斯酸协同自
由基对alpha-beta unsaturated ketone 加成的机理。
还有就是我还做了其他大约20个化合物的合成，不过是组上的人发过paper的。
现在如果有人能给我Excited states的Gaussian 模板，让我把一个有机分子的自由基
的激发态能量算完，我想我又回答了一个问题，那么就很给我的工作加分。
总之谢谢大家，敬请关注下面局势的发展。 |
|
b******h
发帖数: 2715 | 10 dragon:
A(molecule)=>B(radical)+C(radical) 这个photodissociation过程需要的光波波长。
就是这个模式
因为是新手，现在和老板搞僵，连和老板合作的老板也不给我指导了。
你有没有template可供我参考呢？ Gaussian的CIS, TD,都没有input模板，我想这也是
那个合作老板也迟迟不摧我计算这个激发态能量的原因，他可能也还没有figure out
吧。
谢谢大家 |
|
d****n
发帖数: 397 | 11 这个。。。。，我没有办法帮你看，我不知道你研究的是什么分子，
还有你要确定从1X(ground state)->2(first Excited state).这个跃迁能够给出
dissociation的结果，（ B(radical)+C(radical)).你可以看看文献上怎么说的，或者
你扫描第一激发态的势能面看看，是什么情况，否则我也不知道你算的是不是你想要的
。 |
|
b******h
发帖数: 2715 | 12 上面的分子在算三线态时，所有f=0, 是否说明三线态的激发态是不存在的？
谢谢 |
|
d****n
发帖数: 397 | 13 因为你的基态multiplicity是1，激发态的multiplicity是3，所以应该是跃迁禁阻（在
不考虑LS coupling的情况下）。 |
|
b******h
发帖数: 2715 | 14 那我那个单线态的计算结果也有问题不是？因为单线和双线都是激发态不是？那都应该
是0 3. |
|
h********r
发帖数: 821 | 15 请参考理论物理和计算物理的区别。
原则上来说计算化学不发展任何根本理论（当然也做一些基于实际目的的方法学），主
要是用已有的理论模型拿到自己想要的结果，然后去解释实际问题。比如：CO的电子光
谱是啥样子？除了实验手段以外，我们还可以用计算的办法得到这个光谱。而怎么算CO
的电子光谱，怎么把它算快算准，也就是一个计算化学问题。
而理论化学相对比较general，可能产生新的较为基本的理论。比如，一般性分子的电
子光谱如何计算？更基本的，一般分子的激发态如何计算？这些都是理论化学的问题。
当然，实际上这二者的部分界线是模糊的。大家大致知道是这么一回事就行了。 |
|
a**********e
发帖数: 157 | 16 关键是能够解决重要的问题，make contribution。譬如分子激发态的问题，很复杂，
又化学上很重要，从头算提供了各种方法，尽管有这样那样的缺点；批评容易，提出更
好的建设性的方法才是困难的。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 17 激发态粒子总得跃迁回基态啊，你非辐射项小了，辐射项也跟着变小，粒子数怎么守恒? |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 18 就是一个假想试验吧，同样波长的激光激发两个结构非常相近的荧光分子，吸收截面相
同，荧光波长差20nm，那个量子产率高呢？
我知道这个试验很难做，因为你变动分子结构从而变动荧光波长的时候，k_r一般性的
都会变化。所以一般的试验是反过来作的，分子不变，变动激光波长，这样的结果是
kasha's rule，量子产率和激光波长无关。但这个并没有变化S0和S1之间的能级差，而
只能说明S1以上的激发态到S1的衰减非常快，远远小于S1的life time。 |
|
b****n
发帖数: 379 | 19 版上牛人多，帮下忙哈！尤其是dragon, spades, SEM等诸多牛人原来指点过的
我想计算两个激发态的electronic coupling matrix element。好久以前请教过用DFT
算的问题（http://www.mitbbs.com/article_t1/Chemistry/31330535_0_1.html），后来由于很多limitation算不出具体结果。现在有了很多实验结果，又想用quantum chemistry来定性理解一下。
想要先把展开成分子轨道加和，然后由于正交，希望简化到
很少几个相关的分子轨道。再用DFT算出来的轨道形状来定性地解释实验结果。但是我
计算化学不过关，第一步展开就遇到困难，谁能帮我写下?或者相关文献？小弟叩谢！ |
|
v******3
发帖数: 4 | 20 配合实验，学过一段时间的量化计算，主要用Gaussian, 做一些激发态，过渡态的计算
。呵呵 |
|
|
x*****8
发帖数: 12 | 22 实验室里需要测一个Nd-Yag 的laser 的相关数据
现在想找一个试剂，要求是能够吸收355nm左右的光子到达激发态，然后没有
Fluorescence现象的试剂。
理想情况是这个试剂回到基态的时候，能量都是以热量的形势放出。
不知道有没有什么试剂能够满足要求的
拜谢 |
|
d*******r
发帖数: 3875 | 23 同感，找一个好中医太难了。我知道de好一点的中医都是父子相传的，不是纯粹中医学院学出来的。感觉中医适合学徒制，临床经验积累。现在的大学体制不行。
对于啥都不懂，一味相信“科学”的科学教徒们，真的没法跟他们对话。他们以为心中的“科学”是唯一正确的了解世界的方式，殊不知他们的“科学”的基础是多么空虚。真正严肃的对这个世界有兴趣的的人请阅读以下文章，看看严肃的科学家们对于“大多数人理解中的科学”已经有多么怀疑。只对抬杠感兴趣的人，就请免了。
3篇文章，一篇比一篇生涩。
1 ----------------------
物理学的革命: 宇宙只是幻象
一个世纪以来，物理学家们一直在思考这个问题：支配着无限小的规律似乎难以理
解。然而，如果我们承认量子现实只是一种错觉的话，那么一切就清楚了！这一认识将
掀起一场全面的革命。
“我们应该修改物理学教材了！”2005年8月，在德国康斯坦茨湖畔一所大学的最
高建筑的顶楼，美国物理学家克里斯托弗·福熙（Christopher Fuch）用这样一个大
胆的提议作为其组织的系列研讨会的开场白。康斯坦茨大学出资邀请了50多位美国、加
拿大、英国以及意大利、法国和... 阅读全帖 |
|
q********g
发帖数: 10694 | 24 [转载]1984，中国科学的寒冬——国产量子化学程序覆灭记
已有 1102 次阅读 2011-4-22 22:57 |系统分类:人物纪事|关键词:style 中国
写在转载前面的话：文章的作者中性的描述中流露抑制不住悲观。只是悲观，是没有用
的，要想办法去解决问题。 我转载此文，对自己和朋友们是个事实的借鉴和提醒；并
且尽可能提起模拟如这样不会的处境或者更坏的处境，我们是否除了百无一用是书生的
无奈和抱怨以外，能否有些建设性的解决办法！
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/////
1984，中国科学的寒冬——国产量子化学程序覆灭记
左克
根据本人半年前的文章《中国当年的量子化学程序哪里去了？》改写。
美国汤姆森科学论文检索（SCI）发布的数据显示，我国的SCI论文数从2004至2006年起
连续三年排在世界第5位。到了2007年，中国首次超过日本位居第四，与位居第三的德
国和居第二的英国只差400篇和4000篇左右。SCI论文主要反映一个国家基础科学研究的
状况，我... 阅读全帖 |
|
x*****d
发帖数: 427 | 25
文章出处:pku
发信人: mewmew (夜猫子), 信区: Science
标 题: 超弦理论和量子场论过去、今天和未来
发信站: 北大未名站 (2003年06月19日21:12:40 星期四) , 站内信件
以下是我为某目的写的一个备用文本，口气大些，有个原因。
我的系列中黑洞部分不日再续。
超弦理论和量子场论过去、今天和未来
超弦理论被越来越多的人认同为最有希望统一粒子物理和引力的理论，同时也是统
一时
空与量子力学的理论。超弦理论如果成功，极有可能带来物理学的深刻革命，其深
刻程
度不亚于上个世纪的两场物理学革命：相对论和量子力学。
超弦理论发端于上世纪六十年代末的强相互作用理论，开始是为了寻找一种满足某
种对
偶要求的相互作用，后来发现这不是普通的量子场论－只包含有限的粒子或者场的
理论，
而是一种含有弦作为基本激发态的理论。弦振动时产生无限多个满足相对论的粒子，
质
量越来越大。但最为令人惊讶的是，无论我们如何改变弦论，弦的粒子谱中总含有
一个
自旋为2质量为0的粒子，可以等同为引力子。弦论总是包含爱因斯坦的引力理论作
为低
能有效理论，原因是，一个包含自旋为2的零 |
|
x*****d
发帖数: 427 | 26
文章出处:pku
发信人: mewmew (夜猫子), 信区: Science
标 题: 第十三章 矩阵理论 第一节
发信站: 北大未名站 (2003年07月30日15:03:19 星期三) , 站内信件
第十三章 矩阵理论
第一节
李淼
M理论在超弦理论中的地位自95年威顿的文章开始变得越来越重要，但
是，除了低能极限是11维超引力以及五维膜和两维膜的存在，人们对M
理论的其他性质一无所知。特别是，我们无法量子化超引力，11维微扰
超引力到了一定的圈数是发散的。可以说我们没有一个M理论的微观理
论。
泡耳钦斯基的D膜理论发表之后，我们对M理论中出现的KK引力子，就是
IIA理论中的D0膜有了一定的理解。但这个理解也不出低能的范围，因
为一个完备的D膜理论涉及所有的开弦激发态。 令人惊讶的是，96年十
月份班克斯(T. Banks)等四人提出M理论的非微扰量子理论其实是多D0
膜理论的一个极限，而需要的D0膜理论也只涉及到低能理论。这个理论
提出来时许多人不相信，因为这个理论也太简单了，怎么可能是包罗万
象的M理论？
要理解当时四人提出这个理论的原因，我们需要了解提出这个理论的两 |
|
c*s
发帖数: 2145 | 27 有解释，和激发态电子的寿命有关。具体的可以参考mulvaney p的review文章 |
|
l***o
发帖数: 510 | 28 从经典电动力学的角度
这里的吸收峰位置和强弱应该和Surface Plasmon Resonance的共振模式有关
对于尺寸比较小的球星颗粒，在准静态近似下
吸收主要对应于偶极子模式的共振，共振波长位于可见光区
纳米棒的横向模式即对应于此
而在纵向，导带电子的谐振频率比较低，所以在吸收光谱上表现为近红外的吸收
金纳米材料激发态的寿命，主要由电子-声子耦合系数决定，一般都在ps左右
对于金纳米棒，在SPR的横向和纵向共振峰出，实验结果显示耦合系数没什么差别 |
|
g********d
发帖数: 13 | 29 不好意思，打扰各位了。
本人现在博士后第一年，希望得到一些审稿机会。
研究方向主要为：
1. 基于密度泛函理论和赝势的第一性原理计算（电子结构，电声子耦合等）；
2. 固体，二维材料，分子等的基态和激发态性质计算；
3. 太阳能材料性质预测模拟等。
除以上方向外，我也愿意审阅任何关于第一性原理计算和材料性质的文章。
目前为止，我已发论文8篇，其中一作3篇（影响因子3.0左右），帮博士导师审过一些
Applied Physics Letter和Phys Rev B上的文章。
各位老师，如有相关领域审稿机会烦请站内信联系我或者发邮件给[email protected]
com联系，非常感谢！我一定快速负责完成审稿。 |
|
g********d
发帖数: 13 | 30 不好意思，打扰各位了。
本人现在博士后第一年，希望得到一些审稿机会。
研究方向主要为：
1. 基于密度泛函理论和赝势的第一性原理计算（电子结构，电声子耦合等）；
2. 固体，二维材料，分子等的基态和激发态性质计算；
3. 太阳能材料性质预测模拟等。
除以上方向外，我也愿意审阅任何关于第一性原理计算和材料性质的文章。
目前为止，我已发论文8篇，其中一作3篇（影响因子3.0左右），帮博士导师审过一些
Applied Physics Letter和Phys Rev B上的文章。
各位老师，如有相关领域审稿机会烦请站内信联系我或者发邮件给[email protected]
com联系，非常感谢！我一定快速负责完成审稿。 |
|
a*****e
发帖数: 4577 | 31 Reviewer说
It is well known that DFT (density functional theory) does not account for
many-body phenomena such as polaritronic/excitonic resonance in the
calculation of the dielectric function.......
DFT is more applicable to metals where many-body phenomena are much weaker.
I would like the authors comment on that.
这个所谓的many body effect是啥意思？
他是在批判DFT里面把电子当成独立粒子，以至于算激发态算的不准吗？
第二句话，不是很明白什么样的材料属于many-body phenomena is strong/weak
我文章算的是semiconductor, 也不知道reviewer为啥非要提金属 |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 32 一般简单金属电子态比较接近自由电子气，correlation就不会太强。
你是算的激发态？
其实不管关联强不强，DFT本来就是算基态的，当然关联效应对某些体系也有很大
的effect。很多半导体需要其他修正来得到正确的能带。
好不好用依赖你算的什么体系，什么性质，和什么比较。
. |
|
a*****e
发帖数: 4577 | 33 应该不算吧，很多人都用了DFT算我算的系统
Reviewer给的也是minor revision，所以应该不是这么尖锐的问题
我算的是光学性质（吸收谱），DFT算吸收谱确实不是很准，因为激发态算不准，
基态的话dft应该不错
按照qed的说法：
但是我想不通为什么metal里面的many body effect会弱一些所以吸收谱算的更准？
有没有相关文献讨论这个的？
如果这里哪位有相关的文章，我可以引用一下。
主要是不明白reviewer到底要我comment啥。因为DFT算吸收谱算不太准这个我也在文章
里讲了。 |
|
m*****r
发帖数: 3822 | 34 DFT本身是严格的，当然实际用方程是个单电子方程，但是和平均场还是有区别的。
他说的是激发态性质，DFT算semiconductor非占据态经常有问题。 |
|
c******a
发帖数: 159 | 35 很多书（到目前为止我看过的所有的书）谈到Hysenberg natural linewidth的时候（
in a two-level decay system, from excited state to ground state），用了这个
公式Delta E * Delta t = hbar. Delta E定义为FWHM,Delta t为激发态的mean life.
我很纳闷大于号去哪儿了??为什么直接取了等于号???为什么不是Delta E * Delta t >
= hbar,而是Delta E * Delta t = hbar？ Delta E * Delta t = hbar是正确的吗？
In other words, under what condition is equality in uncertainty principle
reached? (BTW, when equality is reached, the state is called minimum
uncertainty state, or 'squeezed' state.) |
|
l*****1
发帖数: 137 | 36 一般情况下应该跟光强没有关系，但是如果你的光很强，非线性效应出来了，我想e就
跟光强有关系了。
举一个极端的例子，如果你的光强到把基态电子都抽运到激发态了，e一定跟原来不同
。 |
|
f**********r
发帖数: 61 | 37 为什么动不动就要谈到层次呢？看你说的这些话只能显出你的层次。
比如说要计算声子或电声相互作用，如果结构不是局部最优化的，怎么可能算出声子？
还有一点，dft的计算并不是完全first principle的，其中还是有很多参数(energy
cutoff, density of k-grid, choice of pseuodopotential)，还有很多假设(LDA or
GGA)。这时候模拟当然和实验有误差，比如说LDA给出的晶格常数总是小于实验值。那
么我问你，如果你要用LDA算体系的弹性模量，晶格常数要用实验值还是优化值？显然
使用实验值会给出离谱的结果。
DFT的计算结果是0K时系统的局部最优化。这是一个很大的缺陷，如果要考虑温度，化
学环境，激发态等因素，需要很多额外的手段。但这并不意味着，你拿着实验结构模拟
就是高层次的水平。 |
|
s***e
发帖数: 7166 | 38 你第二点要因人而异，有些人风流才是最低能级，你要是让他保持贞洁
那他就需要一直在激发态呆着，反而牵扯精力。这就是所谓风流本色啊。
所以最关键就是随心所欲，别跟自己的心情过不去，其他的都是扯淡。 |
|
s*****w
发帖数: 262 | 39 我倒是没有想讨论高能中的量子场论真空态，那个很不一样。 在凝聚态中，真空态也
就是多粒子体系的基态，激发态时collective exitation或者quasi-particle.这个在
taylor&heinonen的书中将的很清楚，可惜刚开始我看得失嘎兴林的书，数学倒是很严
谨，物理似乎没有讲透
=| |
|
x******i
发帖数: 3022 | 40
用高中的物理知识解释一下：
1. 电子从高能级跃迁到低能级，放出光子，这个就属于同步辐射。
2. 电子的运动被辐射阻尼影响，这个和电子的所在能级没关系。
3. 在激发态，这个辐射阻尼导致了能级的有限寿命，以及谱线的
自然展宽。
4. 在基态，电子没法跃迁到更低的能级，这个和辐射阻尼貌似有些
矛盾，但是其实并不矛盾，因为辐射场的零点振动（也就是所谓电磁
场场强的真空涨落）对电子的作用力可以使电子的运动保持在零点振
动。 |
|
x******i
发帖数: 3022 | 41
《量子力学》里面氢原子有好多个所谓的定态，而且不辐射，那是
因为《量子力学》只考虑原子核产生的静电场，而且把这个场当成
经典的外场，不考虑辐射场，也不考虑辐射场的量子涨落。
考虑辐射场以后，如果在无穷远对辐射场使用出射波边条件，氢原子
所有的激发态都有有限寿命，因为这些状态不是原子和电磁场总系
统的能量本征态。这个有限寿命的根本原因可以看成是加速运动
的电子产生了电磁辐射。所以说，”电子加速运动产生辐射“这个
物理概念，在量子电动力学中是有体现的，不能完全否定。
基态虽然不会往无穷远放光子，但是和近场的电磁场也有相互左右，
对电磁场的涨落谱有所影响。数学上看，原子和电磁场总系统的”总
基态“，并不是量子力学中氢原子的基态和自由电磁场真空态的简单
乘积，如果用量子力学中氢原子的能量本征态以及自由电磁场的光
子数本征态来展开，这个总基态就含有多种成分，既含有氢原子的激
发态，也含有光子数不为0的辐射场状态。从物理上看，这就可以看
成电子和辐射场之间不断有相互作用，交换虚光子。 |
|
x******i
发帖数: 3022 | 42
量子力学只能用来近似描述外加经典电场导
致的跃迁，没法描述电子在激发态加速运动
时自发的衰变，也没法解释电子在基态做
加速运动时为啥不会继续衰变。 |
|
l****g
发帖数: 385 | 43 看了半天觉得喜教授说的最有道理，如果不用辐射场解释，单纯的量子力学似乎没有更
简单的回答，只有用定态的定义，但那只是个定义，并不是物理的解释。
我还有个问题，为什么在基态的时候电子是辐射虚光子，在激发态就辐射实光子呢？ |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 44 物理学年谱
公元前～公元元年
公元前650～前550年，古希腊人发现摩擦琥珀可使之吸引轻物体；发现磁石吸
铁。
公元前480～前380年间战国时期，《墨经》中记有通过对平面镜、凹面镜和凸
面镜的实验研究，发现物像位置和大小与镜面曲率之间的经验关系(中国 墨子和墨子学
派)。
公元前480～前380年间战国时期，《墨经》中记载了杠杆平衡的现象(中国 墨
子学派)。
公元前480～前380年间战国时期，研究筑城防御之术，发明云梯(中国 墨子学
派)。
公元前四世纪，柏拉图学派已认识到光的直线传播和光反射时入射角等于反射
角。
公元前350年左右，认识到声音由空气运动产生，并发现管长一倍，振动周期
长一倍的规律(古希腊 亚里士多德)。
公元前三世纪，实验发现斜面、杠杆、滑轮的规律以及浮力原理，奠定了静力
学的基础(古希腊 阿基米德)。
公元前三世纪，发明举水的螺旋，至今仍见用于埃及(古希腊 阿基米德)。
公元前250年左右，战国末年的《韩非子·有度篇》中，有“先王立司南以端
朝夕”的记载，“司南”大约是古人用来识别南北的器械(或为指南车，或为磁石指南
勺)。《论衡》叙述司南形同水勺，磁勺柄自... 阅读全帖 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 45 我国半导体物理研究进展
夏建白 黄 昆
半个世纪以来，半导体的研究在当代物理学和高技术的发展中都占有突出的地
位.这是因为半导体不仅具有极其丰富的物理内涵，而且其性能可以置于不断发展的精
密工艺控制之下.传统的晶体管、集成电路以及很多其他半导体电子元件都是明显的例
证.半导体超晶格和微结构则是近年来开拓的新领域，它在一个新的水平上体现了以上
半导体的特点，这个领域的开拓正有力地推进半导体研究和新一代高技术的发展.
除了半导体超晶格和微结构以外，表面、界面和杂质、缺陷是半导体物理的两个传
统研究领域，研究历史较长.这两个领域都是和半导体材料、器件性能的改善有密切的
联系，因此预期今后将继续发展下去.表面、界面方面最突出的进展是扫描隧道缇档姆
⒚鳎挠τ靡言对冻隽吮砻婧徒缑姹旧淼姆段?
半导体材料是半导体物理研究的基础，半导体新材料、新结构的研制成功大大促进
了半导体物理研究.生长半导体超晶格材料的分子束外延等技术是超晶格领域能够形成
并不断发展的基础.最近，多孔硅、C60、GaN等每一种材料的... 阅读全帖 |
|
t******u
发帖数: 131 | 46 取决于打出一个core hole激发态的decay channel吧，一种是Auger transition,还有
荧光。 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 47 漫谈物理学的过去、现在与未来*
冯 端
摘 要 文章试图对物理学的发展历史作一透视，从而理解其现状，并进而窥测其未
来的前景.我们希望这一看法对于当今从事物理学教学与科研的人士有所助益.由于物理
世界的层次化，诸层次之间既可能存在耦合，又可能出现脱耦.因而大量粒子所构成的
复杂体系中所涌现的各种层展性质就不能简单地还原成个别粒子所服从的规律.我们根
据这一观点并结合物理学的未来前景，讨论了当今物理学研究的若干前沿问题.一切迹
象预示着物理学将有光明的前景.
关键词 物理学，历史，现状，前景，前沿，物理世界的层次化，层展性质
RAMBLING ABOUT THE PAST,PRESENT AND FUTURE OF PHYSICS
Feng Duan
(Department of Physics,Najing University;National Laboratory of
Solid State Microstructures,Najing 210093)
Abstract This paper gives a historical perspective about the ... 阅读全帖 |
|
J*******3
发帖数: 1651 | 48 量子物理百年回顾
量子物理百年回顾（一）
D. Kleppner & R. Jackiw全面列举一下20世纪最有影响的科学进展应当包含广义相对
论、量子力学、宇宙大爆炸、遗传密码的破译、生物进化理论和其他一些读者喜欢的课
题。在这些进展当中，量子力学深层次的根本属性使得它处在一个最为独特的位置。它
迫使物理学家们改造他们关于实在的观念；迫使他们重新审视事物最深层次的本性；迫
使他们修正位置和速度的概念以及原因和结果的定义。尽管量子力学是为描述远离我们
的日常生活经验的抽象原子世界而创立的，但它对我们日常生活的影响无比巨大。没有
量子力学作为工具，就不可能有化学、生物、医学以及其他每一个关键学科的引人入胜
的进展。没有量子力学就没有全球经济可言，因为作为量子力学的产物的电子学革命将
我们带入了计算机时代。同时，光子学的革命也将我们带入信息时代。量子物理的杰作
改变了我们的世界，科学革命为这个世界带来了的福音，也带来了潜在的威胁。量子力
学既不象广义相对论那样来自于对引力与几何关系的光辉洞察力，也不象DNA的破译那
样揭开了生物学一个新的世界的神秘面纱，它的起源不是一步到位的，是历史上少有... 阅读全帖 |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 49 清真学理论总结 花4 新
1、一名msl在开枪或者自爆前，我们无法确定这名msl是极端的还是温和的，这种现象
被称为薛定谔的msl，也被称为买买提测不准原理。
2 、同样的，什叶派忍弹和逊尼派忍弹不可能同时出现在一辆自爆车里，这是哈里发不
相容原理。
3、南美洲的一个msl背诵古兰经会引起北美的一系列爆炸，这就是著名的穆罕穆德蝴蝶
效应
4、一个msl在众目睽睽的社交网络上呼吁大家理性，呈现温和的性质；而在别人不注意
的情况下boom地一下就自爆了，呈现极端的性质。这种现象被称为默罕默德的温极二象
性。
5、当外界提供足够的清真能量后基态的温和msl将成为激发态的极端msl，这称为清真
的跃迁。
6、如果如果一个绿绿掌握自爆技术，无论他是否已经自爆，最终他一定会自爆，这就
是所谓的穆罕穆德墨菲定律。
7、恐怖分子的袭击频率是不规则的，是永不停歇的，当白左的势力越大，频率越高，
这就是赛义德布朗运动。
8、一个穆斯林的暴力行为可以分成两个部分，必要暴力行为和剩余暴力行为，必要暴
力用于发泄日常的不良情绪，剩余暴力被阿訇利用对古兰经的解释权无偿使用了。这就
是清真剩余暴力理论。
9、实事... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 50 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: zero7 (007), 信区: Joke
标 题: 新假说声称解决了物理学最大的五个问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 7 20:27:47 2016, 美东)
新假说声称解决了物理学最大的五个问题
物理学家提出了一个新模型，他们说解决了现代物理学中未解答的5个最大的问题，一
次全部解释了怪异的暗物质、微中子振荡、重子生成(baryogenesis)、宇宙膨胀、以及
强作用电荷共轭-宇称问题(strong CP problem，强CP问题)。
新模型称为SMASH，提出我们只需要六个新粒子，来协调物理学标准模型中的所有这些
差距。新模型背后的团队认为这将不会那么难测试。
该模型是由法国和德国物理学家组成的团队所发展出来的。他们认为不需要对标准模型
进行任何重大调整，只需要一些新的添加。
这还在初期阶段，但这是一个非常酷的论点，因为其他模型是设计来解释量子力学的奥
秘，例如超对称性(supersymmetry)，需要添加数百个我们从来没有见过足迹的新粒子。
反过来说，SMASH只需要六个：三个微中子，一个费米子(... 阅读全帖 |
|
