l*****a
发帖数: 38403 | 1 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: chrr (lactose), 信区: Belief
标 题: 4、 进化和证据
发信站: The unknown SPACE (Wed Jul 3 01:46:31 2002) WWW-POST
4、 进化和证据
问题九：无论如何，没有人能够真正证明任何事
除了在数学上可以“真正证明”某事，科学不要求绝对的证
据，否则科学课本将一片空白。科学通过科学方法工作：提出解
释，用实验辨别哪个解释是准确的。进化已经通过了上千个实验
的检验，其中很多检验把进化论与非生物学家们不能辨别的理论
区分了开来。
例如，很少有人知道，达尔文的最初的假说预言了遗传信息
的存在。正如前面所说，即使该理论不是每个细节都正确，它也
是非常接近真理的。
问题十：过去的理论常常被证明是错误的，为什么进化论
不是这样？
当爱因斯坦提出广义相对论的时候，他掀起了一场物理革命。
相对论代替了物理学的牛顿定律。可是，广义相对论仍含包含牛
顿定律。这是因为牛顿定律通过了无数的观测和实验的检验，所... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 2 任何具体实现的BS也要参数调的吧？
根据我的经验，绝大多数第一原理出发的算法，
在具体实现中都要加很多增强鲁棒性的，排除singular case的，
以及头疼治头的许许多多补丁和表格。
BS是经验公式？？？
俺们ME的不改牛顿定律，但是俺们改质量速度等东西。
例如你开的车的质量和速度，俺们设计汽车电控的时候，
都用的是一堆ad hoc补丁之后算出来的数字。
从这个角度来讲,第一定律给的是可以开始工作的frame work,
后面内容要工程师搞定。
Tuning参数比Tuning牛顿定律成本低。我觉得这就是牛顿的贡献。 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
monkeylady (MonkeyQueen) 于 (Mon Aug 29 10:30:19 2011, 美东) 提到:
假设他是faculty， 但我只是个PhD candidate， 实在不好意思给他传道解惑，我对我
导师亦如此，从来不争辩，最多阳奉阴违。但这个老虎肉反复说双重标准的问题，似乎
还不懂我说的两个标准和双重标准的不同，他不会是装傻吧？
他让我用历史版的版规去对他在中新的行为是否违反版规进行评判？大家说，我中新有
版规，怎么会用历史版的版规在中新执法呢？
他让我在历史版发帖的时候，遵守中新的版规，我怎么会依了他？
我再解释一下，以后就不解释了。在中新发帖前，请遵守中新的版规，一切在中新发帖
的网友，一旦发帖，就被默认为读过中新版规，不要用其他版的版规来解释自己中新的
行为。
历史版的版规是历史版的，中新的版规是中新的，两个属于在站规下不同的、独立运作
班规。
老虎肉，你明白了吗？
你作为faculty， 如此不耻下问，在此赞美一下。
☆──────────────────────... 阅读全帖 |
|
K*K
发帖数: 193 | 4 那一代人的思维局限太大，比如李尚英为了证明杨向奎是“横跨社会科学和自然科学”
的大师，张口就来，把一些不靠谱的东西，如杨向奎的关于“理论物理”的研究都摆出
来。
试述杨向奎教授的学术贡献
李尚英
今年7月23日，是杨向奎师逝世一周年的忌日。一年来，作为他的一个不称职的学
生，我深深地怀念着他。先生的音容笑貌和谆谆教诲时常浮现在我的脑海中，先生的道
德文章更时时激励着我永不停歇，努力工作和学习。我想，在先生一周年忌日到来之际
，对他最好的纪念就是学习和宣传他的学术思想，并使之发扬光大。自然，先生的博大
学问远非忝列其门而实则不学的我所能理解，但我还是冒昧地把自己学习的一点心得写
于下面，以表达自己对慈父般的老师的深切怀念和无限敬仰之情。
一
我国历史学一代宗师、著名史学家、经学家、教育家杨向奎教授（他的学生们都尊
称他为杨向老，或向老）字拱辰，河北丰润人，1931年入北京大学历史系，从史学大师
顾颉刚，傅斯年受业。毕业后，他先后执教于甘肃学院、西北联大、东北大学和山东大
学，任甘肃学院文史系讲师、教授（时年28岁，成为青年教授），西北联大副教授，东
北大学教授，山东大学教授、中文系主任、... 阅读全帖 |
|
y*******w
发帖数: 5917 | 5 牛顿定律的当然不是垃圾，但是理论必须结合实际，而中国中学教育最缺乏的就是理论
联系实际。掌握牛顿定律后，与其花时间去研究一些怪题，不如结合实际看看怎么运用
牛顿力学，实际运用中，一些最基本的概念，比如公差之类，其实应该介绍一下。
其实牛顿本人是一个实验学家，他是很注重实际问题的，所以他才会去发明微积分。后
来到了麦柯斯韦之后，爱因斯坦之流的，因为理论已经太复杂，需要耗费全部的精力，
才出现那种纯粹的理论物理学家。但是高中的理论其实没有这么复杂。 |
|
a********9
发帖数: 3813 | 6 你真是个笨蛋。
牛顿定律 有专利吗。
你让 华为 别给 它的 5G 申请专利啊，像牛顿一样， 白给大家用啊。
发信人: kkkkk (kkk), 信区: Military
标 题: Re: 华为的5G也很丢人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 19 02:55:08 2018, 美东)
你脑子有毛病啊？牛顿定律都是牛顿发明的。 后面所有国家的人都改羞死? |
|
h**r
发帖数: 8078 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
nuonuo12 (快哉风) 于 (Mon Dec 19 16:53:50 2011, 美东) 提到:
这是一部发生在芝加哥的修仙小说。在一栋高楼的阳台上，殷飞看到了世界末日的幻象
。他的人生从此发生了转折。通过一番扑朔迷离的经历，他发现了玛雅人关于2012预言
的真相：一个被封印了三千多年，足以毁灭天地的神秘力量，正在逐渐苏醒，而他醒来
之时，便是浩劫来临之日。而现在距这一切只有不到三年时间。殷飞这个平常吊儿郎当
，喜欢享受生活，喜欢追女孩的年轻人，将怎样在倒计时中拯救世界呢？
（一）哥品的不是红酒，是寂寞 7楼
(二）异象 8楼
(三）命犯桃花 26楼
四）旧游如梦 27楼
(五）我见犹怜 33楼
(六）仙境魔域 34楼
(七）冥海神刀 38楼
(八）办公室政治 44楼
（九）... 阅读全帖 |
|
j*****7
发帖数: 10575 | 8 http://www.godoor.com/book/library/html/theology/JDJYDL/frame.htm
第一章 导论
这本书不是要提出一个新的神学思想，而是要把这个一般人称作「改革宗信仰*（The
Reformed Faith）」或「加尔文主义*（Calvinism）」的伟大思想做一番整理，并且证
明这信仰绝对合於圣经，也绝对合於理性。
今天很少人还会注意预定论（predestination），即使是一般人眼中的「死硬派预定论
者」对预定论的了解也未必很完全。不过今天大部份福音派*（evangelical）教会都还
把预定论摆在信条里；预定论也曾经对政治界与教会界产生很大的影响。欧美的长老会
*（Presbyterian）与改革宗教会*（Reformed Church）中各支派的信条都完全符合加
尔文主义；浸信会与公理会*（Congregational Church）虽然没有列出它们的信条，但
从他们具有代表性的神学著作与教导来看，大体上也认同加尔文主义；伟大的荷兰自由
教会*（Free Church）以及所有的苏格兰教会*（Church of Scotl... 阅读全帖 |
|
K****p
发帖数: 169 | 9 哦，你有啥published的运用囚徒困境的论文呀？
举个例子吧，牛顿定律不新鲜吧，我不觉得一个只是“明白牛顿定律”的人
有资格对一个“运用牛顿定律造出火箭”的人评论思路“毫无新意”
就非 |
|
w**w
发帖数: 5391 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
minotaur (牛头怪) 于 (Fri Dec 3 17:15:32 2010, 美东) 提到:
胡乱翻了一下，写得很不错，感觉可能比一和二看得爽。
看得不够细，大约可能也可以发表点感想了
比较耳目一新的是降维攻击，这么说宇宙大爆炸说不定就是宇宙被从三维降到二维，再
从二维降到一维，最后从一维降到零维的结果呢。
再一个就是黑暗森林法则。这个黑暗森林法则成立的先决条件是什么。我想应该就是大
杀器的相对廉价，和对大杀器防护的昂贵或不可能。
这里还涉及到一个很久的话题，就是人类的科技发展会不会毁灭了自身的问题。人类的
科技越发达，每个人所能操纵的能量就越大，于是可能导致的破坏也越大。
手枪，获得很容易，但防护或控制手枪的发射则基本上不可能。只是，手枪杀伤力有限
，所以大家还不当回事。但是科学和技术的发展，迟早会有一天，巨大的能量能够可控
压缩到子弹那么小的体积，就像黄火药取代黑火药那样，小小一颗子弹的威力就能毁灭
一个街区，甚至一个星球。到那时会怎么样呢，大家是不是整天提心吊胆，担心隔壁夫
妇的吵... 阅读全帖 |
|
p*d
发帖数: 70 | 11 古有牛顿三大定律，今有Y3三大定律。Y3是我班前无古人，后无来者
的一个聪明人，曾欲赶超牛顿，也发明了三大定律。
偶愚笨不堪，只记的Y3第三定律了：
女人冬天穿丝袜短裙暖冷与目光多少成正比。
解释：夏天有日光，所以女人穿丝袜不冷，那么为何冬天也有很多女人
穿丝袜短裙？Y3对此进行了细致深入地研究，最后得出以上结论。目光
比日光还多一横，当然就更暖和，所以... |
|
z**********g
发帖数: 16 | 12 “斥力子理论”简介 “斥力子理论”是在“斥力子假说”基础上发展起来的一套
物理理论，又称为“斥力子假说”理论。从本质上看，“斥力子假说”理论更象是一个
哲学理论，它打破了整个物理学的“引力论框架”，并且把能量子实物化，彻底改变了
“能量变质量，质量变能量”的错误观念。 “斥力子理论”内容除了包括提出“
斥力子假说”的代表性论文《.论“斥力子”的存在及其意义》以外，还包括《相对性
效应和牛顿定律的本质》《电子的电荷值随电子运动状态而变化》《斥力子理论如何解
释当前四大科学问题》《论光速的绝对性和相对性》《论惯性系和惯性定律》《物理学
中精细结构常数的理论推导与解释》《物理杂论》等几十篇论文。
“斥力子假说”认为，地面的物体一旦运动起来，不管方向如何，都具有了一种挣脱地
球引力的能力，就好象物体吸收了一种对抗万有引力的物质。因此，把普朗克能量子看
作是一种具有对抗万有引力能力的实物粒子是可行的，所以称它为“斥力子”。认为物
体运动状态的改变就是由于吸收或释放斥力子造成的。 由于斥力子本身具有质量和能
量（自由态斥力子还具有动量），在各种物体作用过程中，斥力子在作用物体之间不断
转移，斥力... 阅读全帖 |
|
r*m
发帖数: 16380 | 13 牛顿第一定律：不给力就不停或不动；
牛顿第二定律：给力就加速；
牛顿第三定律：我给你力的同时，你也得给我力。 |
|
b**u
发帖数: 854 | 14 http://blog.sina.com.cn/s/blog_462ec5f40102dshi.html?tj=1
九大定律：
一、因果定律：世界上没有一件事是偶然发生的，每一件事的发生必有其原因。这是宇
宙的最根本定律。人的命运当然也遵循这个定律。认同因果定律的不仅是佛教，还有基
督教和印度教等等。古希腊哲学家苏格拉底和大科学家牛顿等人，也认为这是宇宙最根
本定律。人的思想、语言和行为，都是“因”，都会产生相应的“果”。如果“因”是
好的，那么“果”也是好的；如果“因”是坏的，那么“果”也是坏的。人只要有思想
，就必然会不断“种因”，种“善因”还是“恶因”由人自己决定。所以欲修造命运者
，必须先注意和明了自己的每一个想法（起心动念）会引发什么样的语言和行为，由这
些语言和行为会导致什么样的结果。
二、吸引定律：人的心念（思想）总是与和其一致的现实相互吸引。比如：一个人如果
认为人生道路充满陷阱，出门怕摔倒，坐车怕交通事故，交朋友怕上当，那这个人所处
的现实就是一个危机四伏的现实，稍有不慎，就真的会惹祸。又比如：一个人如果认为
这个世界的人很多人都是讲义气的血性之人，那这个人就总会碰到... 阅读全帖 |
|
q******n
发帖数: 661 | 15 【 以下文字转载自 CPA 俱乐部 】
发信人: chiwawa (Takoyaki - 章鱼小丸子), 信区: CPA
标 题: 宇宙的九大定律四大原则zz (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 16 13:18:23 2011, 美东)
【 以下文字转载自 astrology 讨论区 】
发信人: buxu (Gahi hia - 用心每一天), 信区: astrology
标 题: 宇宙的九大定律四大原则zz
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 12 00:03:56 2011, 美东)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_462ec5f40102dshi.html?tj=1
九大定律：
一、因果定律：世界上没有一件事是偶然发生的，每一件事的发生必有其原因。这是宇
宙的最根本定律。人的命运当然也遵循这个定律。认同因果定律的不仅是佛教，还有基
督教和印度教等等。古希腊哲学家苏格拉底和大科学家牛顿等人，也认为这是宇宙最根
本定律。人的思想、语言和行为，都是“因”，都会产生相应的“果”。如果“因”是
好的，那么“果”也是好的... 阅读全帖 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 16 http://bbs.tiexue.net/post2_4193609_1.html
作者：杨明文
第一定律，象牙筷定律
殷纣王即位不久，命人为他琢一把象牙筷子。贤臣萁子说，“象牙筷子肯定不能配
瓦器，要配犀角之碗，白玉之杯。玉杯肯定不能盛野菜粗粮，只能与山珍海味相配。吃
了山珍海味就不肯再穿粗葛短衣，住茅草陋屋，而要衣锦绣、乘华车、住高楼。国内满
足不了，就要到境外去搜求奇珍异宝。我不禁为他担心。”
果然，纣王“厚赋税以实鹿台之钱，……益收狗马器物，充仞宫室。……以酒为池
，悬肉为林，使男女裸相逐其间，为长夜之饮。”百姓怨而诸侯叛，亡其国，自身“赴
火而死”。
为什么事态会如萁子所言，一步一步地发展下去？
世人的贪欲，不都是这样？得寸进尺，得陇望蜀，没有止境的。
第二定律，兔死狗烹定律
越王勾践，为报仇雪恨，卧薪尝胆，精神非凡。但他的个人品质却非常糟糕。成就
大业之后，帮他筹划大计的两个功臣，文种被杀，范蠡逃跑。
此前，范蠡曾规劝文种：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”
兔死狗烹这样的事，历史上有很多，如刘邦如朱元璋。
天下汹汹，想要南面为王的野心家何其多。这是一种思维定势，世人无... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 17 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=28000
·王令隽·
近代物理的诸多革命性的理论中，最为令人费解而感到莫测高深的概念之一，是引
力时空弯曲的概念。
我把“引力时空弯曲”叫做“概念”而不是“理论”，是因为没有一个系统的理论
证明这一概念。
这可能会让读者们感到惶惑：难道爱因斯坦的广义相对论不是一个证明这一概念的
系统理论吗？广义相对论的数学基础是黎曼几何——曲面几何。爱因斯坦的引力场方程
就是：爱因斯坦张量正比于能动量张量。而爱因斯坦张量就是从时空曲率张量收缩而成
的。既然引力作用可以用黎曼空间中的场方程完全表述，那么就可以认为引力本质上是
几何。难道这还不能说明引力时空是弯曲的吗？
不能。在探讨这个问题之先，我要特别说明，以下的讨论不挑战爱因斯坦引力场方
程的正确性（当然也不确认它的正确性）。即是说，引力时空是否弯曲的概念和爱因斯
坦引力场方程是否正确是完全不相关的两个问题。即使爱因斯坦引力场方程成立，也并
不能证明引力时空是弯曲的。
一．运动轨迹的弯曲不意味着时空的弯曲
物体的运动轨迹可以是直线，也... 阅读全帖 |
|
g*******1
发帖数: 6009 | 18 谁告诉你的啊?
你这套是现代人的总结,
牛顿提出牛顿定律的时候,
可没有这两大限定条件,速度,参照系.
那是几百年之后人们才发现牛顿定律只是特例. |
|
s********i
发帖数: 17328 | 19 中国工业70年的时候是啥知识水平，好歹牛顿定律相对论大家都会了吧？人家那300年
的时候知道啥是牛顿定律相对论么？哦牛顿早些，可能已经知道了。 |
|
o***e
发帖数: 3526 | 20 牛顿定律有适用范围不等于牛顿定律是主观的。对了，你的原始表述是啥来着？牛顿定
律是主观的？ |
|
发帖数: 1 | 21 按照你的逻辑，再过几百年，现在的西医也是伪科学？既然是伪科学，那你应该反对。
要大力地反对现在的西医。西医和迷信一样，属于伪科学，这是你自己的结论。
再说了，欧几里得几何学都两千多年了，按照你的逻辑，也应该是伪科学了吧？
牛顿也死了三百年了，也算是几百年，那么牛顿定律也是伪科学？？？
不过牛顿定律在微观上确实是伪科学。 |
|
b********r
发帖数: 7725 | 22 你如果理解不了这点，那么很可惜，对于真正的中国文化，和美国人相比，你好不了多
少。
牛顿三定律？牛顿定律解释的是自然规律，直到上个世纪物理学家还想用纯粹力学来解
释宇宙中的一切行为。很可惜，他们失败了。
你练过什么功夫么？可以说来听听。看看是不是学好牛顿定律就足够了。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 23 必然这里不是表达客观事实，而是表达从有限的已知条件中只能推出某个最可能结论。
已知条件可能是错的，已知条件可能是limited。但是结论是必然的。
好比牛顿从当时已知实验中推出牛顿定律是必然的。
虽然牛顿定律并非事实，只是事实的近似 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 24 科学家的结语
对谈结束，我对佛教分析现象界的方法佩服之情大为增长。老实说，计划之初我还
心存怀疑。我熟悉和欣赏佛教的实用面，诸如在引导自我认知、性灵进步和变为完美的
人。据我所知，佛法基本上是证悟之道，是以内视为主的思证方法。
我知道，科学与佛学在研究实相的方法上大异其趣。科学以知识和理性为主，科学
家藉由分离、归类、分析、比较和测定，以抽象的数学语言表述自然律。科学虽不排斥
直觉，但后者只有在可以做成一贯的数学结构式时扮个小角色。相形之下，思证方法则
是以直觉或内在体验为主角，不去分解实相，而是以彻底了解实相为宗旨。佛教的叙述
重质不重量，不用量度工具，毋需依赖构成实验科学基础的精密观察。因此，我完全没
有把握科学与佛学遭遇会有什么意义。我生怕佛学对现象界本质不会有太多想法，因为
这不是它的旨趣所在，但这却是科学的根本。若真是如此，很可能会落得两个议论平行
，永远找不到共同的立场。
不过，随着对话进展，我很快就发现自己的疑虑太过无稽。佛学不只想到世界本质
的问题，更是以深入极具创意的方式思考，其目的不在于替现象界找出本质，而是藉由
了解物理界的本质——空性和相依性——去除无明迷雾，开... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 25 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: Military
标 题: 引力时空是弯曲的吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 22 10:23:05 2011, 美东)
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=28000
·王令隽·
近代物理的诸多革命性的理论中，最为令人费解而感到莫测高深的概念之一，是引
力时空弯曲的概念。
我把“引力时空弯曲”叫做“概念”而不是“理论”，是因为没有一个系统的理论
证明这一概念。
这可能会让读者们感到惶惑：难道爱因斯坦的广义相对论不是一个证明这一概念的
系统理论吗？广义相对论的数学基础是黎曼几何——曲面几何。爱因斯坦的引力场方程
就是：爱因斯坦张量正比于能动量张量。而爱因斯坦张量就是从时空曲率张量收缩而成
的。既然引力作用可以用黎曼空间中的场方程完全表述，那么就可以认为引力本质上是
几何。难道这还不能说明引力时空是弯曲的吗？
不能。在探讨这个问题之先，我要特别说明，以下的讨论不挑战爱因斯坦引力场方
程... 阅读全帖 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 26 牛顿定律在表述时就具备其客观性：无论谁，在同一参照系下观测都会得到同样结果。
而不是说牛顿观察到F=ma,羊顿看到F=2ma,猪顿看到F=3ma。
注意，它是定律。 |
|
n******r
发帖数: 236 | 27 建议你补充下面的知识点，再做分析
1.拉格郎日和欧拉表象下的牛顿定律
2.System and control volume analysis.
3.Hydrostatic pressure的物理意义。
具体列出你分析中的错误
牛顿第二运动定律 F=ma
物理初级爱好者经常犯的错误，这个公式是拉格郎日表象的一般表达。具体来说，m是
一个identifiable object的质量，譬如你的火箭固体部分；F是作用在这个
identifiable object 上的力。所以你可以用这个公式计算火箭的瞬间加速度。
但是
你写到200000 = 200 * a；认为200000 N是反作用在喷出水柱上的力，这个没有问题。
但是200 kg/s不是一个identifiable object，不同时间200000 N作用在“不同”的水
分子上。就象甲乙丙丁几个人一个接一个从一个船上往后跳，虽然船不断受一个向前的
推力，同时跳船的人瞬间受到一个反作用力，这个反作用力不同时间作用于不同的人个
体。对于火箭喷射流体这样的问题，我们不可能identify 每一个水分子。所以不能直
接把F=ma用于水体。记... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 28 偏门不是因为没有用到，而是因为在适用范围内的蓝翔车床已经蜜桃成熟了，后人照轱
辘画鸡蛋即可。
当然你也可以说牛顿定律也是蜜桃成熟了。。。但大伙儿是把牛顿定律当成基础课而不
是蓝翔课来学的，也就是不直接有用其实。
：散热和电镀都要用到大西定律。 |
|
发帖数: 1 | 29 你讲的有些方面很有道理，也很感谢你的建议，尽管有些观点我不能同意。
我做的是理论生物物理，因为觉得国内做这个的人太少了，所以我就把我的方向归为计
算生物了。
具体来讲，应该属于你说的第二种，但是我们更关注基因调控网络实现功能的物理机制
，而不是简单的解微分方程（解微分方程应该是与实验合作的做计算的人常用的手段）
。你说的一点很对，我的东西如果发给生物的评委，很可能他们不会喜欢。他们可能会
觉得没什么用。我的理解是，生物和物理是两种思维。我看到很多Cell上的文章讲的就
是他们实验发现了一个新的pathway 或者新的起作用的基因（对于某种功能，如癌症，
干细胞）。我不能说这样的文章不重要，因为从生物的角度，这都是第一次的发现。但
是从物理的角度，生物中得pathway 有很多，新的基因不断的在被发现。举个可能不太
恰当的例子，P53是癌症中得重要发现，但是人们能通过操控P53就解决癌症的问题吗？
不能，因为影响因素太多了，癌症的物理机制，它是为什么实现的并没有得到回答。这
个本质的问题是不能通过各种新的pathway，发现新的生物学细节得到回答。我们需要
生物中的“牛顿定律”。强调一下... 阅读全帖 |
|
G****e
发帖数: 11198 | 30 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: GoBlue (Wolverines), 信区: Chemistry
标 题: 【转】我就是来找喷的——⑨评化学：自然科学里最垃圾的学科之一
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 13 15:11:56 2014, 美东)
p大化学的：
我就是来找喷的——⑨评化学：自然科学里最垃圾的学科之一
公开 2014-05-12 18:03 | (分类:默认分类)
http://blog.renren.com/blog/378271802/927348786?bfrom=010206501
范昌瑞 xbower
一、化学的地位：充其量不过是二级学科，却鼓吹自己跟数学物理生物一样是自然科学
基础。
数学研究皮亚诺五公理、斯托克斯公式、富顿猜想的广阔领域，生活中小到算账大到金
融经济都要用数学。
物理研究光子、湍流、量子电动力学、天体运动的广阔领域，生活中小到电灯大到机械
建筑都要用物理。
生物的发展最晚，规律性也最低，但生物研究从细胞到生物圈的广泛内容，涉及到粮食
产量、人类健康与寿命、生命的本质等问题，有根本性的现实意义。... 阅读全帖 |
|
G****e
发帖数: 11198 | 31 p大化学的：
我就是来找喷的——⑨评化学：自然科学里最垃圾的学科之一
公开 2014-05-12 18:03 | (分类:默认分类)
http://blog.renren.com/blog/378271802/927348786?bfrom=010206501
范昌瑞 xbower
一、化学的地位：充其量不过是二级学科，却鼓吹自己跟数学物理生物一样是自然科学
基础。
数学研究皮亚诺五公理、斯托克斯公式、富顿猜想的广阔领域，生活中小到算账大到金
融经济都要用数学。
物理研究光子、湍流、量子电动力学、天体运动的广阔领域，生活中小到电灯大到机械
建筑都要用物理。
生物的发展最晚，规律性也最低，但生物研究从细胞到生物圈的广泛内容，涉及到粮食
产量、人类健康与寿命、生命的本质等问题，有根本性的现实意义。
化学呢？不管拥趸怎么吹捧，化学的研究范围是固定的：尺度上超出不了分子原子，作
用力上仅有电磁相互作用；这个范围连发展尚不健全的生物学都比不上，生物好歹还研
究从大分子到生物圈的广阔领域；更遑论数学和物理。
能量守恒定律提出的时候，焦耳、迈尔、亥姆霍兹等人明确指出，“这是一个适用于机
械现象、电现... 阅读全帖 |
|
p******8
发帖数: 2565 | 32 确实比牛顿定律牛。牛顿定律你可以选择不接受，航空公司条款你不接受就不让你坐飞
机。 |
|
l*3
发帖数: 2279 | 33 你注意, 我们讨论的是智力进化, 而不是科技和文明的发展.
科技和文明的发展并不见得能推动智力进化, 中国目前体制下逼得人耍小聪明也不见得
就对智力进化没有好处, 至少在远古类人猿互砍的时期, 诡计和小聪明的需求才是推动
脑容量发展的动力.
所有人都懂牛顿定律根本说明不了什么智力上的问题. 2000年前没人懂牛顿定律, 难道
那个时候的人比现在的人笨?
你不要以为大智慧就比小聪明牛逼多少, 在谈论社会体制和文明的意义下, "大智慧"
或许代表更先进的方向, 但是若单独讨论狭义的 "智力", 不见得 "大智慧" 就厉害.
举个最基本的例子: <人比动物聪明的一点就在于, 人会撒谎>
我发现你搞不清楚 "智力进化" 和 "科技文明发展" 的区别. |
|
l***y
发帖数: 1166 | 34 发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
标 题: Re: 爱因斯坦说任何物体的速度不可能超过光速
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 30 14:53:37 2016, 美东)
假如。火车以光速运行，在火车上的人来看，那么光线什么时候能到达车头？对于站台
上的人呢？什么时候光线能到达车头？
发信人: lyray (lyray), 信区: Military
标 题: Re: 爱因斯坦说任何物体的速度不可能超过光速
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 30 16:52:37 2016, 美东)
火车以任何速度行驶，在火车上的人和站台上的人看来（或者任何其他参考系，不管是
不是加速的），车厢中的光抵达车头车尾时间都是 半截车厢长度L/c，c为光速。同时
抵达。 站台上的光都是 不同时抵达。
如果没有表达清楚，那么就说详细点，
对于 车厢内光源发射的光：
1.在火车上的人看来，抵达车头所需时间 L/c。
2.在火车上的人看来，抵达车尾所需时间 L/c。
3.在站台上的人看来，抵达车头所需时间 L/c。
4.在站台上的人看来... 阅读全帖 |
|
t********t
发帖数: 1070 | 35 昨天贴了个关于张汤姆证明的帖子，引来几个装逼傻叉的质疑，怀疑老子装逼看不懂，
所以现在我觉得有必要科普一下张汤姆的证明原理。这里强调是原理，不是详细过程，
但这并非是因为我没看懂过程，而是因为张汤姆的文章有56页，要解释清楚每个证明大
概需要两倍的56页。而且，这是个需要大量函数和公式的证明，没有公式将极其难以说
清楚，而本版帖子是没法打公式的。所以，你要是看懂了没有公式的本贴，就知道叔是
如何的牛逼且又是如何的低调，而且也会发现你是多么的牛逼，能看懂张汤姆的素数对
是咋回事。
本贴分两部分，第一部分是给我一样的数论钓丝门外汉看的，第二部分是张汤姆文章导
读。重点是第一部分，如果你看懂了第一部分，那么看第二部分应该象上厕所一样的容
易。而如果你看懂了第二部分，自然会去读张汤姆的原文，那时也就没我什么事了。
不过还是有几个前提条件，一，你得去下载一份张的文章，可以与第二部分对照，原文
网上到处都是。二，如果你想看第二部分或原文，则至少应该对原文page 3 notation
中的概念有所了解，不然会造成写本贴和看本贴的人互骂一声傻逼的严重后果。也就是
你必须对如下概念有所了解，admis... 阅读全帖 |
|
h******1
发帖数: 16295 | 36 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: hsh (三胡), 信区: Mathematics
标 题: 电工科普：张汤姆素数对证明原理 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 2 12:23:30 2015, 美东)
发信人: threeheart (氷), 信区: Military
标 题: 电工科普：张汤姆素数对证明原理
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 1 23:37:08 2015, 美东)
昨天贴了个关于张汤姆证明的帖子，引来几个装逼傻叉的质疑，怀疑老子装逼看不懂，
所以现在我觉得有必要科普一下张汤姆的证明原理。这里强调是原理，不是详细过程，
但这并非是因为我没看懂过程，而是因为张汤姆的文章有56页，要解释清楚每个证明大
概需要两倍的56页。而且，这是个需要大量函数和公式的证明，没有公式将极其难以说
清楚，而本版帖子是没法打公式的。所以，你要是看懂了没有公式的本贴，就知道叔是
如何的牛逼且又是如何的低调，而且也会发现你是多么的牛逼，能看懂张汤姆的素数对
是咋回事。
本贴分两部分，第一部分是给我一样的数论钓丝门外汉... 阅读全帖 |
|
v*******l
发帖数: 5042 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
CScoke (CScoke) 于 (Sun Nov 24 23:12:46 2013, 美东) 提到:
新的钓点对抛投距离要求比较高，striper资源也不错，所以准备入手一套surf装备。
考古了一下鱼版的帖子，现在看上了
Tica TC3 UGSA Spinning Rod 9'Medium lure range 1/2 to 3 oz
Penn Battle Spinning Reel 4000
主要用途就是岸钓淡水striper，顺便求推荐几款经典的stiper假饵。
☆─────────────────────────────────────☆
oceana4 (aw) 于 (Sun Nov 24 23:54:15 2013, 美东) 提到:
我当初也是看的这一套，也是为了钓淡水 striper.但是后来考虑到我这里水下暗礁多
，饵太重太容易挂底，所以改成 okuma sst 9'medium （3/8oz-2oz)+penn battle
4000。
杆子到了。轮子有问题... 阅读全帖 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 38 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: threeheart (氷), 信区: Military
标 题: 电工科普：张汤姆素数对证明原理
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 1 23:37:08 2015, 美东)
昨天贴了个关于张汤姆证明的帖子，引来几个装逼傻叉的质疑，怀疑老子装逼看不懂，
所以现在我觉得有必要科普一下张汤姆的证明原理。这里强调是原理，不是详细过程，
但这并非是因为我没看懂过程，而是因为张汤姆的文章有56页，要解释清楚每个证明大
概需要两倍的56页。而且，这是个需要大量函数和公式的证明，没有公式将极其难以说
清楚，而本版帖子是没法打公式的。所以，你要是看懂了没有公式的本贴，就知道叔是
如何的牛逼且又是如何的低调，而且也会发现你是多么的牛逼，能看懂张汤姆的素数对
是咋回事。
本贴分两部分，第一部分是给我一样的数论钓丝门外汉看的，第二部分是张汤姆文章导
读。重点是第一部分，如果你看懂了第一部分，那么看第二部分应该象上厕所一样的容
易。而如果你看懂了第二部分，自然会去读张汤姆的原文，那时也就没我什么事了。
不过还是有几个前提条件，一，你... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 39 老兵尹吉先
“老兵尹吉先” 是今年毫无疑问的网络红人。
上世纪 40 年代， 尹吉先参加山东胶东口袋战役， 1950 年随 27 军 81 师入朝， 1959 年转业到北京做火车押运员， 直至退休。
80岁那年， 尹吉先深感网络论坛经常是非混淆、 年轻人 “无知”， 慨然投身互联网。四年来， 每天写博客、 微博， 自学PS和视频编辑， 尹吉先终在知乎网爆红， 屡被骂为 “脑残”、“自干五”。
然而， 耄耋老人笑看 “宵小”、 乐此不彼。
身体跟牛顿定律无关
重庆青年报： 您是什么时候开始上网的？ 您觉得网上是否可以畅所欲言？
尹吉先： 我 2010 年左右开始学着上网， 写的博客被网友看见了。 一年前有人向我介绍了知乎网，我一上， 就感觉上面开放得够意思， 跟 “美帝” 差不多了， 这不是好事。
我就是想把年轻人的观念带回正轨上。
重庆青年报： 您觉得网友提问的哪些观点很“瞎扯”？ 对此， 是怎么考虑去作答？ 感到气愤吗？
尹吉先： 有些人问我身体好坏和牛顿定律有什么关系， 感觉很无知， 这些问题就是 “瞎扯”。 还有一些不爱党不爱国的问题， 我倒不觉得愤怒， 我就觉得那你就成了中国人... 阅读全帖 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 40 就是牛顿定律和神9的关系：
牛顿定律是科学
神9是技术 |
|
g****8
发帖数: 321 | 41 孔孟之道就是中医，似是而非，解决部分问题，而无法科学演绎。
三权分立那么简单，如同牛顿定律一般的存在。
相信牛顿定律，就不会相信降龙十八掌 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 42 这个你要求太高。牛顿定律对于小孩子来说还是非常反直观的。个人认为初中生学了牛
顿第一定律后一个星期只内还没有豁然开朗，还在反复的追问“运动的物体没有外力推
或拉的话怎么可能永远动下去不会停”这个问题超过15遍的，基本可以认为智商有点问
题。 |
|
g*******1
发帖数: 6009 | 43 老兄,牛顿定律具有主观性是没错的.
事实上在极度高速状态下,牛顿定律不成立. |
|
r*******j
发帖数: 2445 | 44 你看，你又被打脸了。
发信人: goodegg01 (goodegg), 信区: Military
标 题: Re: 好蛋和戚薇哪个战斗力更强？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 28 11:00:49 2013, 美东)
老兄,牛顿定律具有主观性是没错的.
事实上在极度高速状态下,牛顿定律不成立. |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 类比的一定要存在逻辑推理关系？
牛顿定律为啥具有主观性？
------------------------------------------
按你的主观性定义，牛顿定律完全符合啊。 |
|
l***o
发帖数: 7937 | 46 从习猪头谈牛顿定律就知道丫是一浅薄之辈，真是初中水平。没准丫真的认为牛顿定律
是物理学的高深理论。呵呵 |
|
d*********u
发帖数: 2952 | 47 请问我尿尿的水柱有时连续，有时不连续，可我喝的都是水。
用牛顿定律咋解释？
解释不明白，牛顿定律不成立。 |
|
发帖数: 1 | 48 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: katharinezl (linlin), 信区: USANews
标 题: Re: 真诚地想知道川粉怎么看这篇文章
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 12:19:57 2016, 美东)
这个就是我的看法
这文写的还真及时
http://www.mitbbs.com/article_t0/USANews/32122561.html
-----------------------------
应试教育出来的逻辑思维的误区
就是典型的钻牛角尖，象牙塔，死扣细枝末节，找到一些无关精要的细节瑕疵，就好象
发现了牛顿第一定律一样的成就感，要知道这些细节的东西比起牛顿定律就是茫茫宇宙
的一些尘埃，who care
我举个例子，去听小孩学习讲座，听众都是华人，演讲者是老美，提问的时候，很多华
人都提一些细枝末节的东西，比如演讲者说了一个观点，华人非要找出各种反例来论证
这个观点的瑕疵，问题是你如果想要推翻这个观点，你就找一个better solution，我
也认了，但是人家没有，人家好像就是为了瑕疵而瑕疵，也没有be... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 49 “叠加态是最显而易见的东西”，然而就是不能作出预言，然后设计实验来证明，就象
牛顿定律、相对论，以及其它所有已经证实的科学理论那样
所以干脆跳过这一步，直接来应用，反正我相信它是对的
说到显而易见，牛顿定律、相对论反而都不。。。 |
|
b*******t
发帖数: 258 | 50 首先，当在地球上开枪时，人们会听到强烈的枪击声——即子弹离开枪口的声音。然而，由于在太空中没有声音，所以在太空中开枪的人不会听到枪声。
牛顿定律起作用
当在地球上射出一颗子弹时（如使用步枪），开枪者会受到一个来自枪的后座力。这是由于牛顿的第三运动定律：每一个力都有一个与之大小相等而方向相反的反作用力。因此，当射出一颗子弹时，子弹会在其运动的相反方向上施加相同大小的作用力。这就是为什么在射击时，人会感到一个突然且强大的力量反推肩膀，而那些不习惯这种反冲的人就很容易受伤。
即使受到如此强力的冲击，由于地球引力的牵引作用，人还是能站在地上，不会使人向子弹的反方向飞（当然要看枪的威力）。然而，由于在太空中没有引力把人束缚在物体表面上，那这会发生什么？
毋庸置疑，人会朝着子弹运动的相反方向飞行，大概以每秒几厘米的速度。
而当与地球轨道完美的水平对齐开枪时，这颗发射出的子弹会向前运动，然后绕地球一圈回来，从背后击中射手（前提是出于某种原因，子弹受到一定的扰动）。所以，射手应该不大会想去对准吧……
子弹的运动距离
虽然子弹在太空中的速度与其在地球上的速度相同，但其行进的距离将是天壤之别。
在地球上，... 阅读全帖 |
|
