w******u
发帖数: 1098 | 1
谢谢！
我来这里发帖辨论，起因就是有佛弟子在本版说“基督教不是邪教”这种话。希望这个
版上的佛弟子警醒。 |
|
G**W
发帖数: 1865 | 2 五法三自性，为佛陀明白于大乘法中开示之八识圣论法羲
(大乘入楞伽经卷五)
『五法三自性。及与八种识。
二种无我法。普摄于大乘。
名相及分别。二种自性摄。
正智与如如。是则圆成相。』
而藏密应成派中观师认为阿赖耶识不存在，因此宣称，佛明确说过阿赖耶识的经是不了
义经，
如下月称云：〝余大乘经说有阿赖耶识’，亦唯举其名，未释其义。审其文义，亦不许
彼离六识身别有异体。且彼宗亦是许外境者，故是于意识上假立彼名也。〞
意思说其实没有 佛陀及圣弥勒菩萨所开示的阿赖耶识，说阿赖耶识只是一个名词，
除了六识外并没有其他识的存在。
==
藏密应成派中观师自月称到宗喀巴都是这么说，公然反对 佛陀及圣弥勒菩萨的圣教，
密宗应成中观學人既自许为佛教，那么到底该听 佛陀还是听月称，宗喀巴 ？ |
|
b*****l
发帖数: 3821 | 3 演讲，从教会内开始
与经营路加公司的业务相比，林光常确实更热衷于去世界各地宣讲他的林氏
饮食观，这从每年近300场的演讲可以看出，这其中的很多演讲也不乏免费公益
性质的。而这样高密集度的演讲，迅速为林聚集了高人气，越来越多的人成为了
“肠粉”，这无形中让路加公司的产品卖得更好，也让林的饮食书籍时常卖到脱
销。
“如果你听我演讲，你会发现两个小时过得很快。”说到演讲，林光常忍不
住要向记者夸耀自己一下。事实也的确如此，他在基督教内部的演讲，为他的产
品和书籍销售起到了推动作用。
2002年1月4日，林光常在台北灵粮堂教会举行了一场三小时的演讲，主题为
“饮食、环境与健康”。“这是我第一次在教会内部进行健康饮食的演讲。”林
告诉本刊记者，这次演讲给他带来的是教会力量的支持。
灵粮堂的一位周姓牧师大力推荐林光常在教会做排毒餐演讲。周牧师表示，
教会虽然谈身心灵，却常忽略身体部分，而林光常强调的饮食保健，很多人吃了
之后也有效，所以他才会为林光常推广书。
而林光常的各种产品，教会也会帮其销售。灵粮堂发行组一位帮工指出，林
光常演讲的录音带由林从外面做好后，教会会完全义务性帮助销售，包括教会界
... 阅读全帖 |
|
w**u
发帖数: 311 | 4 人都有一死,在生时承受不同程度的'苦'。死后不知发生什么；活着时也不知为何不
同的”我”有不同程度的”苦”体验 (苦集)。宗教产生的原因就是揭示”我”从哪里
来,为什么"我"承受比别人多的苦，死后"我"去哪里。如果有人能提供“公平公正”
的解释，我们们就得到了平静，这就是理性的感觉；如果实践还能验证一些(灭苦)，
具重复性，能多少预知，那就会激起信的感觉；然后就会听他一些未被检验的部分，
变成信仰。
基本上跟作科研一样:
好的课题:生,苦,死
好的假说:四圣缔/上帝及圣经
好的试验方法:止观/祷告,信
好的结果:苦灭/大爱
好的分析和对照组:此生故彼生,此灭故彼灭/人类一思考,上帝就发笑
重复性和准确的预测:圣果佛弟子/天堂?
大家批评基督教时，根据圣经提供的线索，觉的不符“理（公平公正）”原则(不是好
假说)
。实践上又相对于佛教止观实修薄弱(没有好的对照组)，所以选折了佛教。读相应阿含，
可发现佛陀当年破斥外道（辨论）也是靠更公平如实，直指缘起；而非靠神通教条。
RUNSUN的一个理论“宇宙的基础是数学”，我不知如何仔细解释，但觉得很靠谱。她因为
是叠加所以能保证公平，她因为有时空... 阅读全帖 |
|
f****2
发帖数: 311 | 5 北周的武帝高高地坐在大殿的宝椅上，下面站着文武百官和一群被他召来的高僧，慧远
也在其中。大殿的外面，手持刀枪、身披铠甲的武士里三层、外三层地守卫着。大殿里
静悄悄的。
此时，北周刚刚灭了北齐，国家百废待兴，周武帝坐在龙椅上志得意满，他现在要向这
些人宣布一项使他们震惊的决定。他想他做为天子，是没有人敢对他的决定持什么异议
的。因为他们都应该知道，他是一位屡经沙场、杀一个人连眼都不会眨一下的凶猛皇帝
。他虽然把这些人召来，名义是要和他们商议，实际上却是让他们俯首听命而已。
武帝看了看众人，高声地宣布自己的决定：“朕受命来养育众民。现在我下令，废除佛
教！”
大殿里一阵骚动，被请来的高僧个个面面相觑，惊慌失措。武帝注意到了众人的反映，
他只是微微地笑了笑，就接着说：
“佛教在世上流传已有很长时间了，但它所讲的道理都是错误的。六经儒教，宣扬的是
治理天下的道理，它所主张的礼义忠孝对世人有好处，所以我们奉儒教。佛教中所谓的
真佛是虚无的，没有人能够看到。我想信奉者只要向虚空表达自己的崇敬就可以了，不
必通过佛教中的佛经、佛像。佛经中记载着许多佛塔的图形，佛教传法又要建造许多寺
院，信奉者竭尽财... 阅读全帖 |
|
q*****9
发帖数: 97 | 6 谢谢转载！使我知道一个真实的陆士嘉教授！
我知道陆士嘉教授是五十一年前的一九五八年，那时在学生中开展“红与专”辨论，在
教师间开展“揷红旗拔白旗”运动！国外归来教授大多受到冲击！
像宁晃教授与历声林教授及史朝礼教授的花边新闻都是那时传出来的，目的是降低教授
威信。那时对陆士嘉的印象是不问政治，是只专不红的典型，是被抜掉的“白旗”！
当年飞机系主任是王德荣教授。陆是空气动力教研窒主任。
|
|
b**********s
发帖数: 460 | 7 就一些亲身经历的个案令某些同学的思想认知退化到古人的水平，而漠视了现代科学发
展带来了翻天覆地的改变，实在愚昧。
中医废除的辩论存在上百年而至今仍未有停顿。但随着民智的进步，全球资讯的普及以
及新陈代谢（陈旧思想的消逝），我猜测这种如此无聊的争论将会在20年内转向消停。
我们的强邻、昔日的学生--日本，在明治维新时期，以现代医学取代汉医，以科技强国
而发达于全球。如今，我们还有那么多愚人在提倡科教兴国的基本国策下仍欲大兴那过
时的假大空理论，实在是悲哀！！
废除过时中医理论这肯定是大趋所在，至于验药与否可在制药行业内进行专业听证。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 8 哎，你开的这个标准也太低了。居然只需要举“若干”例子就行了？
比方说针灸。这个得算是根据中医理论弄出来的吧？
如果说到药方，霍香正气丸啊什么的，治由肠道菌群不平衡引起的腹泻什么的，
简直是小菜一碟啊。
如果你一定要说什么数据不数据，重复不重复的。 重复有两种，一种是在不同个体上
重复，另外一种是在同一个体上反复几次重复。
我这里有几个个人观测得到的原始数据啊，大概总共有９个人的样子，包括三个老美，
有效率几乎是１００％， 其中服用最多的个体总共超过２０次，每次都有效。不知道
够不够说服力？
首选 |
|
c******r
发帖数: 3778 | 9 咦，你搞生物的，应该知道这东西要control。
比如我拉肚子，吃了泡饭第二天就好了。。。但是不是泡饭治好的啊
时间上的先后顺序是有效性的必要非充分条件啊。要建立因果关系仅仅是吃了某东西就
好了，实在没有说服力啊 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 10 如果一个东西在反复不同时间不同地点的测试都是有效的话，不太可能是
由其他因素引起的。
要说control, 其实也是有的，那就是那几个老美。他们以前不知道有这个
东西，所以就只能跑厕所。有了这个东西之后就不需要了。你说算不算control? |
|
c******r
发帖数: 3778 | 11 非常可能。因为多数急性的感染实际上是病毒感染引起的，咱中国话说叫胃肠型感冒，
虽然其实跟感冒完全不沾边，不是感冒病毒引起的。主要症状就是严重腹泻，有人会呕
吐，加上发低烧。一般是自限性的，24-48小时即可痊愈。
主要的并发症是脱水。因此只需要适当补充水分，防止脱水，加上适当补充盐分，防止
电解质紊乱即可。无需特殊治疗。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 12 你说的这个因素，虽然不能说完全不相干，但是不影响这个例子。
因为这个霍香正气丸起效非常快，基本上是吃下去后３０分钟内就见效。
基本上可以排除你说的那个可能性。
你要不信啊，下次吃一个就知道了。 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 13 need double-blind test and placebo control. |
|
c****l
发帖数: 1086 | 14 你举得两个例子任然是中药（包括治疗）的例子，（也就是几
千年人体实验的经验总结
），你要举的中医如何辩证施治的例子。
你的霍香正气丸的例子不符合中医的治疗原则，没有辨证施
治，中医怎么可能每次都用
一个药啊，而且还是一剂中成药，而不是由君臣佐使组成的草
药。
你的例子只说明霍香正气丸中可能存在一种抑制肠道上皮分泌
的成分，值得研究，但现
代医学（俗称西医）中有比你的霍香正气丸有效且有明确成分
和毒附作用的药物多的去了，西医
常用的止泻药有阿片类制剂、平滑肌解痉药、收敛药、保护
药、吸着药、减少肠道里面
动药，以及活菌制剂等等。
你的都是啥美国朋友，摆着如此之多的西医止泻药不用，而去
相信你的霍香正气丸，我
劝你的美国朋友还是用思密达，易蒙停等靠谱的多，保准比你
的霍香正气丸顶用。
行了？
引起的腹泻什么的，
两种，一种是在不同个体上
人的样子，包括三个老美，
０次，每次都有效。不知道 |
|
c****z
发帖数: 207 | 15 下次试试环丙沙星，比霍香正气有效多了。
从化学分子结构，到生物机理，到各种情况下的计量效果副作用都有精确详细的统计，
有案可查。 |
|
c******r
发帖数: 3778 | 16 那为啥不去cvs买点otc的止泻药？15-30分钟起效，6-8小时有效。。。按时吃药两天就
扛过去了。 |
|
p********3
发帖数: 5750 | 17 你认识的一个在你们认识期间腹泻超过20次？
你认识的人有九个包括三个老美在你们认识期间腹泻过？
你认识九个腹泻人包括三个老美都吃喝香正气丸？
你认识的九个腹泻病人都是你来诊断的肠道菌群失衡引起的腹泻？ |
|
s******y
发帖数: 28562 | 18 呵呵，有个东西叫做“容错度”，或者"robustness".
至于他们为什么不吃西药？因为那个时候我们在看football, 因为前一天下雨
改在早上进行。然后某傻子美国同学一大早起来就吃完冰激凌接着吃炸鸡腿。然后
一边看球一边按肚子。然后我就顺手在书包里摸出一小瓶霍香正气丸，给了十几颗，然
后就安生了。
后来就回去就跟其他美国同学胡吹说我有个中国神药。然后又有几个好奇的同学跑来找
我要。就这么着。 |
|
|
y*******o
发帖数: 746 | 20 西药确实是你说的这个特点，有什么毛病，立刻药到病除了，不管病灶背后的真正原因
是什么
按中医理论，很可能是某个其他部位器官（可能跟肠道不相关）出了问题，导致腹泻，
这是人
体平衡被打破的一个表现，一味地把腹泻给按住了反而不对，把人体自我调整的渠道给
堵死了
所以很多西药治完了之后又复发，再治再复发，就是治标不治本
要真治病要治病根，可惜西医绝对不会相信胃疼跟肝啊脾啊肺啊有关系 |
|
c****l
发帖数: 1086 | 21 难道sunnyday的例子就说明了中医辨证施治的策略，那怎么什么腹泻都用藿香正气水啊
，明显违背中医的精髓啊，
还有不知你凭什么给西医戴了这么多大的帽子“西药确实是你说的这个特点，有什么毛
病，立刻药到病除了，不管病灶背后的真正原因”，西医不找到病因如何可能给你治疗。
“西医绝对不会相信胃疼跟肝啊脾啊肺啊有关系”。 西医的“辩证施治”应该是中医
永远无法懂的。 |
|
a***y
发帖数: 19743 | 22 你好像说这个是治疗肠道菌群混乱
30分钟见效，不可能这么快就调整了肠道菌群吧？？
PS
我是认可一些中药的效果的。个人体验过。 |
|
y*******o
发帖数: 746 | 23 藿香正气水肯定也不是什么人腹泻都用的，绝对有不能用的情况
ta那只是给你一个可以反复验证的例子，说那是一个普适的有效方子
跟中医辨证施治策略不矛盾
疗。 |
|
y*******o
发帖数: 746 | 24 是啊西医确实找到病因了，那就是肠道里细菌作乱嘛，所以直接一剂药上去就好了啊
至于腹泻背后可能更深层次的原因就不管了，复发也没办法，再接着用药呗
疗。 |
|
|
y*******o
发帖数: 746 | 26 lol，看来我的头像无数次令人以为我是文科女
正式告知：纯理科出身的，比生物还基础理科 |
|
t*******y
发帖数: 2432 | 27 你这才是完全曲解了辨证的意思
辨证也有个相对的问题，不是所有中药方对病人体质，天气的都有严格要求
辨证不仅是对病人的辨证，还有对药的辨证（比如某个药适用性广，某个药适用性窄等
等），以及其他如时令等等的辨证
每个病人都要精细地望闻问切，固然谨慎，但就是死板而不是辨证了，效率太低
疗。 |
|
c****l
发帖数: 1086 | 28 那中医就可以看得出来“腹泻背后可能更深层次的原因”了吗，它是咋看出来的，靠谱
嘛， 如果连当今最尖端的设备都没法检测到，中医的望闻问切就可以看穿了？ 他看出
来的更深层次的原因你信吗？ 中医这到底是医学还是哲学啊？
当然你也可以举夸克的例子来反驳我了，那样的话，我们生病了还不如找个哲学家，或
者巫师看病算了。 |
|
c****z
发帖数: 207 | 29 西医之所以能称为科学，就是其基本思想和现代科学是一致的。即无条件尊重客观现象
，有条件的接受已有的理论，如果观察结果与现有理论相悖，理论应该让位于客观现象。
所以西医从本质上不可能排斥任何一种医疗方法，前提是这种方法能被证实有效。西医
也不存在某些人所认为的中医理论之说，西医更像是各种人类已有科学技术的合成，比
如化学物理光电生理生物机械。西医认可针灸就是一个例子。
很可笑的是某些中医饭一边声称人体如何复杂，一边号称中医的理论如何可以包罗万象
。这不是扯淡么？就请哪位高人说说，中医的理论到底能不能涵盖人体复杂的机理，尤
其是能不能对各种病理作出清晰明确的指导性治疗方案？什么人生病就是阴阳不平衡之
类鬼话说了几乎等于没有说。
恰恰是西医从来不会说什么都能治，也没有哪个受过正规西医教育的人会号称包治百病
（那种骗子除外）。
如果腹泻，西医会让你做个化验，然后告诉你感染了那一种肠道细菌，显微镜下面清清
楚楚的给你显示原因，而且会给你开针对性的抗菌素。中医呢？如果不是来自西医的知
识，知道什么是细菌不？开一堆草药，说一堆阴阳平衡的屁话。就这居然还敢说中医是
治本，西医只是治标。
首选 |
|
l******t
发帖数: 55733 | 30
实在看不出学理的能说出这种话：
可惜西医绝对不会相信胃疼跟肝啊脾啊肺啊有关系
举个肺和胃痛的例子来。 |
|
O******e
发帖数: 2834 | 31 什么叫比正气水有效？ 你一开口就是一幅庸医的模样。
环丙沙星适用症是什么你知道吗？ 有什么副作用你清楚否？
对症下药好不好。 |
|
y*******o
发帖数: 746 | 32 还真是……中医望闻问切真能有奇迹般的检测效果，关键要有好中医
我真知道一个老中医，他给人摸脉说人胆不好，其实那人有胆囊炎，没告诉他
完了，我说认识的人、听说的案例，中医黑是永远不信的 |
|
y*******o
发帖数: 746 | 33 恰恰没有一个中医饭说中医理论包罗万象包治百病，那是信奉黄大仙的人说的
中医饭从来都是认为中西医各有利弊，不能随意否定哪一方
只有中医黑恨不能把中医贬为巫术踩在脚下才行
象。 |
|
|
c****l
发帖数: 1086 | 35 他有那么多的腹泻病例，最后都用的是藿香正气水，你觉得他们在中医的辨症应该都是
一个症型吗，
你信不信我不管，我反正是不信。 |
|
y*******o
发帖数: 746 | 36 我晕倒
你还真是一点不懂中医，真不想跟你费口舌（已经跟那些不懂的费一遍了）
吃了被细菌污染的食物，一样可以是背后原因的一种
你不能否认也有其他问题可导致腹泻吧 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 37 谁告诉你西药不管背后的真正原因的？
都研究到分子级别了，难道还不如你说的阴阳调和什么的来得深刻？ |
|
O******e
发帖数: 2834 | 38 请问，你懂中医吗？ 看你也不懂。 你不懂的东西，你就这么否定，是不是武断了？请
问这是科学的态度吗?
在没有西医之前，中国人生病了是不是就要等死了？ 靠什么来医治？ 中医哪一科研究
最深入？ 你能回答吗？
中医/西医，是不同文化背景下对人体/自然（矿物，动物，植物）的两种不同解释。西
医，随着自然科学的发展进步，是取得了很大进步，但局限性也很明显。中医，随着中
国传统文化的式微，的确很受西医排挤。但是，也有它的可取之处。
举例来说，经络说，西医不承认，因为“看"不到；哈哈。希望以后会有公论。
关于经络，wikii链接大家看看:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BB%8F%E7%BB%9C
首选 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 39 为什么你永远拿不出统计数据。
法轮功的人也经常说我邻居XX我二大爷我表哥练了大法就强身健体了，跟你这个如出一
辙。 |
|
c****l
发帖数: 1086 | 40 请问你凭什么相信他？如果让他看1000个病人，准确率有多高，会比B超更准么？ 你相
信人的肉体之躯感觉可以超过现代科学技术手段吗？ 他是凭第六感吗？
古代的中医有胆囊炎这个概念吗？ |
|
|
s*******a
发帖数: 921 | 42 同学，你这个西医治疗腹泻的例子举的真不好啊。第一，西医里面有一种治疗性诊断，
是不化验腹泻物的（有时候也是来不及，或者根本就没有标本）；第二，你真的去培养
培养肠道细菌就知道能不能通过判断发现感染了那种细菌就发生了腹泻的。就算是现在
的生物学也没有真正的把细菌真实的分类了（不要告诉我杆菌都是一样的啊），怎么可
能通过一个化验细菌就“辩症”施治了啊。所依赖的不过是抗生素也是糊糊涂涂的而已
。遇到抗生素不cover的细菌不久没辙了嘛，这哪里叫做辩症施治嘛。有胜于无罢了。
中医是很糊涂，西医也不咋明白，如此而已啦
象。 |
|
m*****i
发帖数: 2325 | 43 大家都忽略了一个很重要的因素。
这霍香正气丸是不是纯中药？ 如果加入了西药成分的中药是算西药还是中药？ |
|
s*******a
发帖数: 921 | 44 为什么这么相信统计数据？貌似统计学本身都不被收纳进科学的范畴啊。“科学”的说
，否定一个命题一个个例就足够了，而肯定一个命题千万个都不够的，统计学在这里能
干嘛？ |
|
c****z
发帖数: 207 | 45 一个生了病的人是最讲求实事求是的，怎样能治好病怎样不能治好病，每个人会做出自
己的选择。这才是更多的人选择了西医的根本原因。 |
|
