U*V
发帖数: 587 | 1 评论：多次批评科研制度的院士候选人缘何出局
http://www.sina.com.cn 2011年08月18日07:41 人民网-人民日报
17日，中国科学院通过媒体公布了院士增选初步候选人名单。此前呼声颇高的北京
大学生命科学学院院长饶毅的出局，意外成了舆论关注的焦点。
饶毅是海内外知名的神经科学家，回国前已经成就斐然，在美国学界也颇负盛名。
与同期归国的其他几位优秀科学家不同，他是喜欢在媒体上讲话的知识分子，也是当年
在国外著名学术刊物上撰文批评中国科研制度的作者之一，平常也喜欢在网络上撰文评
议中国科学界的问题。
按理说，从最初314人的有效候选人锐减为145人，淘汰过半，某一个人的出局实在
正常不过。但17日一大早，一家知名科学网站上“饶毅出局”的消息迅速扩散，为其“
鸣不平”的博客文章甚至占据了网站首页显著位置。饶毅本人“从今以后不候选中国科
学院院士”的博文一上午点击量就逼近2万次，这是历次院士增选中罕见的现象。
院士评选有严格的学术标准和规范的程序，饶毅被淘汰，或许是因为其条件尚不“
达标”。但需要反思的是，为什么人们总会怀疑“意外”的背后，一定有着某种不可明
说的... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 2 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: playboy (花花公子), 信区: Biology
标 题: 饶毅是否该当院士另说，但王晓东和饶毅的逻辑有问题 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 11:45:30 2011, 美东)
发信人: playboy (花花公子), 信区: Military
标 题: 饶毅是否该当院士另说，但是王晓东和饶毅的逻辑有问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 11:41:12 2011, 美东)
第一，当选院士未必有一个简单的学术标准，或者说多少引用，发表多少篇CNS论文就
可以当选院士。
比如美国马里兰大学有个Sankar Das Sarma，发表了100多篇PRL，文章总引用全球所有
物理学家里面排名前20，但是不是美国科学院院士。是不是SDS应该说美国科学院怎么
怎么不公正了？
又比如李爱珍被选为美国科学院外籍院士，但是不是中国科学院院士。李爱珍只是因为
是卓以和的博士后，在中国复制了一台MBE，被卓以和捧成美国科学院院士，中国科学
院并没有简单地认为美国科学院院士水平就一定高，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 3 饶漱石虽然出身富裕家庭，一生却过着俭朴的生活。生活俭朴，没有任何恶习。饶漱石
是党内在建国前唯一长时间在英、法、苏、美工作或考察过的高级领导干部，精通英语
、俄语，饶漱石的卓越才华和见识在党内是很少有人能比得上的。
饶漱石个人生活十分俭朴。他在战争年代与普通干部、战士一样穿着带补丁的衣服，并
且只有两套衣服供换洗，从不许增加。他吃的是与普通干部一样的伙食，从不许增加一
点特殊的伙食。饶漱石在当时也算是共产党里的大官、大知识分子了，但他在生活上却
与普通工农一样，别人看不出他是大官、大知识分子。饶漱石平时不抽烟，不喝酒。建
国后，他也不跳舞，不宴请。 |
|
g******h
发帖数: 369 | 4 我很震惊前些天有人认为饶体现出了大教授的水平，还说他的录音稿可以当讲义。他的
录音稿翻译成英文，基本是酒吧骂街，真白左（非贬义）肯定觉得恶心死了。
什么“赞同我的都XX，反对我的都是YY”，他敢在美国电视上说这个，他的dean就得出
来表态"我对此表示遗憾，饶有表达的自由，希望大家注意到饶的学术是一流的，为学
校做了许多贡献”。
每个人都有激动了说错话的时候，就算上面这个可以原谅，给窦文涛发照片算怎么回事
？窦肯定也是恶心坏了，不然不会把这事儿拿出来说。窦做节目快二十年，见过的文化
人多了去了，明显是在讽刺饶。
饶说的那一堆，要说内容，有哪一条超过了CNN的范畴？意识形态左右不重要，重
要的是到底有啥过人之处。饶的车轱辘话远不及CNN普通嘉宾的一半水平啊。你看看真
白左moore和弗里德曼的水平，如何表示支持和反对，如何平衡观点。饶如果学文，怕是
本科也不能毕业啊。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 5 你说的不是没有道理 但是例子举的很差。。这个SDS我不认识 但是SDS凭什么不能指责
NAS不公正？或者其实他就是指责了你没看到？就算他不求名利也懒的搭理NAS，这个并
不能用来说明饶毅不能指责CAS。就像我们吃餐馆都吃到了苍蝇，你不抱怨我投诉了，餐
馆老板能不能说，看人家花的钱比你多都不投诉，你有啥资格投诉？
第二个，我觉得国外工作不管算不算，饶毅都够格了
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: playboy (花花公子), 信区: Military
标 题: 饶毅是否该当院士另说，但是王晓东和饶毅的逻辑有问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 11:41:12 2011, 美东)
第一，当选院士未必有一个简单的学术标准，或者说多少引用，发表多少篇CNS论文就
可以当选院士。
比如美国马里兰大学有个Sankar Das Sarma，发表了100多篇PRL，文章总引用全球所有
物理学家里面排名前20，但是不是美国科学院院士。是不是SDS应该说美国科学院怎么
怎么不公正了？
又比如李爱珍被选为美国科学院外籍院士，但是不是中国科学院院士。李爱珍... 阅读全帖 |
|
y****t
发帖数: 9189 | 6 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 7 驳饶毅
2014-01-17
卢麒元
“饶毅，中国知名生物学家。北京大学终身讲席教授、前任生命科学学院院长。美
国加州大学旧金山分校神经科学博士。曾任美国华盛顿大学、西北大学教授。其妻为分
子生物学家吴瑛。2013年7月，获2012年度科学传播人国际奉献奖。 ”（摘录自维基百
科）。
“分子生物学是对生物在分子层次上的研究。这是一门生物学和化学之间跨学科的
研究，其研究领域涵盖了遗传学、生物化学和生物物理学等学科。分子生物学主要致力
于对细胞中不同系统之间相互作用的理解，包括DNA，RNA和蛋白质 生物合成之间的关
系以及了解它们之间的相互作用是如何被调控的。”分子生物学“则主要研究遗传物质
的复制、转录和翻译进程中的分子基础。分子生物学的中心法则认为”DNA制造RNA，
RNA制造蛋白质，蛋白质反过来协助前两项流程 ，并协助DNA自我复制“；虽然这一描
述对分子生物学所涵盖的内容过于简单化（特别是RNA的新功能仍在不断发现中），但
仍不失为了解这一领域的很好的起点。”（摘录自维基百科）。
“伦理学（Ethics）也称为道德哲学或道德学，其西方历史十分悠久，其源头可以
在最古老的史诗与... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 8 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
j******3
发帖数: 18319 | 9 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
D**********R
发帖数: 25234 | 10 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
l*****d
发帖数: 7963 | 11 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 12 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 13 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
s*******y
发帖数: 46535 | 14 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
w*******s
发帖数: 1644 | 15 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: goldfishli (goldfish), 信区: Olympics
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:25:43 2012, 美东)
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远... 阅读全帖 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 16 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=383108
长期影响我国的教育和科研发展的问题可能是面上的知识分子待遇偏低，成果不被重视
等问题。但是这并不包括当上院士和当上重大课题或行政领导的海归们等。据我所知，
在国外院士头衔是一个学术荣誉，工资、退休及项目申请等和其他人没有太大变化。在
世界科技中心的美国应该没有“海归”一说，在欧洲可能会有，但是也不会有太大的差
别。在国内的情况就大不相同。当上重大课题或行政领导的海归们等不要说工资待遇和
经费保障等不会遇到困难，当然也不应该会遇到经费太多的麻烦或苦恼。如果你们做出
点滴芝麻成果乃至诺奖级别的成果，都丝毫不用担心被埋没的！请放手深入第一线亲自
干吧！本文并不是说饶毅、施一公两教授没有成果，而是成果没有尽头！
相比之下，国内面上的知识分子待遇偏低，成果不被重视等就是不一而足。就我自己而
言，一辈子的科研（包括教学）“服从命令听指挥”约每十年就被调换一个系，从化学
系最靠近生命科学的有机化学开始，先后到物理系、材料科学系、电子工程系，微电子
学系等五六个系。好在我到哪里就学那里的，埋头... 阅读全帖 |
|
d**i
发帖数: 111 | 17 这种猜测就没有意义了。饶的聪明是不容置疑的。 饶在江西医学院的同学，在美国有
很多， 前几年还聚会过。我随口就能说出近10个，大都在美国大学做教授。高考改革
前， 国内高考很难，能考上本科的一半都不差。 不要以出身讨论别人。 人无完人，
总的来讲，饶待人较苛刻， 较招摇，我个人不看好他在国内的发展。 生物物理所的所
长在他太太实验室做了一年访问学者， 他太太所以在生物物理所拿的千人， 这也是他
聪明所在。我不认为他的发展与他父亲有关，主要是他的聪明和敢闯。 但一般这种人
喜欢投机取巧。 |
|
发帖数: 1 | 18 写的不错，不确定是不是真的饶毅写的！
…………
饶毅，北大生命科学学院前院长，北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长，美国
西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教授、Feinberg临床神经科学研究所研究主任。
事实未必有看起来那么光鲜。一般而言，无论海内外的华人父母，大都简单地认为上顶
尖大学或研究生院只会对子女有好处。
这当然是有可能性的，有时也的确会发生。但是，还有另一种可能性，也许发生更频繁
——那就是对于大多数华人的孩子来说，上顶尖学校也可能对其造成影响一生的负面作
用。
一般国内的人会觉得这种说法令人惊讶，海外华人中也不流传这种看法，原因是绝大多
数华人并不知道这是事实：
因为绝大多数华人或没进过顶尖院校，或即便进过但也不愿对外讲出全部事实——特别
是不令人喜悦的事实；也因为华人父母经常简单地迷信，或臆测顶尖大学的好处。
什么是“顶尖”大学？
首先定义“顶尖”。这里说的顶尖意味着至少在前10名，特别是指那些排在前5名之内
的大学。从大学来说，公认的顶尖综合性大学本科包括哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福
，而顶尖的理工科院校也就是加州理工学院（Caltech）、麻省理... 阅读全帖 |
|
C********4
发帖数: 308 | 19 一直好奇这个人，终于看到全貌了。。
话说童第周60年就做鱼的核移植克隆了啊，只比今年的nobel奖gurdon晚了两三年。。
童的老板是35年的炸药奖Hans Speman
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
触目惊心的海不归
已有 2617 次阅读 2012-12-12 16:20 |个人分类:科学|系统分类:人物纪事|关键词:牛
满江
2012年，中国科学院出版了专辑《牛满江与中国科学院》，有老科学家给了我一份。
牛满江是1970年代中国最著名的生物学家，他在美国有工作期间没有全时回国工作，不
过在当时对中国生物学界影响很大。
专辑内容包括：牛满江与中国科学院纪事、美国生物学家批评中国科学家的工作、戴维
森教授评牛满江的工作、对牛满江先生的工作的一点看法、邹承鲁谈学术腐败（摘录）
、xxxxx访谈录、xxxxx谈牛满江等（xxx为我的删节）。
我2007年写过有关文字，不过还是不知道专辑的很多内容，所以其他知道的人可能也不
多。
需要说明，我认为方毅等在很多其他事情上为中国科学做了重要贡献，而后来的行政领
导是受以前报道和误导的影响，专辑让我们了解历史的复杂性。
科... 阅读全帖 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 20 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: playboy (花花公子), 信区: Military
标 题: 饶毅是否该当院士另说，但王晓东和饶毅的逻辑有问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 11:41:12 2011, 美东)
第一，当选院士未必有一个简单的学术标准，或者说多少引用，发表多少篇CNS论文就
可以当选院士。
比如美国马里兰大学有个Sankar Das Sarma，发表了100多篇PRL，文章总引用全球
所有物理学家里面排名前20，但却不是美国科学院院士。那SDS是不是应该抱怨美国科
学院怎么怎么不公正再也不选美国科学院院士了？
又比如李爱珍被选为美国科学院外籍院士，但是不是中国科学院院士。李爱珍只是因为
是卓以和的博士后，在中国复制了一台MBE，被卓以和捧成美国科学院院士，中国科学
院并没有简单地认为美国科学院院士水平就一定高，没有选李做院士，我看很合理。李
爱珍选为美国科学院院士却不是中国科学院院士这件事情，我看中科院的水准比美国科
学院的水准更高一点。
再来一个例子。诺贝尔奖得主美国公民高锟，是中国科学院外籍院士，台湾中研院... 阅读全帖 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 21 饶毅：我国今天的新药创新超过了1970年代吗？
原创 2016-10-31 饶毅 知识分子
摘要：
药物对人民健康很重要，药物工业是现代经济的重要组分。中国的药物工业尚
未赶上人口大国的需求。为了避免对近年国产药物的宣传和认知失之偏颇，需要总结经
验、清醒地认识不足、发现真正的潜力，积极寻找未来发展的对策。
撰文 | 饶毅（《知识分子》主编、北京大学讲席教授）
责编 | 李晓明
● ● ●
我国今天的新药创新超过1970年代了吗？我的回答是：No and Yes。“No”是因为已上
市、被广为宣传的药物之创新程度并未明显超过我国1970年代的水平。“Yes”是因为
我国医药人才增加、研究和研发条件改善、投资环境改善，在默默推进的研发药物中，
也许有创新程度很高的工作。
药物原创程度：1920至1980年代可圈可点的例子
中国药物的现代研究，从学习现代科学的化学、药学和医学，引进现代药物分析、合成
，包括分析中草药化学成分，合成国外发明的重要药物，如工业化生产抗生素，等等，
为我国人民的健康做出了重要贡献，也建立了我国药物工业体系。这一过程中，学习、
引进和消化为... 阅读全帖 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 22 出来读书的，比你饶毅读书读得多的海去了，别自以为牛逼，自以为伟光正。
拿“白左”当先进，呵呵，乌托邦更先进，斯大林也不错。对了，人家是共产党哦。连
起码的知识分子应该有的明辨是非的能力都没有，还好意思说别人咋样咋样。
这个饶毅也就只能做点生物啥的，逻辑思维能力太差。纽约时报说是racist胜利加3K党
出来说是他们的胜利就推出这个选举结果很坏，种族主义将成必然，这种逻辑好好意思
出来做科研。没人否认3K党希望川普战胜希拉里，但是川普战胜希拉里不代表选川普的
人都是种族主义者。
自以为自己了解大学招生。是的，有谁不晓得常青藤这种私立学校主要是给上层社会后
代的自留地？别以为就你明白。问题是，在其他开放的名额竞争中，亚裔被严重压制这
点是不争的事实。你饶毅熟知美国的话，你就应该知道一百年前犹太学生的地位是怎么
样的，而今天犹太人的地位又是怎么样的。不是一定要跟非裔西裔绑在一起跟白人斗才
会有华人，亚裔更好的地位。华人，或者说亚裔，要有地位必须自己人知道自己的根本
利益所在。对于华人来讲，孩子教育，职场上升空间不是小事情。尤其是关系到后代的
教育问题。你饶毅说私立学校有自己选择学生的标准，O... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 23 我就事论事的说一下吧，高妹看饶毅的说话技术是从一个教授的角度来看的，而不是一
个辩论手的角度。
从辩论（洗脑）的角度来看，饶毅完败。但是如果从一个普通教授的角度来看，他的发
言以及镜头感其实是很不错的。大家不知道有没有看见过自己在镜头里面的形象，如果
看过的话，一定会吓一跳，因为大部分没有经验的人在镜头上都会显得非常的猥琐，因
为不知道如何面对镜头以及如何对着摄像机说话，尤其是如何防止自己对着镜头傻乎乎
的重复同一句话。我自己曾经录过自己的讲课录像（不要问为什么，是学校要求的），
然后课后自己一看：一个黑乎乎的死胖子在镜头前钻过来窜过去，时不时还抓耳扰腮，
挤眉弄眼，歪嘴咋舌，飞沫四溅，于是当场要呕吐了。
高妹所称赞的，无非就是说饶毅作为一个普通教授已经差不多能够做到职业娱乐界的出
镜水准了。如果我们的教学将来真的都改成了网上教学，饶教授应该是比较不需要担心
失业的。所以她可能觉得值得向我们推荐一下，当然这个所谓的“推荐”其实是对于我
们版上的这些菜鸟教授同行们说的，就是鼓励大家也要练习练习自己的镜头感。但是我
们很多人并不觉得自己是菜鸟，当然也不觉得自己有什么好练习的了。
而且高妹最... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 24 我就事论事的说一下吧，高妹看饶毅的说话技术是从一个教授的角度来看的，而不是一
个辩论手的角度。
从辩论（洗脑）的角度来看，饶毅完败。但是如果从一个普通教授的角度来看，他的发
言以及镜头感其实是很不错的。大家不知道有没有看见过自己在镜头里面的形象，如果
看过的话，一定会吓一跳，因为大部分没有经验的人在镜头上都会显得非常的猥琐，因
为不知道如何面对镜头以及如何对着摄像机说话，尤其是如何防止自己对着镜头傻乎乎
的重复同一句话。我自己曾经录过自己的讲课录像（不要问为什么，是学校要求的），
然后课后自己一看：一个黑乎乎的死胖子在镜头前钻过来窜过去，时不时还抓耳扰腮，
挤眉弄眼，歪嘴咋舌，飞沫四溅，于是当场要呕吐了。
高妹所称赞的，无非就是说饶毅作为一个普通教授已经差不多能够做到职业娱乐界的出
镜水准了。如果我们的教学将来真的都改成了网上教学，饶教授应该是比较不需要担心
失业的。所以她可能觉得值得向我们推荐一下，当然这个所谓的“推荐”其实是对于我
们版上的这些菜鸟教授同行们说的，就是鼓励大家也要练习练习自己的镜头感。但是我
们很多人并不觉得自己是菜鸟，当然也不觉得自己有什么好练习的了。
而且高妹最... 阅读全帖 |
|
|
Y**r
发帖数: 687 | 26 这里如何看出邓汇报给饶？
饶只管华东野战军的事情啊
1948年10月，饶漱石召集了华野东、西兵团的指挥人员，举行了第二次曲阜会议，饶漱
石主持了会议并制定了淮海战役的作战部署，淮海战役开始后，饶漱石作为华东战区最
高指挥官，全面负责华东方面的指挥工作（包括军事情报、军事部署、兵源补充、俘虏
处理、前线支 援等），和中原前线总前委一起指挥了淮海战役。 |
|
d*g
发帖数: 16592 | 27 提姆22岁9个月第一次大满贯SF，第一次进top10，
饶尼奇23岁4个月第一次top10，一个月后第一次大满贯SF,
蒂姆的SF得益于老费缺席和纳豆中途退赛，进四强的征途上基本遇到的就是nobody，和
羊肉围棋2013年温网22岁第一次（当然也是目前为止唯一一次）进大满贯四强的水分又
一拼。如果纳豆不受伤退赛，以纳豆头两轮状态，我觉得他真的很难在QF过纳豆那一关
。今年蒂姆纳豆两次比赛，年初蒂姆在纳豆刚复出参赛的一个小250比赛中，第三盘抢
七赢纳豆，然后蒙卡比赛中纳豆两盘直落赢回来了。
小饶2014年温网是赢了日本龟和尼克(尼克刚刚赢了纳豆）进入四强的，而且之前同年
的法网上也进入QF。在top4加四蛋正当年的2014取得这样成就，我觉得比目前提姆取得
的成绩要更加显著。另外就是小饶在所有场地表现差别不大，虽然更加擅长快速场地。
提姆在红土之外的performance目前很一般，其能力还有待证明。
90后目前我认为还是小饶，小龟（小龟是89年12月30日生日，差2天90后，而且明显和
四蛋老德老衲穆雷这些85后不是一个时代的人，我宁可把他放到90后这个小组）领衔主
演，而95后的... 阅读全帖 |
|
m***y
发帖数: 14763 | 28 高饶倒真没有结党，而是他们都是地方实权扩大派的代表，一个东北王，一个华东战区
最高统帅。毛正想慢慢把权力集中与一人，所谓五马进京，不过是收权而已，结果这二
货居然想反其道行之，让毛把中央权力按地方比例分割，党内老二、老三自然应该是东
北王和华东帅。高的东北加入苏联为第十七个加盟共和国，饶成天鼓吹联邦制，随便说
一句，LZ摘要的这个发言是很不给力的，毛要陈批的饶崇美问题，哪里是美式生活方式
和历史伟人，根本就是联邦制。美苏都是联邦制，诸侯当中，除了高饶这样急不吼吼要
求承认裂土现状的，其它也是灰常暧昧，乐见其成的。其它三马是西南邓小平、中南邓
子恢、西北习仲勋，华南代表就是后来的陶铸。当时的老二、老三，刘少奇和周恩来，
也没有坚决反击，中央这边还有很多人，都觉得为了不分裂，中央做点让步也是可以的
，刘周都觉得个人受点损失没什么，如果集体表决输了，就把位子让出来，只要中央让
权后让他们继续保持中央地盘上的第二第三就行了。实际上，各大解放区都是各自为政
，他们本来只是中央的第二第三，中央的政令，一向都是跟地方做交易，才行的通的。
但太祖这个人，他自己说是“在原则问题上绝不让步”，其实是在能独... 阅读全帖 |
|
d**********u
发帖数: 4124 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
Zhongrui (马恩列斯毛邓江胡) 于 (Thu Oct 16 21:02:48 2008) 提到:
由饶毅在生科院的改革到物理学院的没落
听闻北大生科院饶毅院长开始进行一些改革措施，让关心学校发展的人有了信心。饶
毅是生命科学领域的国际知名学者，我虽不是学生物的，对其大名也有所耳闻。不管其
改革前景如何，我们只有祝福其能成功。作为一个物理人，尤其是关心北大物理发展的
人，由这次生科院的改革就不能不想到物理学院的发展状况。物理学院这几年的没落是
有目共睹的。去年在国内高校排名也落在中科大、南大的后面，而且还有清华的后起直
追，大有被挤出前5之势。论人员数量和设备设施以及学科建设，北大物理和其他高校
没有多少差别，甚至要比其他高校条件要好。北大物理系何以从以前的中华第一系走到
现在的地步，值得所有北大物理人的反思。
物院一些领导的不作为，一些学术带头人的学霸、学阀做法，任用听话的人而不是业务
最优的人等等问题，都是造成目前情况的原因。就从毕业生留用来看，这几年留用的毕
业博士是不是都够留校的条件... 阅读全帖 |
|
p*****y
发帖数: 799 | 30 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: playboy (花花公子), 信区: Military
标 题: 饶毅是否该当院士另说，但是王晓东和饶毅的逻辑有问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 11:41:12 2011, 美东)
第一，当选院士未必有一个简单的学术标准，或者说多少引用，发表多少篇CNS论文就
可以当选院士。
比如美国马里兰大学有个Sankar Das Sarma，发表了100多篇PRL，文章总引用全球所有
物理学家里面排名前20，但是不是美国科学院院士。是不是SDS应该说美国科学院怎么
怎么不公正了？
又比如李爱珍被选为美国科学院外籍院士，但是不是中国科学院院士。李爱珍只是因为
是卓以和的博士后，在中国复制了一台MBE，被卓以和捧成美国科学院院士，中国科学
院并没有简单地认为美国科学院院士水平就一定高，没有选李做院士，我看很合理。李
爱珍选为美国科学院院士却不是中国科学院院士这件事情，我看中科院的水准比美国科
学院的水准更高一点。
再来一个例子。诺贝尔奖得主美国公民高锟，是中国科学院外籍院士，台湾中研院院士
，但是却不是美国科... 阅读全帖 |
|
k****x
发帖数: 265 | 31 呵呵，
我还没看到肖的任何贬低饶的言论，倒是在法院告过饶，正大光明，
饶为了添方的卵泡，呵呵，说了肖好多坏话
前一阵李开复如出一辙，
饶应该有把柄在方手中，方牛呀，天下唯我独尊 |
|
v**********m
发帖数: 5516 | 32 呵呵，这个首发在饶毅主编的微博上，根据谈话录音整理。饶毅敢发，那说
明饶毅会负起责任。
施一公在屠呦呦获奖座谈会上的发言
2015-10-09 施一公 知识分子
编者按：
10月8日，“科技界祝贺屠呦呦荣获诺贝尔医学奖座谈会”在中国科技会堂召开。清华
大学副校长、中科院院士施一公谈到自己的三点感想，《知识分子》根据会议录音整理
如下。
文｜施一公（清华大学副校长、中科院院士）
讲三点感想。
一，屠老师获奖的工作是在40多年前完成的，在当年的环境下，科研条件一定是极其艰
苦，科学家甚至亲身试药，具有极大的牺牲精神。今天的情况与当年大相径庭，在科技
管理模式、经费分配、科技评价标准等各方面完全不一样，但有一点是共同的：科研工
作者必须要埋头专业、坐得住冷板凳、克服浮躁、长期努力创新。
二，听到这个消息，既激动，又担心。一方面由衷地高兴和激动，另一方面又担心大家
过度解读获奖、走极端。中国是个大国，应该实事求是地允许多种科技评价标准存在，
不能一刀切，不能从一个单一模式走到另外一个单一模式。
青蒿素这样的针对国家重大需求的应用研究课题是集体攻关，过去适合，也许到现在还
适合，这和基础研究是不... 阅读全帖 |
|
t***s
发帖数: 163 | 33 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: tonys (基因决定人生), 信区: Biology
标 题: Re: 2012-05-12 饶毅座谈会(NYC Cornell)概要与评论－－对Soya
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 26 17:40:08 2012, 美东)
实在没忍住，上来吐槽一下：
1. 饶毅不懂新药研发的规律period。新药研发和基础研究是两回事，饶毅说的“新药
研究”实际上是早期研究，或者临床前研究。R&D投入最大的不是R，而是D。临床试验
，中试放大，质量控制，都需要大量的投资和长年的经验积累。抛开D，光讲R，国内的
投资也差的远呢。不信去查查Genentech，Amgen每年花多少钱做早期研究，项目的深度
广度都是国内没法比的。
2. 美国制药公司的R&D模式已经证明失败了，失败的原因是多方面的，Nature Drug
Discovery有过篇文章给这个问题把脉。FDA监管，华尔街短视，都挤到少数适应症等等
，其中很重要的问题是对疾病了解不足。现在的关键是通过系统生物学的方法理解疾病
，这又需要巨大的投资。整个领域正在期待... 阅读全帖 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 34 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: ruomu (ruomu), 信区: WaterWorld
标 题: 中国梦（作者饶毅，北京大学生命科学学院院长）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 20 23:49:54 2011, 美东)
我希望，本世纪的华人能创造一个“中国梦”：全体华人，不分地域、国籍，集体努力
建设一个群体幸福的中国，以中国的实践为世界提供新的模式。
在这个前提下，我希望有更多的人回国：失去的是以个人成功为标准的“美国梦”
，获得的是以个人与群体共同幸福为自豪的“中国梦”。
在这个前提下，我也希望归国者和国内的人成为同志：摒弃以关系为导向的旧习性
，建立以事业为导向的新文化，携手并肩共同探索新道路。
如果大家携手并肩，有可能以中国为基点推动人类进步。
我记得，文革末期，我生活的江西南昌连蔬菜都要定量，肉类已经极其缺乏多年，
中秋月饼也要定量，每年春节才有按家庭人口供应的所谓“年货”，不过是目前的常见
食品腐竹、香菇、木耳、冰糖等。通过中国人民30多年的努力，中国不仅远离经济崩溃
的边缘，而且能取得举世瞩目的经济起飞。我相信，中国还... 阅读全帖 |
|
Ag
发帖数: 481 | 35 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远多于一般西方媒体用你们的新闻。
Callaway报道最好也是草率、最差是种族偏见：1)最初的副标题暗示叶可能舞
弊; 2)Callaway用了两件事实说明叶惊人地异常，而两件都错了; 3)Callaway没咨询意... 阅读全帖 |
|
l*****y
发帖数: 2522 | 36 “
饶毅、鲁白、谢宇三位学者主编的《赛先生》 ── 与科学同行，关注科学与文化。
(欢迎个人转发分享，刊物和机构如需转载，请联系授权事宜)
”
转两篇文章：
文章一：
有争论才是正常的科学 （zt）
2014年1月24日发
编者的话
具有批评性是科学工作者的基本素质。科学的批评是为了建设，在能够答复各种批评后
才能确立新的发现和理论；即使伟大如牛顿的科学成就也能被批评，被爱因斯坦推翻更
好，因为了带来伟大的科学革命。科学的争论不仅可能针对科学内容，也可能针对科学
评价。动用行政禁止批评等于禁止科学的进步，动用人际关系回避批评等于推翻科学常
规。司局级单位主持的评审、大学校长得奖引起我国科技界争议，却出现：《澎湃新闻
》《财新》有关报道被删除；计算机学会的建议被拿下、其媒体沟通会被取消……凡此
种种令人疑惑之事何以在“赛先生”进入中国百年后发生？《赛先生》认为：奖项本身
乃小事，我国建设科学精神为大事。
文章内容：
由科技部国家科学技术奖励办公室主持的科技奖评审有时引发争议，不仅在科学界不是
洪水猛兽，即使在中国社会也不是很大的事，关心的是科技小众。
2015年1月... 阅读全帖 |
|
g********i
发帖数: 207 | 37 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远多于一般西方媒体用你们的新闻。
Callaway报道最好也是草率、最差是种族偏见：1)最初的副标题暗示叶可能舞
弊; 2)Callaway用了两件事实说明叶惊人地异常，而两件都错了; 3)Callaway没咨询意... 阅读全帖 |
|
s***e
发帖数: 1490 | 38 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远多于一般西方媒体用你们的新闻。
Callaway报道最好也是草率、最差是种族偏见：1)最初的副标题暗示叶可能舞
弊; 2)Callaway用了两件事实说明叶惊人地异常，而两件都错了; 3)Callaway没咨询意... 阅读全帖 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 39 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: pacific (hh), 信区: Biology
标 题: 饶毅《人物》杂志专访：体制建设要求改革者适时放权
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 7 18:17:33 2014, 美东)
精选
已有 22396 次阅读 2014-1-24 09:18 |个人分类:社会|系统分类:观点评述|关键词:改革
人物＝P 饶毅＝R
P：2013年，你主动辞去北京大学生命科学学院院长职务，为什么？
R：现在可以说了，我于2007年接受院长职务的条件是所有副院长都由院长任命，（还
有一条目前不便说、可以等几十年后）。这样，院领导团队就有明确的责任制，而不会
出现目前中国很多地方副职任命不是由正职决定，从而埋下领导团队不和的种子，也避
免院长推卸责任说没有做好工作是其他人任命副院长的问题。
我卸任时学校竞争性招聘下任院长，并且一届领导团队只要院长卸任就同时卸任，下一
任院长可以自由选择新团队。这样，北大生科院于2013年成功地实践了领导体制改革，
从而不仅我在任建立了教授招聘、晋升、评审体制改革，而且通过卸任建立了院领导团... 阅读全帖 |
|
u*****g
发帖数: 1632 | 40 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远多于一般西方媒体用你们的新闻。
Callaway报道最好也是草率、最差是种族偏见：1)最初的副标题暗示叶可能舞
弊; 2)Callaway用了两件事实说明叶惊人地异常，而两件都错了; 3)Callaway没咨询意... 阅读全帖 |
|
e*****g
发帖数: 2560 | 41 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远多于一般西方媒体用你们的新闻。
Callaway报道最好也是草率、最差是种族偏见：1)最初的副标题暗示叶可能舞
弊; 2)Callaway用了两件事实说明叶惊人地异常，而两件都错了; 3)Callaway没咨询意... 阅读全帖 |
|
d*********e
发帖数: 876 | 42 必须赞一下，真的是有理有力有节。
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: ipdang (ip), 信区: Biology
标 题: 饶毅致《自然》杂志总编的信
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 4 00:18:14 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-598917.html
致《自然》杂志总编的信：有关叶诗文的新闻报道 精选
英文原信附后，大意如下：
斐尔,
你可能因Ewen Callaway对叶诗文的报道而被email狂炸，过去二十小时，给你
email的人里面小部分也给我来信。
如果你奇怪《自然》非本质部分一篇报道为何带来这么大的反应，你应该高兴
中文读者比世界其他读者更看重你们的新闻报道，与科学相关的（即使关系很小）也可
能重于《纽约时报》，中文媒体报道用你们的新闻也远多于一般西方媒体用你们的新闻。
Callaway报道最好也是草率、最差是种族偏见：1)最初的副标题暗示叶可能舞
弊; 2)Callaway用了两件事实说明叶惊人地异常，而两件都错... 阅读全帖 |
|
L*****C
发帖数: 157 | 43 http://blog.sciencenet.cn/blog-321616-661996.html
再谈三氧化二砷治疗急性早粒白血病的药物研发过程 精选
对于饶毅教授最近接连发布为张廷栋教授报打不平的博文,笔者部分同意,部分不同意.
客观讲,张廷栋教授是砒霜治疗白血病的主要功臣之一.但不能忽略的事实是,哈医大一
院其它许多专家,包括病理,药剂,血液,肿瘤,儿科等大夫在研制和完善这一药物的剂型,
剂量,适应症和给药方式,以及确定治疗最有效的白血病是急性早粒白血病APL或M3, 从
最初民间的栓剂改成肌肉注射,再改成静脉注射, 外加葡萄糖输液滴注,这是药师们,尤
其是韩太云的主要贡献, 从原来的很低剂量到现在的标准制剂量,儿科大夫也有重要贡
献,因为在治疗一位儿童APL患者时,原先的剂量不起效,医院放弃治疗,送药给病患家属,
谁知道回家后,赤脚医生把数天的药量当一天的剂量给注射了,连续"超剂量"治疗,结果
患者康复,到医院给医生磕头.从此才明白这一剂量可大大提高.(国外在试验这一药物时
,也发现按国内成人每天2毫克注射,对有的病人不起作用,后改成按体重给药,才发现能
药到病除,据此还获得... 阅读全帖 |
|
k****a
发帖数: 7077 | 44 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: kayaka (jimm), 信区: Biology
标 题: 饶毅是个良知未灭理想尚存的好同志
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 27 23:18:49 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
中国崛起是必定的吗？
中国成为世界强国不仅需要一般人才，而且需要较多杰出人才。
但是，中国缺乏产生杰出人才的文化环境。两种文化--主要向前走的“做事”文化和存
在往后看的“做人”文化—形成鲜明对照。中国文化产生的环境和体制埋葬了中国的爱
因斯坦、盖茨、乔布斯…。中国盛产人际关系自如的小聪明、出产学习能手的中聪明、
缺乏带来国家和人类进步的大聪明。改善文化，减少小聪明、增加大聪明，为中国崛起
所必需。
中国崛起成为世界强国是毫无疑问还是余虑未消？
中国和西方，都惊叹中国的崛起。
确实，中国的GDP增长很快，成为世界第二毫无疑问；中国对西方贸易顺差很大，美国
望尘莫及；中国还出现不少大富翁…
这些都是事实。我们目睹中国... 阅读全帖 |
|
m**d
发帖数: 21441 | 45 一家公司的主业有牌照门槛但没有技术门槛，结果公司用少许手段绕开了牌照问题；创
始人一分钱没出最后却拿到了12.88亿的现金；为了避免业绩补偿造成转让价款的减少
，创始人又通过另一个关联公司输入1440万元的“账面业绩”……这些不是路边说书，
而是真实发生在老牌上市公司新日恒力身上的故事。
今年7月15日，新日恒力发布公告称，无锡英科赛尔细胞工程有限公司（下称英科赛尔
）向新日恒力控股子公司博雅干细胞科技有限公司（下称博雅干细胞）支付技术咨询服
务费1440万元，作为博雅干细胞为其提供临床国际认证、技术咨询和技术服务的费用。
这距离新日恒力收购博雅干细胞还不到一年。
2015年10月28日，新日恒力发布公称，公司拟以15.66亿元收购许晓椿、北京明润、杭
州茂信、西藏福茂、杨利娟、王建荣合计持有的博雅干细胞科技有限公司80%股权。其
中，标的公司控股股东、实际控制人许晓椿本次转让博雅干细胞65.83%股权。本次交易
完成后，博雅干细胞将成为新日恒力的控股子公司。
2015年11月，新日恒力更新了博雅干细胞重组计划书，开始了业绩上对赌。
彼时，博雅干细胞控制人许晓椿承诺，博雅干细胞2015... 阅读全帖 |
|
k****a
发帖数: 7077 | 46 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: kayaka (jimm), 信区: Biology
标 题: 饶毅是个良知未灭理想尚存的好同志
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 27 23:18:49 2012, 美东)
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
中国崛起是必定的吗？
中国成为世界强国不仅需要一般人才，而且需要较多杰出人才。
但是，中国缺乏产生杰出人才的文化环境。两种文化--主要向前走的“做事”文化和存
在往后看的“做人”文化—形成鲜明对照。中国文化产生的环境和体制埋葬了中国的爱
因斯坦、盖茨、乔布斯…。中国盛产人际关系自如的小聪明、出产学习能手的中聪明、
缺乏带来国家和人类进步的大聪明。改善文化，减少小聪明、增加大聪明，为中国崛起
所必需。
中国崛起成为世界强国是毫无疑问还是余虑未消？
中国和西方，都惊叹中国的崛起。
确实，中国的GDP增长很快，成为世界第二毫无疑问；中国对西方贸易顺差很大，美国
望尘莫及；中国还出现不少大富翁…
这些都是事实。我们目睹中国... 阅读全帖 |
|
p*****y
发帖数: 799 | 47 第一，当选院士未必有一个简单的学术标准，或者说多少引用，发表多少篇CNS论文就
可以当选院士。
比如美国马里兰大学有个Sankar Das Sarma，发表了100多篇PRL，文章总引用全球
所有物理学家里面排名前20，但却不是美国科学院院士。那SDS是不是应该抱怨美国科
学院怎么怎么不公正再也不选美国科学院院士了？
又比如李爱珍被选为美国科学院外籍院士，但是不是中国科学院院士。李爱珍只是因为
是卓以和的博士后，在中国复制了一台MBE，被卓以和捧成美国科学院院士，中国科学
院并没有简单地认为美国科学院院士水平就一定高，没有选李做院士，我看很合理。李
爱珍选为美国科学院院士却不是中国科学院院士这件事情，我看中科院的水准比美国科
学院的水准更高一点。
再来一个例子。诺贝尔奖得主美国公民高锟，是中国科学院外籍院士，台湾中研院院士
，但是却不是美国科学院、工程院或科学与艺术院院士。他得奖的文章发在一个影响因
子只有1还不到的杂志，总引用次数在得奖之前不过180多次。饶毅的文章和引用远超高
锟啊，是不是再也不做Nobel奖候选人了？
第二，关于要不要看国外的工作的问题。
中国目前的国情必然要考虑... 阅读全帖 |
|
c********2
发帖数: 558 | 48 “学术圈，一就是一，不能含糊。
说白了，你李开复真做过tenure-track assistant professor，面对这么大的质疑，其
实是应该很容易证明自己的。即使你90年临走前拿到tenure-track assistant
professor的offer，但你选择了苹果，你也不能说你做过tenure-track assistant
professor。
退一步说，就算你李开复有拿到full professor的本事，但有那个本事不能代表那件事
就发生了。
有就是有，没有就是没有。这么简单的问题其实不应该难倒“青年导师”的。
我不觉得方舟子或者饶毅在这件事情上有什么问题。注意，方和饶是质疑李88-90的这
个职称问题，并且给出了质疑的很合理的原因——这个远比对奥巴马的出生地的质疑更
具合理性。而方和饶没有质疑的是李的能力。从这点上看人家确实是就事论事。” |
|
O***O
发帖数: 1854 | 49 被洗脑得真成功。
当年黄花塘事变，陈毅被饶漱石干净利落撵出新四军，临走连敢去送行的都没有。几年
后老毛为了平衡饶的权力，才把陈毅又空降回去。杨尚昆如果不是毕恭毕敬地叫“饶书
记”，饶连杨都可以不答理。
邓小平当年排名连陈毅都不如。现在宣传淮海大战，只提总前委不提华东局(而且邓在
总前委里排名也不过第三，那个“书记”头衔就是秘书)。可笑的是解释那么多军需哪
里来的，说是小车推出来的。简直跟大米是米缸里挖出来的一样奇葩。
不过淮海大战是内战，本来就是鲜血染红顶子的肮脏勾当。不提也罢。 |
|
x********i
发帖数: 140 | 50 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: OwlofMinerva (密涅瓦的猫头鹰), 信区: Biology
标 题: 饶毅施一公在屠呦呦获奖座谈会上的发言
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 8 12:28:44 2015, 美东)
施一公和饶毅的情怀，高下立判。
—————————我是分割线——————————————
文|饶毅（《知识分子》主编，北京大学讲席教授）
屠呦呦获奖，彰显中国女性对人类的贡献，是中华民族的骄傲，是对中国男性的激励。
我们知道，诺贝尔奖115年来，有592位科学家获得自然科学奖，女性获奖者有17位、18
人次，只占区区3%。
其中，化学奖获得者只有4位，两位还是居里夫人母女。物理学奖更难堪，只有两位女
性得主，其中还是居里夫人贡献了一半（编者注：居里夫人1903年获诺贝尔物理学奖、
1911年获诺贝尔化学奖），而且自1963年以来，女性再也没有获得过物理学奖。生理学
或医学奖稍好，迄今12位女性得主，但也只占生理学或医学奖得主总数的5%。
在这样的历史背景中，屠呦呦先生获得诺贝尔生理学或医学奖，不仅是中国科学界的骄
傲，... 阅读全帖 |
|
