f****e
发帖数: 793 | 1 这项目估计价值不在经济上吧，它有助于实现universal monitoring。我共应该特别中
意。 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 2 不能比啊，建interstate那会美国可没有势力庞大的若干高速公路网公司阻挠。
美国这种事情已经完全做不成了，这种事只能看韩国之类的. |
|
y*h
发帖数: 25423 | 3
有铁路公司，那时候铁路公司的势力强得很。有了公路后，铁路给拆了一多半了。 |
|
|
|
u****d
发帖数: 2578 | 6 码工们有福了。这个可以创造很多就业机会。这个草案通过之时，谷哥股价上1000就是
小菜。我记得任正非预计过类似的机会，看来还是大牛啊。
Designed by FCC Chairman Julius Genachowski, the plan would be a global
first. When the U.S. government made a limited amount of unlicensed airwaves
available in 1985, an unexpected explosion in innovation followed. Baby
monitors, garage door openers and wireless stage microphones were created.
Millions of homes now run their own wireless networks, connecting tablets,
game consoles, kitchen appliances and security systems t... 阅读全帖 |
|
h***y
发帖数: 4936 | 7 当时高速公路和铁路的关系就像是90年代移动电话和有线电话的关系，是新兴的模式和
旧的模式竞争，旧的模式很难有有力的理由去反对。而且interstate还没修好的时候铁
路客运已经开始走下坡路了,连续多年亏损，他们的势力远没有汽车和石油工业强。
现在情形完全不同，等于是50年代之前很多私人企业自己建了高速公路盼望着能靠收费
赚钱，突然政府要建一个免费的高速公路系统，要毁了同一个模式的私有部分。 |
|
|
c****z
发帖数: 299 | 9 你真是土了
国内像杭州去年开始就全城免费开放wifi了 |
|
x*********n
发帖数: 2797 | 10 你真是不懂
对于国内的屌丝们来说，美国是他们生存的希望之一，国内即使领先那也是落后的，美
国即使落后那也是领先的。 |
|
g******l
发帖数: 6660 | 11 the signal of cellphones even doesn't cover...... |
|
u****d
发帖数: 2578 | 12 你要看原文，支持方也都是财大气粗的大科技公司。而且，以我对美国Regulatory
Bodies 的了解，凡是FCC之类准政府机构提出的草案，除非有极其过硬的论据反对，
一般都会通过。 |
|
r*****g
发帖数: 9999 | 13 美国修高速那会正是事业的上升期，各种好大喜功的面子工程层出不穷，现在美国既没
有这个心气，也没有这个财力。 |
|
c*****t
发帖数: 10738 | 14 It just couldn't get bigger than this. |
|
xt
发帖数: 17532 | 15 我不明白，全美的高铁才只需要80亿投资，为什么WiFi
这么贵？ |
|
u****d
发帖数: 2578 | 16 美国前脚刚把华为中兴排出在美国市场外，就要出这么大个蛋糕，太坏了。
airwaves
Internet. |
|
c*****t
发帖数: 10738 | 17 public dollar,华为没份太正常了。 |
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 19 根本不需要政府投资啊，Google，microsoft，apple，cisco和McDonald's/Burgerking
/TacoBell/KFC/Starbucks/Panera，public library systems，walmart/sears/
BestBuy/JCPenny，recreation/sports/Gym，airports/motel/hotel，gas stations这
两大团体把现有的系统整合一下，就已经很完美了。可以保证你坐下来的时候，search
，浏览，打个网络电话没问题。 |
|
u****d
发帖数: 2578 | 20 如果这事成了，Facebook等互联网新贵就真成贵族了。这么看来，华尔街可能早就知道
有这么个草案，当初的大幅股价震动就是为了震仓。我大胆预计，这一波世界经济泡沫
破裂后，美国新科技股和印度会是2020S的金矿。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 21 是的，操作适当的话并不需要政府投资，就象现在的无线电频率资源一样，政府不仅不
需要投资反而可以赚钱。WiFi只要政府把排他性的安装权拍卖，即可赚一大笔钱，
Google之类的私人公司就能把WiFi建起来。
Burgerking
search |
|
w***u
发帖数: 17713 | 22 卖这个license也太邪恶了。应该是订一个protocol，所有零售店都可以以每个月30块
钱的价格参与，不要用license fee阻挡小企业，要让中餐外卖店等那几分钟时间也可
以让你到facebook臭美一下”我去取湖南牛了，这是地址和照片”。 |
|
s*****r
发帖数: 11545 | 23 当年用DIALUP时还说互联网免费呢，到现在DIALUP还要收钱。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 24
现在还有DIALUP啊？还以为那是恐龙时代的技术呢 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 25 现在你去图书馆，麦当劳蹭网也是免费的，再扩大些覆盖其实只需要商家和住家把密码
公开，或者让出部分频带公用就可以了。人人为我我为人人，反正都是包月的开支。搞
个protocol，统一用户名和密码，最多让出1/3频带，速度不得看标清电视，各方面都
应该可以接受。 |
|
x*********n
发帖数: 2797 | 26 在公共wifi从来只浏览下网页，不敢输入密码之类的东西，总觉得挺不安全。 |
|
x***x
发帖数: 3401 | 27 美国就连全国统一身份证搞了快10年了都没搞起来，别说全国wifi了。 |
|
l*********u
发帖数: 19053 | 28 感觉不大靠谱。现在O８Care钱还没着落涅，几大电话／cable公司也肯定跟你急呀。。。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 29
这跟身份证是两回事，身份证肯定搞不起来，那涉及到州权的问题，是个宪法问题，跟
禁枪一样。WiFi跟高速公路一样，只要以inter-state的名义就是联邦政府宪法权利之
内的事，无线电信号本身就是inter-state的，联邦政府当年就是因为无线电信号的无
界限性天然获得了其管辖权。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 30 搞得合适的话，不用联邦政府花钱。这事要是政府花钱搞肯定就没戏了。
。。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 31 最好不要政府插手，搞个低质量的网络，还得黑人工会帮你设置wifi router，每个月
定期检查，汇报，还得帮政府收集密码，还得在1040里多一行联邦网络税。
政府是邪恶的，踢开最好。现在条件早就成熟了，就差一步各个企业的利益调和了。 |
|
|
d*****n
发帖数: 3033 | 33 这个一提出来就有大公司跳出来支持
再加上民众支持
很有可能搞成
不过需要好些年罢了
Hollwood |
|
w***u
发帖数: 17713 | 34 坚决反对！
这事要是是各种公司组织的，轮不到我反对。如果让我支持的，肯定是政府要搞的，政
府要搞，肯定要反对，每个人头上摊两千块钱都搞不下来。 |
|
x***x
发帖数: 3401 | 35 问题是你要修架基站的时候， 就要涉及到州了。 难道你在白宫建一个超级基站信号覆
盖全国？
美国现在除了全国一起看super bowl，没有一项事情能全国联动 |
|
|
s*******l
发帖数: 8210 | 37 问题是不需要架基站。人家可以直接卫星传输，象gps一样就行了，不需要各州同意，
委托几家大公司合作就行了，花钱大大的省，商业利益大大的有。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 38 而且美国高速公路网的建设也不一定就像传说中的那么伟大，从政策的层面上说，它是
用纳税人的钱扼杀了一批私有的盈利的省钱的铁路企业及后续发展。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 39 铁路盈利省钱？ 你知道美国当年两大铁路公司赔了多少？ 现在的铁路运输量是公路的
多少？ |
|
x*********n
发帖数: 2797 | 40 这也算是基础网络建设吧，公共工程，政府的钱搞这个比养黑哥好多了。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 41 美国能维护得了掌管全球internet的差不多20根server，还维护不了覆盖美国大点的
router？ 再说，钱不够了不是有中国嘛？ |
|
w***u
发帖数: 17713 | 42 政府用税款打压一方支持一方，还不如你让railway和highway两个网络竞争。美国铁路
到现在都没因为被税款杀死而全部荒废，有经济上的因素的。让google/mcdonald's们
自己搞就行了，让他们和verizon们竞争，谁胜谁负用户决定，比政府决定要好多了。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 43 破产了没有什么。当年联邦政府决定由当时的at&t, mci,belllab,ucla 等合作搞
internet时，没有人想到at&t 和mci是自己给自己挖坟墓，两家公司还以为搞成了自己
先能赚一大块呢。结果搞好后，国会一道法案，不容许利用internet网络赚钱，应当免
费，只容许接入商，也就是地方电话公司收取接入费用。结果，拥有国际线路的 at&t,
mci 干瞪着眼冤死在internet的绚丽旗帜下，一个一个被让自己小的地方电话公司吞
并了。说起来很有趣，而接下来的地方电话公司又被internet支撑的无线电话公司快搞
死了；可今天的无线网络电话公司又让完全基于internet的skype，msn，google talk
等一堆网络电话给折磨得差不多了。如果再搞了这全美国的大router后，估计所有的传
统电话公司都得求世。到时候，大家弄个蓝牙挂在耳朵上就可以不要钱的满世界讲话了
。好处多了，太好啊，还有人反对？ |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 44 那得多强的信号才能覆盖全国？真的有那么一个超级基站，白宫上一天班，晚上脑瘤就
长篮球那么大了 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 45 那是，我就等着这个免费wifi了，你老告诉我大概要等多久？ |
|
y*h
发帖数: 25423 | 46 参见手机执照是怎么发放的，是谁发放的。据我所知，目前美国没有任何一个州不允许
从联邦电信委员会买了执照的运营商在那里建基站。
无线通信是联邦政府的管辖范围，州无权干涉，这一点没有争议。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 47
这是个joke。
只所以必须要建基站是因为无线电频率资源非常有限，必须空分复用。 |
|
S******8
发帖数: 24594 | 48 不知道不要乱说，只是几路公交车上开放免费wifi,我用过。 |
|
|
|
