h******d
发帖数: 169 | 1 呵呵 ，你把你说的这些拿到EE板块去发一下，看看别人怎么笑你无知。你现在还停留
在第一代模拟移动通信的时代 |
|
h******d
发帖数: 169 | 2 用卫星做传输的hub? 哈哈 你这是第一代无线通信系统吧，当年MOTO搞依星计划也没
这么牛啊。 你如果用卫星为hub,你知道你的手机需要多大的发射功率才能把信号发送
到卫星上吗？估计你开多大的车，就需要多大的手机吧 ，哈哈哈哈 刚才那哥们已经含
蓄地提醒你了，你还这么狂妄地判断别人傻逼。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 3 ee学的是通信工程与技术？ 好牛，怕怕，惹不起, 见识浅，不敢去。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 4 告诉你吧，不需要太大，有gps那么大的东东就足够了。 |
|
h******d
发帖数: 169 | 5 呵呵，简单说一下你说的那个关键的2点（你说：“其中的关键只有两个，一个是知道
如何强化发出信号，另一个就是懂得咋样加强接收信号。”）我就问你一个简单的问题
，你把自己的发端功率加大了，干扰了别人怎么办？无线通信就是一个干扰受限的系统
，建议你先看几个概念：1.带宽；2.信噪比，3.容量
不过从你发文章的风格来看，你肯定是会不做调查研究直接就来喷 |
|
h******d
发帖数: 169 | 6 GPS的上行数据速率有多少？ 现在WIFI的上行数据速率有多少？
再说了，你把信号都发给卫星来做hub, 你以为卫星是超级计算机啊，你以为满天都飘
地路由器啊 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 7 哇哈哈哈哈，你问的这问题和提醒的这三个概念是当今农村上网老大妈级别和幼儿园小
朋友装牛逼摆谱打赌常说的。本id不懂，也自愧技不如人，害怕了，投降了，给你告饶
了。
牛人啊，牛人，服！ |
|
h******d
发帖数: 169 | 8 呵呵，EE不是都学通信工程的；
学通信工程的人会告诉你:你的这套卫星做hub是第一代模拟移动通信系统，而且round-
trip的延迟也严重影响语音质量；
学电子电路的人会告诉你：射频部分的收发机对发送信号的功率和接受信号的灵敏度要
求太高；
学电力的人会告诉你：卫星的供电系统会不稳定 |
|
f**********r
发帖数: 2158 | 9 钱不是问题，总有一天能实现的……
就新加坡这么小的地方政府已经叫了N年还没见影呢 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 10 听好了， 下行是多少，上行我就可以给你搞多少。 哎呀呀，我的天呀，这大过年的，
你让我笑翻了。
告诉你吧，信号通过卫星转播传输，就象卫星转播电视一样简单，不需要超级计算机，
也不需要把全美国的大小router都绑在卫星上。只需要把不是猪头的人头绑在卫星上就
行了。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 11 ee是学啥的？
对了，这哥们，gps是第一代模拟移动通信系统？
round- |
|
h****a
发帖数: 1098 | 12 这个标题是误解，美国FCC只是开放某个频率段给公众免费使用。
大公司如微软或google可以用这个频率段建立全国范围的免费无线网络。
这对现在美国手机公司是个大威胁。
美国手机费用贵，加个data plan基本朝$100去了。
估计，eventually，T-mobile这些公司都会消亡了。 |
|
|
h******d
发帖数: 169 | 14 哈哈，下行多少，上行你就可以搞多少？你以为是拖裤子放屁，不打草稿啊，你知道现
在民用通信系统大部分都是上下行不对称的嘛！只有企业级的点到点的通信会申请双向
同速率。真是那个什么无限啊？哈哈
哈哈，信号通过卫星转播传输，就象卫星转播电视一样简单？又是拖裤子放屁把，你知
道卫星转播电视都是下行广播信号，你先分清楚上行和下行再来拖裤子。
你发下行广播信号当然不需要超级计算机了，但你试试把这么多人的信号都往卫星上发
，看看信号处理量是广播信号的多少倍。 |
|
|
B*********L
发帖数: 700 | 16 计划中的频段在600mhz，一个发射源可以覆盖几十个mile，所以天线大，功率大，设备
大，网络接入要求高。这个尺度上wifi的频谱利用率，设备成本，待机时间都不会比
LTE好，所以最后还是要搞个LTE网。
技术方式相同，成本也就差不多。如果政府搞，就要用纳税人的钱去填。google自己从
不会去搞。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 17
一个发射源可以覆盖几十个mile，几百万人用的话，人均还能剩多么可怜的一点带宽了
？？ |
|
j*********d
发帖数: 1137 | 18 他的post right to the point. 你的确是不懂。 |
|
|
j*********d
发帖数: 1137 | 20 “个尺度上wifi的频谱利用率，设备成本，待机时间都不会比LTE好”，为啥？愿闻其
翔。UE端不好用multi antenna倒是个问题。不用就不用呗。 |
|
j*********d
发帖数: 1137 | 21 WiFi和LTE是互补的，因为WiFi没法做mobility management。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 22 还不如把WiMax翻生算了，现在WiMax基本肚皮朝天了。 |
|
|
|
l****g
发帖数: 43 | 25 除了前面人家建议你看的这几个概念： 1.带宽；2.信噪比，3.容量
你还应该看看： 4. round trip delay and throughput 5. packet loss and
throughput in wireless network 6. channel scheduling and packet queue
从你的几个回文，看得出你对TCP/IP网络和无线网络的fundamental limits和实际工程
实现的限制所知甚少。甚至连OSI的分层模型都不甚了了。你所描画的以卫星作为HUB连
接地区、乃至全国的WIFI接入，仅仅不过是在纸上画图的水平而已，眼中只有网络拓扑
结构这个观念（如果你有的话），对带宽，延迟，队列与调度完全没有概念。对现在社
会的一个小区一个城市的用户流量总量也没有任何概念。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 26 你别白费劲了，你翻翻前面，他还认为把GPS的通讯拿来就能当卫星的WiFi用呢。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 27 你算了，还TCP/IP,OSI和fundametal limits 呢？ 卫星网络接入的结构图层与信号传
输方法是他爹和儿子的关系。还 pakcegt loss, package queue IN wireless network
6？ 别笑人了。 你说的这些东西和基于卫星的wifi接入方法是八杆子打不着的事情。
至于wifi lost package的问题，是狗生下来会不会死的问题，与狗咋样生无关。
用卫星做hub传导信号，是很成熟的技术，只是fcc没有释放许可让大家广泛使用而已。
什么带宽，容量，信噪比，这么幼稚的问题需要讨论吗？ 联邦政府如果要搞国家wifi
， 这带宽，容量啥问题解决不了？ 还小学生一样的闷头说了一堆肤浅可笑的外行话，
折腾了半天还在张口闭口tcp/ip 和带宽的水平上。 请问你是哪家网吧的网管？ |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 28 说你不懂死要面子装懂，你不知收敛睡了一晚上起来把脸洗了洗，又找了个鸡毛抱着当
令箭来了？ 我告诉你，gps的信号传输方法和wifi的信号传输还就一个原理。基本常识
都不懂，还在这里成天卖萌装卖馍的？实在感叹你的脸皮了。
那好，你给大家说说看，基于卫星的wifi是啥工作原理？ |
|
h******d
发帖数: 169 | 29 用卫星当hub来传导信号，你知道hub是用来干什么的吗？hub意味着所有端口在同一个
广播域，难道自己的信号发给卫星然后转发给全世界人？你们以前宿舍上网是不是开始
用hub觉得不爽了，然后换网桥，最后上了二层交换机？
另外你又提到了wifi的接入方式，那wifi的接入方式是什么？如果都是载波侦听多路访
问，我估计这个基于卫星的wifi接入的后退窗口会开地很大。
network
wifi |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 30 hub, switch, router 这东西不过是网吧小姐折腾的事，我对此没有兴趣。 |
|
f****i
发帖数: 20252 | 31 听起来你通讯，网络和EE一个也没学懂，比我们学校的三哥还差一点，至少人家的PPT
不会满纸全是错误。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 32
你的勇气真太令人钦佩了！我建议你google的GPS和WiFi的数据速率找到了吗？你知道
GPS是单向广播方式通讯了吗？你找EE的人问过为什么手机需要蜂窝基站了吗？我一开
始就建议你去学一点最基本的通信知识，任何一个EE背景的人都可以给你讲一下这些知
识。别为了一个面子硬拗了，这么多人都看着呢。
到底是谁在不懂死要面子装懂，真是无知者无畏啊。你看看这么多回贴的在说什么吧，
有哪怕一个认为你说的东西有一点点靠谱的吗？军版还真很少在技术问题上有这么搞笑
的。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 33
PPT
PPT
他显然是根本没学过，而不是没学懂的问题，连最最基本的概念和常识都没有。
连EE的人不做通信这么雷人的话都能说出来，还编了个所谓专门做通信的
Communication Technology专业出来。
给他讲基站频率复用，他说要是政府来搞，频率资源有限的问题就不是问题。敢情政府
比上帝都牛，不受物理规律的限制。 |
|
|
s*******l
发帖数: 8210 | 35 我说让你不要装了，你还要要继续捂住脸死撑死装。你看，你越来越到了邯郸学步，丢
人到了不会走路的程度了。 还gps是单向广播方式？ 我告诉你吧，gps压根就是双向信
号传播方式供军方使用的。别天真和无知，不懂装懂，大言不惭的硬生生的说它是单项
信号传递的信号播放器了。这里告诉你一下，美国士兵随身携带的gps上，控制方不仅
可以遥控得知士兵的位置，士兵也可以通过gps上传反馈相关的信息。是一个完完全全
的双向digital通信工具。连gps的基本功能都不懂，还奢谈什么gps的通信技术，你丢
人不丢人啊？
另外，别什么“gps和wifi的数据速率”？ 这不过是你脱了裤子撵狼---胆大不知羞的
捏造的什么名词？我告诉你，只有data transfer speed 一说, 从来就没有什么“数据
速率”的鬼话！ 你行了，越说让人越感到你的浅薄和脸皮的厚度了。
如果还不服，要继续死装，你就继续往下嗑，我到看看你脸上的皮有多厚。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 36 呵呵，到底是谁在装，到底是谁浅薄和脸皮厚，这个自有公断，你只要别删帖子。
在军版技术贴中还真没见过这样的，太可笑了。 |
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 38 至于GPS，就别瞎猜了。你知道美国大兵的单兵GPS是用什么数据上传通道么？你以为它
定位用GPS卫星，信息上传通道也是用GPS卫星？这种东西有，但是那是中国的北斗，不
是美国的GPS，中国的北斗上传短信功能是中国“特有”的功能。
看到大兵能上传数据就认为那是用GPS卫星做上传通道，也真够幼稚的。
你还是说说政府就能不受频率资源有限的限制的上帝行为吧，你到底搞明白为什么手机
系统要用蜂窝基站了么。EE的人不搞通讯的事你找EE的人打听了吗？
任嘛不懂，还能死撑的这种程度也真是奇观。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 39 我现在不光感到你在丢人现眼的死装，甚至怀疑你是不是也曾读过几年书？ 因为竟然
把“通信技术”或者“通信工程”专业说成是ee？还说明没有“通信技术”或者“通信
工程”这样的专业？ 行了，不要成天掉在买买提上装大师了，回你的餐馆炒菜去吧。
还频率复用？ 还是不要糟蹋中文了。别人说个名词，你就跟着别人的屁股后面赶紧重
复那个名词，然后象某种动物一样摇着尾巴怯生生的仅靠在别人的两腿中间狐假虎威的
叫上两声，装模作样的秀一下“也有水平”的样子而已。
唉，也蛮可怜的，其实也蛮难为情的。 可见，装腔作势也是个苦差事。 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 40 呵呵，我从来都不删贴，都是别人删我的贴。只要你有勇气，不管你的皮有多厚，我都
能剥下来。 不信，试试看！ |
|
y*h
发帖数: 25423 | 41 哈哈哈哈。你真是不知道EE是干嘛的，说真的，你找个EE系的人问问吧。你回去查查我
最早帖子里的频率‘空分复用“，找个人问问它和频率复用的关系吧。 |
|
|
s*******l
发帖数: 8210 | 43 听好了， 用什么通道上传数据不重要，只要是用gps上传的就足以把你的脸打得象屁股！
再告诉你，全美国只有一个GpS，当然是用gPs卫星了，这还要问？ 顺便告诉你一下，
美国开发的gps只是整个Global Positioning System 的一小部分而已，不要省吃俭用
的78块钱买个gps认路机就以为那是整个24个卫星系统的全部功夫了。
好好学习，少上些网不懂装懂显牛逼，也许你能明白一些简单的科学道理。 另外，别
扯“北斗”了， 那只能让你越来越可怜的无地自容。
对了，北斗现在也救不了你！ |
|
j*******e
发帖数: 674 | 44 卫星带宽已经很紧张了。频分复用已近极限。现在更多在空分复用上做文章。
并不是你想象的那样，从微波，到红外，可见光，紫外，X射线都可以用于卫星通讯的
。由于大气层的损耗，只是在微波频段有两个窗口。
卫星频段非常紧俏。而且也不是FCC说了算。FCC只管得着美国自己。各国都有自己的无
线电管理委员会。每年在欧洲开大会抢带宽。
卫星通讯困难重重。一个系统，支持1000个小站，下行达到100M已经近极限。用卫星做
双向广播式通讯是天方夜谭。参见WiMax，只能支持几十英里，也已经死翘翘了。
卫星通讯市场不断萎缩，主要用于军方。民用最多用于地面网的容灾备份。因为TCP对
于时延丢包比较敏感，TCP在卫星通讯中性能差。
GPS是单方向下行通讯。你所说的可以定位士兵的准确位置，是GPS和辅助系统叠加实现
的。“辅助系统”的复杂程度远远低于GPS。"辅助系统”可以不走GPS的卫星。只要把
位置信息送回就可以了。当然也可以走GPS的卫星。这一块我不熟，你要说我不懂装懂
，也可以。
network
wifi |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 45 问啥问？ 你的什么“空分复用”是胡捏的，有个鸟用？ 这年月，象你这号打餐馆的，
上网也能装出个大师的人多了。 有本事咱俩就对敲，没有本事就装孙子好了。不过话
又说回来，“装”是你的本行，估计装孙子你也会装得出神入画，要不，你放下架子，
装一个孙子给大家瞧瞧？ |
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 48 哈哈哈哈。
真是有勇气啊。看到美国大兵的单兵GPS能上传信息就想当然上传是通过GPS卫星的。看
到EE的字面是Electrical Engineering就想当然以为EE的人是电工，弄电的，
通信的事他们不管。
你这样还来教育别人多学点知识，这是把无知当有趣了。
股！ |
|
y*h
发帖数: 25423 | 49 实话跟你说吧，你要跟我扯什么纳米基因之类的，我还真没啥说的，那种我不懂的话贴
我基本不插嘴，除了插浑打坷说点笑话。你跟我整这个话题，我还真是太想奉陪到底了
，尼玛这职业病啊。 |
|
p**********n
发帖数: 750 | 50 好吧，问个问题，gps卫星不行，能不能发射成千上万个专门做手机通信的小卫星，外
发或者lte 4g都行啊，这成本也比世界各地建基站少吧？ |
|
