t****e
发帖数: 4821 | 1 今天 Deliver，不过不准备留，我有 14-24G。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 2 神器啊，不大能叫神器吗，看看 16-35LII 和 14-24G 的大小就知道了，后者大小
能顶前者两个
@ |
|
x****c
发帖数: 25662 | 3 贪玩master手持14-24G转接到5D2上出来说法 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 4 我其实是脚着我粉N比你多
但想想你手握14-24G，ZF菜，说不定还有一堆我们不了的镜头，我手上只有几个N的镜头
盖，又脚着很惭愧，还是你粉些。。。 |
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 6 你要说使用方便上，非得说按比拧方便，这个我没意见
但尼康的植绒没有，最重要的内层吸附杂光都没做好，塑料又薄，随便找一家的hood都
比nikon的用料足。
就是你在吹nikon的hood好，我拿到70-300VR的hood时，还以为低端镜头才做这么烂，在
金圈上会好些。贪玩master说14-24G上也是塑料一个无植绒，才知道乃康的hood都一路
货色。
我有的pentax的老hood，C+原配的，另外买的原厂hood，摸过的sony hood，simga的ho
od，数乃康的最烂，用料最省。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 7 我脚着24-70G无论怎么好也不值比24-70L贵那$500刀，没有性价比一说。
14-24G更不用说了，用来拍人像？拍人像我不脚着比16-35L II好到哪去。
拍风景就更不用说性价比了，先解决滤镜系统的性价比再说。 |
|
b******n
发帖数: 4509 | 8 佳能的东西太贵了，nikon 的东西贼便宜，
d700 比 5d2 便宜，虽然是上一代的机器，
dzp 比 xbis2 便宜，虽然做工有问题，近距离焦段缩水，
24-70g 也肯定比要出的 24-70is 便宜，虽然没有is
而且 nikon 没有牛定焦可以用，省钱。
nikon 有一个大灯炮 14-24g，不过基本用不上，不用买，省钱。 |
|
t****e
发帖数: 4821 | 9 其实现在佳能不一定着急出 135L MK2，重磅炸弹是 24-70L IS。只要 24-70L IS 抛出
，就足够尼康喝一壶的，这样尼康镜头群就只有 14-24G 唱独角戏了。 |
|
t****e
发帖数: 4821 | 10 Amazon Marketplace，4/22/2010 卖出去的一个 Like New Nikon 14-24G，今天收到买
家 Email，要求退货，说是拍了 400 多张，没一张 Sharp 的！靠，Delivered 快三个
月了，现在来要求退货，而且非常肯定的喊：Please indicate how you want the
lens shipped。
跟 Amazon 打电话问了，被告知 Amazon 的规定是买家必须在 14 天之内报告 DOA、
Defective，30 天之内卖家要求接受退货，对这个两个半月后要求退货的，我可以自己
决定是否接受退货，但 Not obligated. |
|
|
|
w***i
发帖数: 552 | 13 the used lens price keeps dropping at fm... |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 15 ebay上也是，前两天纠结超广时，碰到好几个1370 BIN的，挂了几天都没人理，这个头
现在真的是曲高和寡，都说好都不用，反而是16-35 VR都说不好但是卖的最火。 |
|
w***i
发帖数: 552 | 16 sigh, I bought it $1400 from FM with cash |
|
b*******s
发帖数: 2279 | 17
我也是，local 1.4K买的。准备回上海拍好世博以后local出掉。发现国内的二手价格
还是挺坚挺
的。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 18 bought one for the same price :( but sold it for $1,500 :))) |
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 20 以前N+的FX超广没别的选择，价格相当坚挺，现在卖1400都很难了，这个头被16-35VR
挤兑的不行，不能上滤镜，除了真有专业需求的，大多人另可上16-35VR。肯大嘴的说
法在这点上还是应验了。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 21 滤镜可以上，但那个adapter很贵
35VR |
|
i***f
发帖数: 10682 | 22 也算拍过几张，用过N+唯一可以自豪的东西，无悔了。。。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 23 那个滤镜也是给有专业需求的，一般人谁这么跟自己过不去搞那么NC的东西。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 24 我那时候没有N+机身，没用过就卖掉了，后悔中。。。 |
|
|
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 28 N+的16mm鱼眼相当好，可惜当时玩了几天就出了，后悔啊。。。 |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 29 除了光圈和16mm畸变，画质上应该没什么17-35可以比拼的吧。 |
|
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 32 不拍砖墙不拍建筑其实还OK了，大多人实拍的时候早忘了这茬了。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 33 其实，如果再加上不拍FF，
16－35确实是非常不错的，没有必要折腾14－24
FF上，超广的场合，很多是城市里局促的空间和室内，畸变是很重要的因素 |
|
|
|
|
|
|
|
|
t*******f
发帖数: 2634 | 41 My only picture linked by a website was taken using this lens.
Still love it very much.
While thinking of $5000 was poured without any return for some
shit troubles, I wish I could have spent more on something I can
actually enjoy, like this lens. |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 42 还好，偶的元级头都自己开的苞，其他的头都是刚过初夜被扫地出门然后被偶收留了。 |
|
|
|
t*******f
发帖数: 2634 | 45 Although I did not have it, I believe have 处女情结 now...
处女 is good in many ways.
Listen to old people. |
|
i***f
发帖数: 10682 | 46 我只有两元是处，剩下的都不知道是第几手了，当然，好用就行。。。 |
|
|
|
|
t*******f
发帖数: 2634 | 50 I still have the lens:) |
|
