D3
发帖数: 1949 | 1 不能忘记历史吧，14-24刚出来的时候有人把其和Zeiss 21都接到5D上进行实物测试，
结果同焦段14-24中心和边角都胜出，当时可是传了一阵子的，这个网上应该还能搜得
到，08年初期如果没记错的话。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 2 lol, 你去翻翻我以前发的帖子好了。
5D上，焦都对不精准，能有多可信。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 3 所以说没法确定绝对分辨率，而且这个头都是放在自家的机器上使用，即使放在同一机
身上（只有C的了，N的接不了）得出结果意义也不太大。
PZ这个测试感觉用大马三的话还好一点，起码都是两家的顶级机。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 4 我没别的数据，只能用PZ的。
14L II在FF上形变1.7%，比35L的1.5%差一点。N的14D在APS-C上形变2.6%，FF上通常
会更大一些。公认的变形大的16-35L在APS-C上16mm端形变是2.37%，24-105L在APS-C
上24mm端形变是1.8%。结论我想不必多说了吧。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 5 为了照顾N粉的情绪，说两者半斤八两居然给你抓住把柄了，看来还是直言，
得罪了N粉划得来。
了一些。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 6 本来就是。这f/1.4的边角也就lab里测试测试评价一下有点价值，谁实拍的
时候还要求corner和中心一样清楚啊？ |
|
D3
发帖数: 1949 | 7 多谢提供数据，14D我只在D3和D3s上试过，感觉畸变控制还是明显比14-24的14端强一
些。
至于多出的这些畸变控制及分辨率值多少钱就见仁见智了，我对这个定焦基本就使用不
起来。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 8 说我N粉太抬举我了，我只是个实用主义者，而且我指的又不是多少重量。 你第一贴按我的理解是分辨率相比没有绝对意义，因为和sensor有关，然后第二贴就开始大比分辨率。看来咱们讨论的目标不一致。
至于什么得罪不得罪就更可笑了，只是在谈论一个镜头而已，这么引申下去一会就到人身上去了。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 9 14-24的14mm在FF上形变是3.91%，不过人家边角分辨率太高了，瑕不掩瑜。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 10 我没听说过这么定义纳米级的。
只要在1000nm以下的 ，理论上说都可以称为纳米。严格一点，500nm以下。
换句话说只要颗粒在大分子/小型分子团级别就可以了。这是一个主要的定义范畴。
在有数据作为支撑之前，说谁的比谁大，是没有太多意义的。
而且谁的大点谁的小点，和技术上最后怎么定，谁控制flare比较好，没有直接关系。
你这个“flare就不必说 ”，肯定是武断就是了。
实际上现在世界上顶尖的实验室技术，也只是实现了10nm这个量级上的排列。这个是没有工业应用的。N的所谓纳米技术，也就是100nm以上。和SWC的差别，就跟IS对VR一样。
另外，至于埃，其实也就是1nm的1/10，并不是绝对的量级差别。我不知道你提埃有什
么意义。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 11 又开始学习纳米技术了。感觉这段时间在本版学的东西可以出去开讲座了。。。
没有工业应用的。N的所谓纳米技术，也就是100nm以上。和SWC的差别，就跟IS对VR一
样。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 12 算了，你没搞清楚nano-coating得原理，就不要乱抬杠了
和光刻的精度P关系都没有
没有工业应用的。N的所谓纳米技
术，也就是100nm以上。和SWC的差别，就跟IS对VR一样。 |
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 14 LOL fine structure is a STRONG term, if you know what's the origin of that
term. But im sure C is bluffing, so
as N.
105 |
|
D3
发帖数: 1949 | 15 Everybody can bluff, Field test is the King. |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 17 N的纳米，感觉是用非连续膜来实现低折射率和散射率
颗粒控制在1/10波长的水平上应该就可以了
不过这样的膜物理强度很差，应该只能镜内用 |
|
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 20 Not really, I doubt nikon will develop another 24G or 85G just for EVIL,
Adaptors usually provide only chance
for EVIL to use fully functional top lenses. |
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 22 我真想把24G，35G，85G收全了，可以没有D800这些鲜花放D7000上就白瞎了。 |
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 24 24G在N坛里宣扬得这么牛也才1300，35G没出场就糊了，要1800，没天理啊 |
|
c*****t
发帖数: 2691 | 25 恩，我考虑的如果进的话偶得最终配置基本上就是这个，基本上5年内攒不起来
A850+24ZA+85ZA+135STF+犀利镜/200G，就缺个好标变
5D2+24L+85L+24-105L+小白兔
7D就不知道怎么配了
鞋厂24G+24-120+XZPII+85G?
怎么说? |
|
m****7
发帖数: 14685 | 26 说24g比24l强也就算了, 肯大嘴现在做铁丝越来越明显了. |
|
|
w**********e
发帖数: 2063 | 28 我就是说 24g 比 24L II 贵600 刀 非常不值啊 |
|
x5
发帖数: 27871 | 29 好像就是24G还成，35G, 50G, 85G都杯具了 |
|
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 33 24G不错，就是又贵了点，不过太广了和你的拍摄风格不搭吧？ |
|
|
|
D3
发帖数: 1949 | 36 目前为止我用过的最NB的广角镜，14-24和24一起带出去最后还是直接出掉了14-24.
这两天又赶紧咔嚓了200张，用了5个月，小赚100刀，感谢铁丝。 |
|
|
|
|
D3
发帖数: 1949 | 40 知道你不会买，逗你玩玩而已，我也只卖了1900多，夏天2200从JR买的。 |
|
|
|
x***k
发帖数: 20754 | 43 天杀的老尼，这产能太屎了
不过也好，要是测评先出来不好的话就cancel掉上24G |
|
|
|
r*********r
发帖数: 3195 | 46 isn't 24G even more overpriced?? |
|
|
T********r
发帖数: 6210 | 48 我觉得14L II其实也挺好的，虽然比14-24G还是贵了些，还不能变焦，但是变形
控制得真好呀，从中心到边角的锐度也足够好。 |
|
|
|
