b*********n
发帖数: 5846 | 1 他家的新头都这么写，再往下看会有“5-Year Limited Warranty (1-Year + 4-Year
USA Extension)”。 |
|
|
z****n
发帖数: 1627 | 3
哦。。
我也打算要进这个头，等DEAL呢。。。 |
|
|
t*******f
发帖数: 2634 | 5 Enna:)
As years gone by, I finally understand why 处女 is precious:) |
|
b*********n
发帖数: 5846 | 6 昨晚这家还有一个带垃圾礼包的卖1075 BIN,今早一看也没了。 |
|
|
|
k**3
发帖数: 917 | 9 不懂N＋24G的用途。拍风光用不着1.4，拍人像人会走形。请大牛解释一下。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 10 哎，就100字啊，把你忽悠D3s和24G的抄过来都够了 |
|
|
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 15 对24G，24L II从来不感冒
这么广我还真的不太懂怎么拍。 |
|
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 18 考虑到跳回残副以后还要跳会全副，广角这边很犹豫，到底是买24G还是35G。。。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 19 全副主要还是爱用24-70，或者是35mm逛马路，以及85mm拍人脸，在残副上要是上了24G
和50G以后会很尴尬。D800也许再过6个月就出来了。 |
|
|
|
P*******L
发帖数: 2637 | 22 有，全开 24G 明显好，收小两档光圈之后差不多。 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 23 2470还好吧。1424那是因为出了16-35，以及24G。这个出来替换头的哪家都没办法。 |
|
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 27 你把除了24G外的都买一轮，跟兔神医那样，就天天给你放了。
24 |
|
|
|
T********r
发帖数: 6210 | 30 除了暗角，两者半斤八两吧。至于分辨率，考虑到sensor不同，也差不多吧。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 31 无数例子都证明了，photozone的分辨率数据不能拿来做比较 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 32 C的24 II也有类似的纳米涂层。叫做SWC。14 II和24 II上都有。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 33 不说SW和Nano的区别，14II >1800,本版没几个用的吧，价格绝对牛。 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 34 可见光波长在400-800 nm之间。
subwavelength就是几十到几百纳米。不知道nikon的这个nano coating的scale是多少
。我的理解应该是差不多。大分子直径大概是这个量级吧。虽然不是做材料这块，目前
没听说过工业上应用广泛的小分子级别的定向排布。实验室里记得这是个热门活。
14 II的价格大约是1700左右吧，二手。我按大概1500左右买到过两支。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 35 没有说24II好，只是说photozone的结果用来做比较时不靠谱的。
随便翻翻以前的帖子，讨论过很多次了。
现和28 1.4最大的区别就在于边缘表现），可以说比较变态，
欢抠边角的PPer来讲。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 36 14L II整体素质还是不错的，凭形变控制也值那个价格了。 |
|
|
h*****9
发帖数: 4028 | 38 搞不懂d3怎么看的。纯数字24L就是1.4的corner差一点。考虑到像素差别，2.0及以后
中心边角都是24L强。 |
|
T********r
发帖数: 6210 | 39 看Good，Very Good，Excellent这几条线和那几个bar的高度就可以看出谁好谁坏了。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 40 对于N来讲最简单的拿xzp升级来讲，中心分辨率略有提高，边角表现提升，暗角控制更
好一些（当然DZP加了nano coating).
你对C比较熟悉，不如给大家讲讲XB IS 1代II代差别，24L 1代和II代差别，85L 1代
II代差别。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 41 纳米材料是颗粒直径在1nm-100nm之间的才能叫纳米材料，subwavelength按你的逻辑来
讲埃级的也属这个范围了，呵呵。
N的14定变形控制的也相当强（只不过整体光学素质赶不上14-24），二手800左右，我
也玩过两支，但用途实在有限，基本也就是随便拍拍就出掉了。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 42 这个跟你第一贴直接矛盾了。。而且对于1.4的定焦来讲要F/2.8以后表现好也稍夸张了一些。 |
|
|
|
|
D3
发帖数: 1949 | 46 看回帖比较有意思，看来没什么对比的必要。
这个头我外出拍人基本只用F1.6和F1.8（习惯了收一点光圈,实际基本只用F1.6），拍景基本是F8左右，对我来说这个头基本就是用大光圈的，就像小胖外出只用F2.2-F2.8一样 （实际基本只用F2.2）。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 47 哇，烂的一塌糊涂，只不过大嘴同学原来的测试5D+16-35完败Canon A150? |
|
c********y
发帖数: 30813 | 48 评价靠谱不靠谱先不说，
就说它给的那个数字：
14-24：
ZF 21
我就想不通中心的这3300 vs 3600是怎么出来的。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 49 你说的这些升级的差别都没错
也都可以用在这些佳能的镜头升级上，但起码放在同一机身测试比较出来的。
pz的测试据说同一家都不consistent，这还是比两家。
笼统的说差一代不是很能让C+的信服的。 |
|
D3
发帖数: 1949 | 50 看来是1.4, 1.2之类的定焦没必要看边角，F2.8的定变才要考虑这些。 |
|
