j****y
发帖数: 1714 | 1 I posted from 1 to 10 but most of them were deleted by the board master.
I am reposting 3 for you.
Evidence of the alien's authorship of scholarly articles in professional or
major trade publications or other major media;
Publication of scholarly articles is not automatically evidence of sustained
acclaim; we must consider the research community's reaction to those
articles.
The petitioner's publication record must be consistent with national or
international acclaim.
journals, book chapters, co |
|
k****a
发帖数: 156 | 2 我是新手,这几天看了些资料,乱说几句, 不对的请各位老大轻拍.
我买的一个package里有一份好几页的"USCIS EB1-A&B I-140 IO MANUAL".不知哪来的.
但里面信息很丰富.其中讲到,"sustained national or international acclaim"的
sustained, 就是要这个acclaim 必须是"uninterrupted and ongoing". 里面明确举例
说, 几年前得的奖, 不一定就满足得奖条件那项拉, IO要好好分析,接下来几年的成绩
有没有保持在几年前的奖的同一水平上. 最好还有类似的奖啊什么的. 当然,里面也提
到,Nobel prize就不用考滤了.一次就够了. 所以,也许,你可以从这2个角度论证, 如果
你想appeal的话.
1. 这个奖很牛的,一生一次就够了.比如某某院士,或某某大牛,就得过这个奖,是对他在
这领域的最大肯定. 或者说, 这种奖就象终生成就奖一样, 一次就说明问题.当然, 如
果有牛人或国家机关就这个问题写推荐信,也许有帮助.
2. 如果这个奖不好吹,就找别的证据证明你得奖后这几年还 |
|
A*********r
发帖数: 8271 | 3 QUESTION:
(1) Since my review is a bit strong, can I use this part to support m
y international acclaim (for example: there are more than 18 editors from
different countries invited me to review work based on my published work,
they do not know me personally, that means I obtained international acclaim.
..) |
|
s******t
发帖数: 3572 | 4 citation 数量也是一种sustained national/international acclaim，是业内专家对
你的文章的认可。自然可以支持authorship。顺便提一句，有些IO对他引比较在意的出
处也在这里。自引显然是不满足acclaim和专家认可的要求的。
另外，
各人情况不同，不要生搬硬套。evidence是活的，你要做的就是想方设法用手上的evid
ence来证明你要申请的东西，也就是所谓的材料的组织。 |
|
s******t
发帖数: 3572 | 5 all evidence should be a kind of national/internation acclaim.
That means your boss' reference letter is not enough. It is not the acclaim
that I/O supposes to see. At least, you should get some reference letters fr
om other experts to recognize your leading role. Hard evidence, such as medi
a report, would be the best.
meet |
|
K**o
发帖数: 906 | 6 claim的每1条都强调international acclaim，然后最后再加1条summarize 满足small
percentage跟international acclaim。 |
|
s******t
发帖数: 3572 | 7 national acclaim什么时候是说美国了。这不胡说么。
比如中国的国家级奖，就是national acclaim。 |
|
s******t
发帖数: 3572 | 8 你还是不太明白。你的证据是要national acclaim。你们单位的头写的推荐信只是表明
你在这个单位的leading/critical role。不是一个national acclaim。你现在手头的这
封信是个起点罢了。 |
|
R******n
发帖数: 1166 | 9 6月16日的case， 网上一直没有update，今天收到信件，8页纸，XM1063 acting
director
第一部分有三条满足 contribution，authorship和judge of works，但结论是have
not met at least three of the ten criteria. 估计是数错了，罗列了所有十条，
award，membership，media 放在contribution里，也被单独列出来了。
第二部分不满足totality，主要抓着sustained national or international acclaim
不放，我情况是这样的：
07年前中文9片文章，引用250+；07年后3篇英文文章（07年1篇，09年2篇），只有07年
有4个independent引用，到现在也没有增加。承认了以前是extraordinary ability，
但没有维持住。
从引用上比较是07年后英文比中文citation少太多，07年后 award， membership，
media都是一般的， 也没有被承认，只有一个知名会议的session... 阅读全帖 |
|
l******5
发帖数: 3030 | 10 你能讲讲你是如何处理AUTHORSHIP的吗? 俺老大高度怀疑你的引文未处理好,
sustained national or international acclaim要从引文入手, 要有证据证明你的影
响是遍布全球的, 你的影响是逐年增长的, 你的工作对他人有重大的帮助
acclaim |
|
OE
发帖数: 369 | 11 Bless!
这个问题好象是个新出来的问题。前段时间好象有人问过。让人有点头疼。
对于科研人员，maintain 这个 sustained national or international acclaim，到
底是个什么意思？不可能每年都作出有很大影响的成果吧。
大牛们来讲讲吧。
acclaim |
|
l******5
发帖数: 3030 | 12 问题的关键不是近几年引用少的问题, 而是你的英文文章引用太少, 好象只有4次吧?
其余的都是中文文章的引用, 的确有些棘手， 起码international acclaim不好办，
但national acclaim还是可以argue的。 现在只能研究一下你那250多的中文引文了，
这些不可能都是FOOTNOTES吧？ 找其中说了好话的， 特别是综述， 有点象论证
CONTRIBUTION的办法，以此来强调你对他人的影响。 另外， 看看这250多引文的作者
分布， 起吗是遍布全中国吧？ 其中有多少院士之流的存在？
session |
|
R******n
发帖数: 1166 | 13 多谢老大，中文的引用可能没有用了，IO已经承认了，原文是这样：
“...These articles were cited numerous times within China which shows you
attained national acclaim. However, since that time you have co-authored 3
articles which have been cited 4 times. This low citation record for your
publications since 2007 does not show you have sustained any national or
international acclaim you may have obtained based on your earlier work."
也可讲讲换方向了，但以前很多，现在很少，要说服IO才行，我们行业IF就1-2的样子。
， |
|
l******5
发帖数: 3030 | 14 看来你是被IO吃得死死的， 就是盯到这4个CITATION上了。 不知道你的文章发表后有
无来往的EMAIL及信件之类的东西， 若你不是联系人的话， 找一下联系人看看是否还
存有这些EMAIL， 一般文章发表后总会有人讯问些事情， 这些东西可以用做
international acclaim的证据。 另外， 中文的东西还是要论证一下的， 抓住
national or international acclaim中的or上
子。 |
|
l******t
发帖数: 2243 | 15 congrats!!
发信人: RogerPan (Roger), 信区: Immigration
标 题: 《update approved》令人堵心的正月十五EB1A non-pp TSC NOID
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 17 18:02:46 2011, 美东)
update：approved
Timeline：
RD: 06/16/2010
NOID: 02/11/2011
NOID response: 03/15/2011
Approved email: 03/30/2011
背景：
2009 US一般学校PhD，地球科学专业
文章：13（4 in English, 9中文）
citation：中文 300+； 英文：8including 4独立
review：11 at original submission，21 total at NOID response
claim: contribution, authorship, review
感谢大家的帮助和祝福，特别是收到NOID后，大家给的建议和意见。
====================... 阅读全帖 |
|
b****n
发帖数: 75 | 16 运气很差,这个Officer貌似很严格.移民局现在有了所谓two-part analysis：
A two-part analysis is used to determine whether the beneficiary is an
individual of extraordinary ability:
• First, we determine whether the petitioner has submitted evidence to
show that the beneficiary:
o Has received a one-time achievement (a major internationally
recognized award); or,
o Qualifies under at least three of the criteria required for this
classification.
• Second, we determine whether the petitioner has submitted e... 阅读全帖 |
|
l******t
发帖数: 2243 | 17 bless
发信人: bioben (hehe), 信区: Immigration
标 题: EB1a RFE officer # XM0168 with background
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 00:02:23 2011, 美东)
Bioinformatics Ph.D. from top 2 university in china
25 papers: 9 first author including one in PNAS
120+ citations by others
review: 15 times for 10 journals, 6 program committee members for conferences, one
editorial member
media report: one paper reported by a specialty forum and one website
8 reference letters: 2 independent, all in US
American lawyer, Claim... 阅读全帖 |
|
l******5
发帖数: 3030 | 18 究其原因， 还是你的CONTRIBUTION没过关。 不知道RFE中承认了几条。 不管IO认了几
条， 整个RFE都要重新组织材料， 推荐信是应当再要两封， 但用处不大， 支持
CONTRIBUTION需要的是硬证据， 要将所有的材料拿来来证明Has sustained national
or international acclaim。 比如CITATION出现的期刊， CITATION作者的国家及地区
分布， 若能遍及五大洲就能说明你Has sustained national or international
acclaim。 你若有REVIEW的话， 审稿期刊的国家及地区分布及所审稿件作者的国家及
地区分布等都是很好的证据。 同时， 要仔细研究一下你的CITATION， 不可能都是
FOOTNOTES吧？ 找些有用的东西来支持CONTRIBUTION不是难事， 哪怕是你自己文章的
审查意见都比推荐信客观得多， 又或者同事间往来请教讨论问题的EMAIL， 文章发表
后有人来信讯问问题等等都可用做证据。
conferences, one
AP approved |
|
m****w
发帖数: 1304 | 19 2月初提交的I-140 + pp, DIY, 两周多以前收到RFE通知。Authorship过了；Review也
算过了，但IO说这不过是科学家的正常工作，没什么了不起；Contribution没过，IO说
我只提供了推荐信的证据，需要客观证据支持，其实我是准备了相当多的客观证据的，
他似乎没有看到；我提供了一些媒体报道的材料，但没claim，他也判定不够条件，说
是不能证明报道的工作是我个人的成就。对于前面这些，他都具体给出了需要补充哪些
材料。除此以外还申明了两步原则，即（一）10条中满足3条，（二）totality。然后
说我totality不够，需要进一步证明我不仅曾经有重大contribution，而且要有
sustained international acclaim, 还要证明我是small percentage who has risen to
the very top of the field of endeavor.
现在在准备RFE的材料，事实材料差不多了，下周差不多就发出去了。对于前面的逐项
分析，我参照老大的RFE模板，根据IO的质疑和要求的补充材料，逐条回应... 阅读全帖 |
|
p*******t
发帖数: 532 | 20 这点是为支持Sustained Acclaims， USCIS是这样说的：
the definition of sustain is “(1) to support or maintain, especially over a
long period of time; 6. To persist in making (an effort) over a long period
of time.”) 。。 If an alien was recognized for a particular achievement,
the USCIS officer should determine whether the alien continues to maintain a
comparable level of acclaim in the field of expertise since the alien was
originally afforded that recognition.
所以只要持续，不需要增长。 |
|
H**********y
发帖数: 7928 | 21 ☆─────────────────────────────────────☆
andyniw140 (andyniw140) 于 (Thu Nov 11 14:25:53 2010, 美东) 提到:
首先感谢大家的关心！尤其是superant，gkhjqx，grabchance，shanjia，waterstream
。没有被点名的请理解，实在是录入中文太不方便了。另外，VERY十分感谢LAODA５５
５和ARPILSUMMER的建议（在我递交前）。
这里先谈REVIEW：２１１承认了，可是在第二步，又说＂DOES NOT SHOW THAT YOUR
SELECTION TO REVIEW THE WORK OF OTHERS WAS BASED ON YOUR SUSTAINED NATIONAL
OR INTERNATIONAL ACCLAIM＂。 是不是在搞一封EDITOR的推荐信？我已经搞到２封，
２１１也不看。Pls give me some ideas.
运气太重要了，跟我同一个单位的去年１A时，也就２封，最后过。他是：５０REVIEW
FOR １０ JOUR... 阅读全帖 |
|
j*******e
发帖数: 51 | 22 不是什么大侠，只是沾了大侠们肩膀的光而矣。
EB1A的条件要求都比EB1B高出许多，但求证的思路相同。
EB1A的重心是需要证明“Dr. xxx has sustained national or international
acclaim and Dr. xxx's achievements have been recognized in the filed of
expertise.”
既然I-140的instructions建议用leading role or critcal role来支持，我们就顺水
推舟吧。首先说明你的单位久负盛名。其次，你的这个position非常重要，如果这个位
置上没人，这个单位也就差不多快瘫痪了。因此，你的单位对这个位置非常重视，必须
是有享有sustained national or international acclaim 和 internationally
recognized的研究者才能担当的。既然你已坐上了这个位置，那么你自然就是够格的了
。 |
|
m****w
发帖数: 1304 | 23 （本文甚长，简易timeline见楼下）
4月6号的傍晚, 办公室的电脑前。其时距我RFE材料已经到了移民局两周，音讯皆无，
早已绝望，只待悲剧了。不甘心，我想。又刷了一次官网，LUD的时间分明跳到了4月6
号。管他呢，鼠标点下去，只在今日了。再看屏幕--我竟然过了！通知已经寄出！再看
一次，嗯，approved这个词确乎是通过的意思。感慨万分，不必详述，版上兄弟姐妹多
有体会了。终于可以松一口气，这一年来的准备算是没有白费。
我是学化学的，迄今为止半辈子都在学化学。大学毕业以后就来了美国，在一所top10
的学校里读博士，做纳米。毕业后在本校作了一会儿博后，就跳到现在这top2的地方做
起了千老。和大多数做纳米的同僚相比，咱的publication实在算不上可观，迄今为止
，不过9篇一作，所有加在一起才15篇。好在有两篇一作比较争气，各自有100多的引用
，我这总引用次数差不多有将近500，还算不错，当然了，做纳米的都知道，这实在算
不得什么。会议上的报告给过若干，有一次PhD老板把invitation让给了我，所以也有
了个invited talk。某次开会结束之后出book se... 阅读全帖 |
|
l******t
发帖数: 2243 | 24 big cong!!
发信人: mzliew (两面针), 信区: Immigration
标 题: TSC DIY EB-1A pp approved after RFE 经验总结
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 12 01:22:02 2011, 美东)
（本文甚长，简易timeline见楼下）
4月6号的傍晚, 办公室的电脑前。其时距我RFE材料已经到了移民局两周，音讯皆无，
早已绝望，只待悲剧了。不甘心，我想。又刷了一次官网，LUD的时间分明跳到了4月6
号。管他呢，鼠标点下去，只在今日了。再看屏幕--我竟然过了！通知已经寄出！再看
一次，嗯，approved这个词确乎是通过的意思。感慨万分，不必详述，版上兄弟姐妹多
有体会了。终于可以松一口气，这一年来的准备算是没有白费。
我是学化学的，迄今为止半辈子都在学化学。大学毕业以后就来了美国，在一所top10
的学校里读博士，做纳米。毕业后在本校作了一会儿博后，就跳到现在这top2的地方做
起了千老。和大多数做纳米的同僚相比，咱的publication实在算不上可观，迄今为止
，不过9篇一作，所有加在一起才15篇... 阅读全帖 |
|
B******i
发帖数: 213 | 25 抱着机会注意态度来蒙了一下,被RFE了, 不该pp的
PhD in 2009, now in national lab, major: fundamental physical chemistry
Paper: only 8, general level journals (very slow in our field, takes very
long to write paper) conference abstracts: 12
Review: 35 for 11 journals
Claim contribution, publication and review.
Admit publication and review, and also admit media report although I don't
claim. So step1 admit I meet three criteria
Q1: In response, for the step 1, do I still need to prove the contribution
part?
For step 2... 阅读全帖 |
|
z****n
发帖数: 44 | 26 去年的AAO案例
Kazarian 申请EB1a。
claim
1，publish paper
移民局说发文章必须有研究界对他的文章的反响，AAO认为规定里没有这一条，只要发
了文章就可以。移民局错了。
Kazarian’s articles did not meet the regulatory definition of evidence,
because “publication of scholarly articles is not automatically evidence of
sustained acclaim” and “we must consider the research community’s
reaction to these articles.
AAO说
The AAO’s conclusion rests on an improper understanding of 8 C.F.R. § 204.
5(h)(3)(vi). Nothing in that provision requires a petitioner to demonstrate
... 阅读全帖 |
|
r******s
发帖数: 925 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
analogs (analogs) 于 (Sat Mar 5 13:12:19 2011, 美东) 提到:
大众RFE葵花宝典完整版。这里大众主要指claim：authorship，contribution，review；其中authorship和review两条过了；contribution和totality没过的。
如果你属于这种情况，好好读完，你一定会有收获。
本人较弱的case：
文章15篇，1作10篇。IF2-5之间。专利pending一个。
引用：104次，独立引用勉强60次。
review：30次，5个杂志。
judge：国家科学日。
推荐信：10封。（全是一般教授，有1个斯坦福，1个奥斯丁，IO可能就知道这几个学校
。）
现在某30位左右学校postdoctoral fellow。
无奖，无funding，无媒体报道。（典型的三无人员）
claim：authroship，judge，contribution。
小技巧：我本来属于化学，但是和化工也靠边，最后使劲claim我是化工领... 阅读全帖 |
|
r******s
发帖数: 925 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
jocelyni (Jocelyn) 于 (Mon Mar 21 13:55:21 2011, 美东) 提到:
补充一下背景：
美国phD，毕业后在美国top牛小薄厚，已经两年了。递EB1a的时候是薄厚一年半的事。
那时候文章7，第一作者的只有2，没有CNS文章，citation是逐年增加的（当时是80多吧）
claim publication, contribution, media都承认了
review没有claim，因为当时只有10左右吧，结果也承认了。
推荐信6封。
总的来说我毕业时间不长，文章数目有限，case算弱的。所以totality上不知道具体该怎么加强。现在citation和review
的数目都有增加，还有一片挂名的CNS文章投了很可能会发（当然无法在30天内发出来）。但既然claim的都已经承
认，我是不是就不该再纠缠这些了？记得以前看人说凡认可的表示感谢就好了，多说还多错。
除了再厚脸皮找人写推荐信吹自己top ％（不知道能不能找到人写这种信），也想不到其他了。非常希望得到... 阅读全帖 |
|
s******e
发帖数: 841 | 29 timeline见 http://mitbbs.com/article1/Immigration/32008397_3_0.html
补充背景：
2011 PhD in bio field, now doing business related work.
10+ papers， including 5 papers published in 2011 with almost 0 citations（4
first author,2 pulished in 2011)
total citation 110+ (independent 90+), first author citation only ~20,
because most of them were published after 2010.(I didn't mention my first
author citation in the application - avoid your weaknesses!!!)
review 15 for 8 journals (increased to 20 for 9 journal... 阅读全帖 |
|
l******t
发帖数: 2243 | 30 thanks for sharing
发信人: shawjone (保持一个良好的心态), 信区: Immigration
标 题: totality回复大纲和一点EB1A DIY经验
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 23 12:37:24 2011, 美东)
timeline见 http://mitbbs.com/article1/Immigration/32008397_3_0.html
补充背景：
2011 PhD in bio field, now doing business related work.
10+ papers， including 5 papers published in 2011 with almost 0 citations（4
first author,2 pulished in 2011)
total citation 110+ (independent 90+), first author citation only ~20,
because most of them were published after 2010.(I d... 阅读全帖 |
|
m***j
发帖数: 1215 | 31 IO 在做2步法判读中提到了：the petitioner may have enjoyed substantial
acclaim before but fail to continue the acclaim now.
1）这句话是给每个ＲＦＥ都发的，还是只给我一个人？
２）这句话是不是说要说明你过去牛，现在不牛也不行。我的担心是我现在课题有点转
换（大方向），怕IO说你过去的文章和工作还可以，但是你现在都没怎么发文章。是不
是contribution 不够啊！
大家怎么理解的？多谢！ |
|
n*******e
发帖数: 3141 | 32 看到很多pl的模板里都有类似以下形式的第一页，这算不算是cover letter?
Department of Homeland Security
USCIS TSC
ATTN: I-140 (EB 1-A)
4141 St. Augustine Rd.
Dallas, TX 75227
August 9, 2011
RE: I-140 Original Petition - Immigrant Petition for Alien Worker of
Extraordinary Ability
Classification Sought: 203(b)(1)(A)
Dear USCIS Immigration Officer:
I am herein filing my immigrant petition as petitioner/beneficiary in the
category of an alien of extraordinary ability under section 203(b)(1)(A) of
the Immigr... 阅读全帖 |
|
c*******7
发帖数: 525 | 33 背景见http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32079125.html
刚开始申请，自己真的是一点都不懂，所有点点滴滴都是从本版学到的，我建议初学者
可以经常到班上考考古，真的会有很多收获！
下面就把我自己的pl分享给大家，其实我当初也是在版上找到的模板，然后根据自己的
情况稍加改动。建议大家根据自己的情况，哪里是自己的强项，就要多多突出。我自己
的文章影响因子一般，但是引用很多，而且都是一些正面的评价或是大段的引用。所以
我特意弄了表格把所有这些引用都彰显出来，说明我的工作对别人是有很大影响的。
还有就是contribution部分介绍的几个工作，我基本都是用同一模式介绍的每个工作1.
推荐信中怎样说这个工作2它解决了什么问题3发表哪里，杂志介绍4引用情况5其他文章
对这个工作的引用。我觉得这样会让人看起来更有条理性一些。当然这只是我个人看法
，不知道io是不是喜好这样。
因为140approve的时候把自己的包子都发出去了，现在要为485再积攒包子了，所以各
位要是觉得我的pl对你有帮助就给我1,2个包子吧！呵呵
I. Dr. Cr... 阅读全帖 |
|
c*******7
发帖数: 525 | 34 背景见http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32079125.html
刚开始申请，自己真的是一点都不懂，所有点点滴滴都是从本版学到的，我建议初学者
可以经常到班上考考古，真的会有很多收获！
下面就把我自己的pl分享给大家，其实我当初也是在版上找到的模板，然后根据自己的
情况稍加改动。建议大家根据自己的情况，哪里是自己的强项，就要多多突出。我自己
的文章影响因子一般，但是引用很多，而且都是一些正面的评价或是大段的引用。所以
我特意弄了表格把所有这些引用都彰显出来，说明我的工作对别人是有很大影响的。
还有就是contribution部分介绍的几个工作，我基本都是用同一模式介绍的每个工作1.
推荐信中怎样说这个工作2它解决了什么问题3发表哪里，杂志介绍4引用情况5其他文章
对这个工作的引用。我觉得这样会让人看起来更有条理性一些。当然这只是我个人看法
，不知道io是不是喜好这样。
因为140approve的时候把自己的包子都发出去了，现在要为485再积攒包子了，所以各
位要是觉得我的pl对你有帮助就给我1,2个包子吧！呵呵
I. Dr. Cr... 阅读全帖 |
|
d********n
发帖数: 132 | 35 多提提意见
RFE:
核心是 2 authorship，3 judge 是satisfied,但是1 不满足，需要补充材料。
Totality没有提满足还是没满足。
详细内容
http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32039541.html
下面是回复的points;
1 : Analysis of Criteria
2: Original Contributions of Major Significance
• Overview of my original contributions
• Supporting letters from independent experts in my field
... 阅读全帖 |
|
J*********8
发帖数: 19 | 36 Thanks the "gx"s.
Answer to majiaknight's question:
My field is "biomedical engineering". Sorry not to say the details.
In my opinion, the main reason to be denied in 2009 with Eb1A is that my
petition letter, my reference letters and my papers could not show that my
work is "internationally acclaimed".
My award is named "postdoctoral" something even it is a very impressive
national postdoctoral award. NSC simply denied the award because of the
award name.
My recent two papers in two different a... 阅读全帖 |
|
p*******l
发帖数: 2495 | 37 Just ask the editor to write that you were invited to review the articles
due to your top standing and international acclaim.
This review confirmation letter is used to prove that you are top of your
field and have international acclaim.
As for which articles they have assigned you to review, that does not matter
, and you don't need to mention it if they are all from the same country.
However, if the journal is an internal journal, ask the editor to write that
in the confirmation letter as well... 阅读全帖 |
|
w****i
发帖数: 520 | 38 拿了个RFE，把内容发出来，同时也把自己response的strategy和detailed points都list 出来了；想征求一下大家的建议。
背景：
1) ME, Ph.D
2) 14 papers, 7 journals (6 1st authored) + 7 conference
3) 1 best conference paper in some axian country (not China)
4) 41 total citation + 5 email from industries and universities asking for details
5) 38 reviews
6) 4 letters from expert, + 2 letters from editors
7) conference chair and topic organizer for two years
claim: authorship, review, contribution
RFE: Passed authorship, review, NOT contribution
... 阅读全帖 |
|
w****i
发帖数: 520 | 39 我现在担心的就是这一点，博士期间做的是一种green refrigerant,现在做的是
alternative energy for example wind energy.
难不成他是说我的这种跳跃？以前的成果没有hold 住？我claim的contribution是
green and alternative energy方面；博士期间做的green refrigerant还在今年5月份
发了文章出来了，看来应该不是说我publication方面，而是指我的工作方向的转变问
题。
其实，我对green refrigerant强调的是global warming,其实是和alternative energy
一样。
我该怎么办啊?针对他的这一句话，大家觉得我有什么好的对策吗？
我的citation不行，不能像别人一样，把每年递增的citation列出来，强调sustained
acclaim; 我原本打算用新增加的4个review来强调一下我的sustained acclaim,看来不
足以回答他的这个问题；
希望大家帮帮我，给我提点好意见,好吗？
谢谢！ |
|
z*x
发帖数: 895 | 40 交了485，出口气，把上次的帖子修改完善一下， 供大家一乐。
(3)
话说有了考试大纲，通读RFE答辩之经验， 列好PL的草稿，明确了RL应该说些什么，目
标明确 下面着重挖地八尺， 整理材料，发掘自己， 从而一举达到：
纲举目张。
老三阳里CONTRIBUTION， 其实也相当于你TOTALITY 的一个全面阐述。我本来从字面上
看AUTHORSHIP 就不强， 不象大侠动则15+JOURNAL， 150+CITATION， 因此采 取杜老
夫子的哲学：射人先射马，擒贼先擒王>看门见山， 首先论证CONTRIBUTION。只要其过
了， IO 心里就平实了，下两项走马观花看看就得了。
CONTRIBUTION
自己发掘到有许多国家机构(美国/外国)、大学， 网上和工业界引用自己的文章作
为修改讨论美国标准的依据(课题正好是欧洲已经通过， 而美国没有通过这一标准
)，其中欧洲一国家机构报告引用我6篇文章， 14页，14个图表，马上邀请他当独立推
荐人，把相关论证坐实， 马上成了我的眼珠子。
接下来是HEAVY COMMENTS， 上面是一例， 还有许多其它作者大段引用，甚至结论都从
我... 阅读全帖 |
|
z********i
发帖数: 568 | 41 你觉得什么方式可以证明你的international contributions and acclaims, 就用它。
我比较懒，没有用油灯图。只是用了table and lists to show international
contributions and acclaims. |
|
l***i
发帖数: 2542 | 42 这个清华高材生,哈佛薄后 虽然满足3条,但被推荐人的牛背景给毁掉了.唉,可惜!
http://www.uscis.gov/err/B2%20-%20Aliens%20with%20Extraordinary
In this case, the petitioner has submitted evidence that qualifies under three of the evidentiary criteria at 8 C.F.R. 5 204.5(h)(3).
when compared to his esteemed references, it appears that the highest level
of the petitioner's field is far above the level he has attained. In stark
contrast to his references, the petitioner has not established that his
achievements are commensurate with sust... 阅读全帖 |
|
n*********t
发帖数: 258 | 43 本人是临床医学专业，但是发表的文章主要是在微生物领域，少数几篇是在临床医学类
杂志上。
微生物领域的文章属于TOP 1－3的杂志，但是那些临床医学杂志排名靠后。
在acclaim authourship的时候，打算重点强调那些微生物理领域TOP 1－3的杂志的文
章。
但在acclaim contribution时， 打算跟TOP 5 学校average faculty citation 比较。
如果选微生物专业，人家引用远远多于我，但是选临床专业，我的引用至少相似于TOP
1牛校的faculty。
因此，如果在PL中比较journal ranking 和 citation 时分别选择不同的领域，是否会
容易招来质疑？
谢谢大家帮我参考这个问题。 |
|
e******r
发帖数: 9977 | 44 替你查了查，看起来需要雇主支持。
你不如直接申请EB1A，反正难度差不多
A: The O-1 visa is a non-immigrant employment-based visa classification for
foreign nationals who can demonstrate the sustained national or
international acclaim and recognition for achievements in the sciences,
education, business, or athletics. It requires the employer file a petition
for a nonimmigrant worker, along with evidence of the individual’s
extraordinary ability. The extraordinary ability in the field of sciences,
education, business, or athletics... 阅读全帖 |
|
m****n
发帖数: 116 | 45 向TSC提交了Eb1a RFE的回复之后，今天又等来了intent to deny，承认满足了
contribution，review和publication三项要求，但是不承认满足sustained acclaim和
small percentage， 要求30天回复。请各位集思广益，看看还有什么挽狂澜于既倒的
方法。
总的背景：
1. Publication：10篇文章，19篇会议摘要。
2. contribution：102次引用
3. review：初始提交了2个review，RFE中提交了13个review。
IO的问题集中在：
1. 我在RFE里提交了为一个杂志的13次审稿，另外还有06-07年间，老板让我为三个杂
志的三次审稿，但是06-07年间的审稿，因为是老板给我的，没有编辑部的邀请信。我
就让组里的一个博士后，写了封信证明我审过这三次稿。
IO的意见是：06-07年间的三次审稿没有证据。同时没有证明 ”he has reviewed
manuscripts for a journal that credits a small, elite group of refe... 阅读全帖 |
|
b*******e
发帖数: 24532 | 46 既然是双引号，我有理由推测那是引自你其中一些RLs的，如果不是一封，有可能是多
个地方都提到了吧？ 你可以再看看你的RL,再看看那个exhibit 6.4是怎么整的。我们
看不到，你可以堪看。
这个杂志的国内排名只能加深 national impact,我个人认为是没有用的。证明你有权
利决定文章的录用那就更没什么关系了。你看看NOID原文:
As such, USCIS is unable to determine if the
Chinese journal enjoys a distinguished international reputation. Thus, the
beneficiary's editorial position for this journal is questionable. Also,
USCIS is unable to determine if the beneficiary's editorial position gives
her ultimate authority ofr selection of manuscripts.
======... 阅读全帖 |
|
g*****n
发帖数: 216 | 47 这个跟自己的文章没有关系吧？
这段第一句说 The evidence indecates the petitioner has conducted peer
reviews. blabla
然后说peer review是routine activity. Therefore, peer-review is not, by
itself, indicative of, or consistent with being in the very top of a field
or sustained national or international acclaim
最后一句说Without evidence that sets the petitioner apart from others in the
field it cannot be concluded that this evidence reflects the petitioner is
in the very top of the field or has sustained national or internation... 阅读全帖 |
|
D*********Y
发帖数: 3382 | 48 i ) The reference letters submitted all speak highly of the beneficiary;
however, make no reference to how the beneficiary’s work had already had a
wide impact on the field as a whole. The writers offer no detail about the
geographic scope of the impact of the beneficiary’s work, including numbers
of individuals or institutions who have implemented his research findings
and their specific locations. The letters offer no details of how processes
or procedures have changed at other research center... 阅读全帖 |
|
b********u
发帖数: 890 | 49 好像也没给大蜜看材料， 正好提供一下， 看看是不是和其他人的都一样。 下面就是
0002关于review部分的回复， 应该是模版。
The evidence indicates the petitioner has conducted peer reviews. With
regards to the petitioner's work as a peer reviewer, the fact that respected
scientific journals and organizations are peer-reviewed and receive
hundreds of manuscripts for potential publication that must be peer-reviewed
cannot be ignored. It is a logical conclusion that scientific journals must
rely on many scientists to review these manuscrips, making this a... 阅读全帖 |
|
k******e
发帖数: 8870 | 50 ☆─────────────────────────────────────☆
DONTBESILLY (DONTBESILLY) 于 (Thu Aug 16 18:51:02 2012, 美东) 提到:
i ) The reference letters submitted all speak highly of the beneficiary;
however, make no reference to how the beneficiary’s work had already had a
wide impact on the field as a whole. The writers offer no detail about the
geographic scope of the impact of the beneficiary’s work, including numbers
of individuals or institutions who have implemented his research findings
and their specific ... 阅读全帖 |
|
