l****z
发帖数: 29846 | 1 有人认为索托梅亚可能是和Alito Kegan一样最懂专利法
-----------
但是这次Kagan这次不是反对嘛? 所以两个专家一个支持一个反对? |
|
w*********1
发帖数: 31 | 2 我先来批判他一下
最重要的， nominate了2个超级保守的supreme court justice, 本来的 sandra o'
connor是中间派。现在supreme court是一边倒的保守派，这对美国社会的影响将是长
期的。
我祝roberts, scalia, alito, 还有那个十几年没发一言了的thomas出门被车撞死。
好了，你们补充巴。 |
|
s*******t
发帖数: 7746 | 3 【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: summercat (夏天的懒猫), 信区: NextGeneration
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 14:01:24 2012, 美东)
请您立即投票赞成（FOR） 80-20全美亚裔教育基金会的民调书
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 10665 | 4 【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: george9900 (小小虎), 信区: WashingtonDC
标 题: 人心齐泰山移: 美国高法将重审大学招生中的种族歧视问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 20:53:19 2012, 美东)
背景材料：亚裔美国人入读美国大学必须符合比别的族裔更高的入学标准。过去几十年
，美国高法两次支持这个政策。如今，高法大法官的构成发生了变化，许多有关法律专
家从而认为，在审理对该政策作出新挑战的《费歇尔对得克萨斯大学》（"Fisher vs.
University of Texas."）一案时，高法可能做出新的不同判决。（更多信息请参见http://80-20initiative.blogspot.com/2011/12/80-20-may-fight-against-higher.html.）
80-20教育基金会将针对《费歇尔对得克萨斯大学》一案，向高法呈交法律文书，呼吁
改变大学入学政策中的种族倾向。主张“种族中立”（race neutral）和“择优录取”
（merit-based）的... 阅读全帖 |
|
a*****0
发帖数: 6788 | 5 这个问题每个人都有自己的答案。 来看看米国最高法院法官Justice Samuel Alito最
近是怎么说的：
For millennia, marriage was inextricably linked to the one thing that only
an opposite-sex couple can do: procreate. Adherents to different schools of
philosophy use different terms to explain why society should formalize
marriage and attach special benefits and obligations to persons who marry.
Their basic argument is that States formalize and promote marriage, unlike
other fulfilling human relationships, in order to encourage potentially... 阅读全帖 |
|
h********8
发帖数: 7355 | 6 【 以下文字转载自 Family 讨论区 】
发信人: summercat (夏天的懒猫), 信区: Family
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 14:03:27 2012, 美东)
发信人: summercat (夏天的懒猫), 信区: NextGeneration
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 14:01:24 2012, 美东)
请您立即投票赞成（FOR） 80-20全美亚裔教育基金会的民调书
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012... 阅读全帖 |
|
t*******a
发帖数: 623 | 7 Please note to select "FOR"; not "AGAIST". There are 8 names in AGAIST
list.
I think it is not an intentional vote.
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: quantx (X矿工), 信区: SanFrancisco
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 02:28:25 2012, 美东)
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Military
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:45:41 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80... 阅读全帖 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 8 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: tools (aaaaa), 信区: WaterWorld
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校(转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 12:12:34 2012, 美东)
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违... 阅读全帖 |
|
b********2
发帖数: 5191 | 9 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。
“平权法案”影响所及， 在美国大学及研究生院申请中有几个著名案例。
案例一：“Grutter V. Bollinger” 2003
１９９７年，白人学生，密西根居民Barbara Grutter申请Univ. of Michigan Law
School 时被拒绝, 她的GPA 是3.8，LSAT：161。 但Grutter女士... 阅读全帖 |
|
e****r
发帖数: 377 | 10 A great moment has arrived. The Supreme Court has decided to review
racial preference in college admission. 80-20 will be in the fight. We'll
make a difference, IF you'll complete the SURVEY, shown below!
80-20 Educational Foundation shall file "a friend of the court" legal
brief,
WITHIN 2 MONTHS, advocating
"a race neutral and merit-based college admission policy. by
merit-based, it means based on the current scholastic achieve-
ment and evaluated future potential o... 阅读全帖 |
|
s*******t
发帖数: 7746 | 11 请您立即投票赞成（FOR） 80-20全美亚裔教育基金会的民调书
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来... 阅读全帖 |
|
c********7
发帖数: 477 | 12 Subject: Fw: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票 捍卫你孩子公平竞争入学名
校的机会
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票
捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Amicus Curiae (“法庭... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 10665 | 13 【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: george9900 (小小虎), 信区: WashingtonDC
标 题: 人心齐泰山移: 美国高法将重审大学招生中的种族歧视问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 20:53:19 2012, 美东)
背景材料：亚裔美国人入读美国大学必须符合比别的族裔更高的入学标准。过去几十年
，美国高法两次支持这个政策。如今，高法大法官的构成发生了变化，许多有关法律专
家从而认为，在审理对该政策作出新挑战的《费歇尔对得克萨斯大学》（"Fisher vs.
University of Texas."）一案时，高法可能做出新的不同判决。（更多信息请参见http://80-20initiative.blogspot.com/2011/12/80-20-may-fight-against-higher.html.）
80-20教育基金会将针对《费歇尔对得克萨斯大学》一案，向高法呈交法律文书，呼吁
改变大学入学政策中的种族倾向。主张“种族中立”（race neutral）和“择优录取”
（merit-based）的... 阅读全帖 |
|
t***w
发帖数: 363 | 14 Subject: 请投庄严一票 (FOR) 捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
Please cast your vote (FOR).
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票
捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1... 阅读全帖 |
|
C*********5
发帖数: 420 | 15 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: Clarkwang55 (Clark), 信区: LosAngeles
标 题: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 1 01:35:03 2012, 美东)
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请在以下网页签名: http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
请转发！
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英... 阅读全帖 |
|
g***e
发帖数: 1256 | 16 发信人: Clarkwang55 (Clark), 信区: LosAngeles
标 题: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校
的机会
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 1 01:35:03 2012, 美东)
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请在以下网页签名: http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
请转发！
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得... 阅读全帖 |
|
G****e
发帖数: 11198 | 17 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: tools (aaaaa), 信区: WaterWorld
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校(转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 12:12:34 2012, 美东)
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违... 阅读全帖 |
|
o*****y
发帖数: 710 | 18 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: odyssey (odyssey), 信区: Immigration
标 题: 有人帖过这个吗？关于你孩子在美国的将来
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 07:57:09 2012, 美东)
Everyone,
This Vote is for our kids, and our kids’ kids… Even if the supreme court
didn’t (审理) rule in our favor, at least know that you voiced your opinion
to Right the wrong/inequality that has bestowed on all Asian Americans for
over 50 years if not more. Let all your friends know and urge them to take
part in the vote. Although 80-20 Initiative only n... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 11 | 19 由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 zt
来源: 看客2010 于 2014-02-19 17:53:03 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文
已被阅读：3437次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴
| 查看当前最热讨论主题
由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
感谢各位网友提供干货，本文非原创，综合网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，... 阅读全帖 |
|
a********k
发帖数: 32 | 20 【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还是能知道哪些孩子是亚裔。。。
下面几周内，我们需要征集到至少五万个签名，让结果写入Am... 阅读全帖 |
|
a********k
发帖数: 32 | 21 我们是在瞎折腾吗？
不是！我们这次的胜算超过50%。据分析，我们真正需要影响的其实只有一个最高法官。
Can we win?
We have a > 50% chance to win if we act in unity and with determination.
There are eight Justices (The ninth, Justice Kagan has recused herself):
Four (Alito, Roberts, Thomas, Scalia) are reliable opponent to racial
preferences, and Three (Breyer, Ginsburg, Sotomayor) are reliable supporter
of racial preferences, this leaves Justice Kennedy the key swing vote.
Three likely scenarios:
1) Kennedy rules in favor of racial preferences: ... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 10665 | 22 【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: george9900 (小小虎), 信区: WashingtonDC
标 题: 人心齐泰山移: 美国高法将重审大学招生中的种族歧视问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 20:53:19 2012, 美东)
背景材料：亚裔美国人入读美国大学必须符合比别的族裔更高的入学标准。过去几十年
，美国高法两次支持这个政策。如今，高法大法官的构成发生了变化，许多有关法律专
家从而认为，在审理对该政策作出新挑战的《费歇尔对得克萨斯大学》（"Fisher vs.
University of Texas."）一案时，高法可能做出新的不同判决。（更多信息请参见http://80-20initiative.blogspot.com/2011/12/80-20-may-fight-against-higher.html.）
80-20教育基金会将针对《费歇尔对得克萨斯大学》一案，向高法呈交法律文书，呼吁
改变大学入学政策中的种族倾向。主张“种族中立”（race neutral）和“择优录取”
（merit-based）的... 阅读全帖 |
|
C*********5
发帖数: 420 | 23 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: Clarkwang55 (Clark), 信区: LosAngeles
标 题: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 1 01:35:03 2012, 美东)
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请在以下网页签名: http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
请转发！
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 24 藤校和Fisher v Univ. of Texas 诉讼案 2012-06-02 17:12:36
要谈 Fisher v Univ. of Texas，得先从 Grutter v Bollinger 谈起。
１９９７年，一个白人女性 Grutter 在申请Univ. of Michigan Law School 时被拒绝
，比她成绩差的非裔却被录取。她认为学校拒绝她是种族歧视，于是将学校校长
Bollinger 告上法庭。Grutter 一方认为学校执行的种族区分政策（Race-conscious
Admission Policy）违反了宪法第十四修正案有关人权的保护条款。学校一方则以
Affirmative Action 中有关多样性的保护条款应对。在初级法院的判决中，双方各有
胜负，互相不服，官司一直打倒最高法院。２００３年，最高法院以５：４的微弱多数
判决学校没有违反宪法，种族区分政策得以维持。
统计结果表明，欧裔和亚裔录取分数明显高于非裔和墨裔，一般认为，种族区分政策
是造成这一结果的主要原因，欧裔和亚裔是种族区分政策中利益被损害一方。
２００８年，又有一个... 阅读全帖 |
|
s*********5
发帖数: 5637 | 25 有两个网友建议我把这个贴单独开出来。这个帖子简洁明了地介绍了事情的背景。转载
征得了作者同意。
----------------------------
藤校和Fisher v Univ. of Texas 诉讼案 2012-06-02 17:12:36
要谈 Fisher v Univ. of Texas，得先从 Grutter v Bollinger 谈起。
１９９７年，一个白人女性 Grutter 在申请Univ. of Michigan Law School 时被拒绝
，比她成绩差的非裔却被录取。她认为学校拒绝她是种族歧视，于是将学校校长
Bollinger 告上法庭。Grutter 一方认为学校执行的种族区分政策（Race-conscious
Admission Policy）违反了宪法第十四修正案有关人权的保护条款。学校一方则以
Affirmative Action 中有关多样性的保护条款应对。在初级法院的判决中，双方各有
胜负，互相不服，官司一直打倒最高法院。２００３年，最高法院以５：４的微弱多数
判决学校没有违反宪法，种族区分政策得以维持。
统计结果表明... 阅读全帖 |
|
y*****y
发帖数: 1208 | 26 Beida, i know you are hopeless. but again, here is one article by law
professor Heriot on the damaging side of affirmative action in college
admission. read it, moron.......
The Say Irony of Affirmative Action by Prof Gail Heriot
In 2003, the Supreme Court held that the University of Michigan's law school
could substantially relax its admissions standards in order to admit a "
critical mass" of African-American and Hispanic students. Many observers
interpreted that decision — Grut... 阅读全帖 |
|
y*****y
发帖数: 1208 | 27 Beida, i know you are hopeless. but again, here is one article by law
professor Heriot on the damaging side of affirmative action in college
admission. read it, moron.......
The Say Irony of Affirmative Action by Prof Gail Heriot
In 2003, the Supreme Court held that the University of Michigan's law school
could substantially relax its admissions standards in order to admit a "
critical mass" of African-American and Hispanic students. Many observers
interpreted that decision — Grut... 阅读全帖 |
|
L********r
发帖数: 758 | 28 下面的文章要读一读。
文章摘要如下：鸡头>凤尾原则是被广泛观察到的现象所支持的。同一入学新生，相比
于去与自己水平相当的大学，选择去比自己水平高很多的藤校是很不明智的。所以AA造
成对黑青年“毁人>诲人”。
如斯成立，则亚裔家长推自个的娃也须小心。如家长推了10年娃也没学会自推，那靠补
习班、凑活动经验上了藤校也是去给牛娃当分母做尾巴去了，也许不如去一州校帮助大
。学费省下来还可以投资给娃当个天使基金啥的。
发信人: yariguy (yari guy), 信区: Parenting
标 题: Re: Support Asian American students!!!
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 21 10:52:51 2013, 美东)
The Say Irony of Affirmative Action by Prof Gail Heriot
In 2003, the Supreme Court held that the University of Michigan's law school
could substantially relax its... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 29 感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，性别，族群的因素。
二．谁提出SCA 5, 什么目的？
SCA 5 由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔
”比例太少，需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景，平均受教育的权力。
事实是什么？是1996年加州通过209提案成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录
取... 阅读全帖 |
|
b*******n
发帖数: 11 | 30 由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 zt
来源: 看客2010 于 2014-02-19 17:53:03 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文
已被阅读：3437次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴
| 查看当前最热讨论主题
由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
感谢各位网友提供干货，本文非原创，综合网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止公立大学以种族因素为录取标准之一的州。（即
仅以成绩为录取标准）在209提案通过后随即很多州跟进，掀起了学校以成绩为衡量标
准的浪潮。
此次SCA 5 是想删除掉209提案中任何提到 “公共教育” 的文字。实质是要求公立大
学考虑种族，... 阅读全帖 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 31 发信人: cnus (会飞的猪), 信区: Texas
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 18:00:56 2014, 美东)
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。
“平权法案”影响所及， 在美国大学及研究生院申请中有几个著名案例。
案例一：“Grutter V. Bollinger... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:38:26 2015, 美东) 提到:
发信人: cnus (会飞的猪), 信区: Texas
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 18:00:56 2014, 美东)
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
kiptom (kiptom) 于 (Tue Mar 24 13:38:26 2015, 美东) 提到:
发信人: cnus (会飞的猪), 信区: Texas
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 18:00:56 2014, 美东)
发信人: feebe (openfeint招ruby开发), 信区: SanFrancisco
标 题: 高法对AA案子的判决及其对华裔学生的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 16 16:18:20 2014, 美东)
在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，... 阅读全帖 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 34 周四，最高法院以6比3的票数做出裁决：奥巴马总统的医改法可以为中低收入者购买健
康保险提供联邦补贴。
据《纽约时报》报道，首席大法官罗伯茨（John G. Roberts Jr.）代表多数法官写下
裁决。最保守的三名大法官斯加利亚（Antonin Scalia）、托马斯（Clarence Thomas
）和阿里托（Samuel A. Alito Jr.）表示反对。
这一案件涉及奥巴马医改法的核心。医改法建立的政府健保网允许人们上网购买个人保
险计划。有一些州建立了自己的政府健保网，其他34个州采用联邦政府建立的健保网。
全美使用政府健保网购买保险的民众当中，85%都是根据收入得到的补贴来支付保费。
补贴只能适用于通过各州自己建立的政府健保网购买保险者。
首席大法官罗伯茨写道，有些词必须放在整个法律计划中理解。他说，上下文和整部法
律都要我们撇开那些相关词语的自然含义。
他写道，“国会通过医改法是要改善健康保险市场，而不是破坏它们。……如果可能，
我们必须根据同前者一致的方式来解释该法律，避免后者。”
来自维吉尼亚的四名原告控告奥巴马政府，声称那一短语意思就是法律禁止联邦政府为
没有建立... 阅读全帖 |
|
P*********r
发帖数: 242 | 35 这里没有“集中火力”或者“分流”的问题，这里又没有分散财力的问题，Blum的财政
储备据他自己说还能烧一到两年，两个案子之间没有取舍问题。
律师团队William Consovoy，Michaeal Park， Patrick Strawbridge他们三个都是最
高法院2008-2009年度的Clerk，（Consovoy和Strawbridge是Thomas的clerk，Park是
Alito的clerk），现在自立门户出来创业，正进入他们职业的Prime time，要是连三个
案子不能并行处理那也真的是成笑话了。
要说忙一些也就Blum自己忙一些，SFFA就是他一个人One man show，律师是雇的，研究
团队都是外包的。连整理证据，阅读哈佛交出的上万页文件都是包给那些在家带孩子的
律师妈妈们，我听说$70一个小时。 |
|
A**H
发帖数: 4797 | 36 FINAL THOUGHTS:
Until the arguments, this looked like a day of reckoning for affirmative
action. But despite the extra time the chief justice allotted to counsel, we
were left with a muddle, with the possibility suggested by Justice Kennedy
and Justice Breyer that the case could be sent back to a district court for
trial.
Additionally, the case is complicated by the recusal of Justice Kagan, who
sat out because in her earlier job as solicitor general she filed a brief
backing UT in the lower cou... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 37 我对这个契约论了解不多，但是谢谢老兄感兴趣和参与讨论。
保守派Alito问了个问题，说UT本来有数据，可以做些研究，譬如是不是头十趴的学生
更加不愿意参加少数民族太少的班级？
这个问题很毒，因为如果这样，UT就更有理由在剩下的名额里考虑种族。但是UT不做，
为啥，数据结果不利呗。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 38 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: fishingarden (Abigail Fisher隔壁老王), 信区: USANews
标 题: Jan 25,高院案子再一桩
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 25 13:42:27 2016, 美东)
今日Montgomery v. Louisiana判决宣布，结果很简单，未满18岁的重罪犯不得判死刑
，除非这个少年犯肯定会犯一辈子罪。
判决票数6：3，反对的三票是Alito, Scalia和Thomas，刚好就是三个坚定反对AA的保
守派大法官。 |
|
S*******h
发帖数: 7021 | 39 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: tendency (刀刀), 信区: USANews
标 题: 2016年 为何华人孩子依然不能骄傲地填写自己的族裔
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 16:29:13 2016, 美东)
2016年6月23日，這一天對所有的亞裔，尤其是華人來說，是令人遺憾的一天。當天上
午，聯邦最高法院以四比三做出裁決，認為德州大學（Fisher vs. Univ. of Texas）
在招生中將學生族裔作為錄取條件之一合法，並不違反憲法（lawful under the Equal
Protection Clause），這是聯邦最高法庭第二次就大學招生考慮族裔而做出判決。此
判決將為很多大學搞族裔配額提供法律支持，而華人控告哈佛等名校招生歧視訴訟將陷
入困境。
在2016年的今天，大學還可以根據族裔和膚色來決定是否錄取，這是有關美國族裔平等
最大的笑話，也是對亞裔最大的羞辱。喬治奧威爾的政治諷刺寓言「動物莊園」，動物
領導說，「all animals are equal, but some animals are mo... 阅读全帖 |
|
a*****g
发帖数: 19398 | 40 下面的这个情况非常非常奇怪啊——
2014年，三位分別來自沃頓商學院、哥大商學院和紐約大學Stern商學院的學者做了一
個實驗。他們隨即選擇了6500名美國各個大學、各個專業的教授，以不同族裔的虛擬的
姓名給這些教授寫信，希望做這些教授的博士，並希望和教授見面十分鐘。
結果發現，以華人名字發出去的信，收到的教授回覆率最低。華人女性（Mei Chen，虛
擬名，下同）比華人男性（Chang Huang）情況更糟。
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: tendency (刀刀), 信区: USANews
标 题: 2016年 为何华人孩子依然不能骄傲地填写自己的族裔
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 24 16:29:13 2016, 美东)
2016年6月23日，這一天對所有的亞裔，尤其是華人來說，是令人遺憾的一天。當天上
午，聯邦最高法院以四比三做出裁決，認為德州大學（Fisher vs. Univ. of Texas）
在招生中將學生族裔作為錄取條件之一合法，並不違反憲法（lawful under the Equal
Protection Cl... 阅读全帖 |
|
w****a
发帖数: 3231 | 41 【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: gnome (纤维素有益健康), 信区: NextGeneration
标 题: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 2 07:58:03 2012, 美东)
发信人: Clarkwang55 (Clark), 信区: LosAngeles
标 题: 紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校
的机会
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 1 01:35:03 2012, 美东)
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请在以下网页签名: http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
请转发！
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理... 阅读全帖 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 42 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: tools (aaaaa), 信区: WaterWorld
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校(转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 29 12:12:34 2012, 美东)
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【请置顶 紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违... 阅读全帖 |
|
g***e
发帖数: 1256 | 43 发信人: Clarkwang55 (Clark), 信区: LosAngeles
标 题:
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 1 01:35:03 2012, 美东)
紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请在以下网页签名: http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
请转发！
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。您--关爱孩子未来的父母--现在就可以花
一分钟时间来帮助孩子增大孩子上他们理想大学的机会。请您立即投票赞成（FOR） 80
-20全美亚裔教育基金会的民调书，清楚明白地表明亚裔在这件案子上的立场。
资料显示，亚裔在美国要比其他族裔成绩优秀许多才能上同样的学校。要上同样的名校
，亚裔SAT要考1550分，白人1410分，而非裔只需要1100分*（英文和数学满分是1600）
。亚裔入学这么高的门槛使得许多亚裔的大学申请者非常害怕，有些干脆拒绝列出他们
是亚裔—其实学校一看名字还... 阅读全帖 |
|
a*******m
发帖数: 14194 | 44 Supreme Court rules against EPA on power plant regs
http://www.foxnews.com/politics/2015/06/29/supreme-court-rules-
In a major win for the energy industry, the Supreme Court ruled Monday
against the Environmental Protection Agency's effort to limit certain power
plant emissions -- saying the agency "unreasonably" failed to consider the
cost of the regulations.
The rules curbing emissions of mercury and other hazardous air pollutants
began to take effect in April. But the court said by a 5-4 vote... 阅读全帖 |
|
s*******t
发帖数: 7746 | 45 【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: summercat (夏天的懒猫), 信区: NextGeneration
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 14:01:24 2012, 美东)
请您立即投票赞成（FOR） 80-20全美亚裔教育基金会的民调书
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Parenting
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:38:53 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info... 阅读全帖 |
|
o*****y
发帖数: 710 | 46 Everyone,
This Vote is for our kids, and our kids’ kids… Even if the supreme court
didn’t (审理) rule in our favor, at least know that you voiced your opinion
to Right the wrong/inequality that has bestowed on all Asian Americans for
over 50 years if not more. Let all your friends know and urge them to take
part in the vote. Although 80-20 Initiative only need min. of 50,000 votes
but if the turnout is overwhelming, it shows the majority of Asian Americans
do care and has a strong political voi... 阅读全帖 |
|
a*******d
发帖数: 4846 | 47 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: quantx (X矿工), 信区: SanFrancisco
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 02:28:25 2012, 美东)
发信人: alderbrook (Alderbrook), 信区: Military
标 题: 【紧急投票】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 28 01:45:41 2012, 美东)
【紧急投票动员】改写亚裔孩子要比非裔SAT高450分才能入名校的现实
决战最高法院， 请投庄严一票，来捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会
请置顶，请在以下网页签名，请转发！
http://admin.80-20nj.info/cgi/80/e?l=8/11e/f&w=no
-----------------
历史性的时刻已经到来了：2/21/2012，美国最高法院决定审理用“族裔”的理由来提
高亚裔和白人高校入学门槛的做法是否违宪。... 阅读全帖 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 48 为什么每次看到你的id，俺都想起美国新任的最高法院法官Alito？ |
|
l****z
发帖数: 29846 | 49 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: kiptom (kiptom), 信区: SanFrancisco
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:38:03 2014, 美东)
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：由加州SCA5看AA平权法案及亚裔的应对策略
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 12:11:32 2014, 美东)
感谢MITBBS各位网友提供干货，本文非原创，综合MITBBS网友讨论而成
一．什么是SCA 5 ?
SCA 是 Senate Constitutional Amendment 的缩写。 SCA no. 5 是在加州参议院提出
的加州宪法修正案 5.
在1996年加州通过了著名的209提案，也叫加州民权提案。 该提案修改加州宪法，禁止
州政府在公务员招募，公共服务合同签订，和公共教育中考虑种族，性别，和族群因素
。这个提案让加州成为全美第一个禁止... 阅读全帖 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 50
In the 1960s, however, Princeton made a conscious decision to change,
eventually opening its admissions to urban ethnic minorities and women. That
decision has now borne fruit. Astonishingly, the last three Supreme Court
nominees — Samuel Alito, Sonia Sotomayor and Elena Kagan — are Princeton
graduates, from the Classes of 1972, ’76, and ’81, respectively. The
appointments of these three justices to replace Protestant predecessors
turned the demographic balance of the court.
Why did the Protest... 阅读全帖 |
|
