w*********s
发帖数: 2136 | 1 只有Buzz Lightyear这个老不要脸的很是吃得开。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 2 你又在线了。真的是“都”有么？能给个回答前面几个问题的 pointer 么？ |
|
r******n
发帖数: 4522 | 3 这玩意儿正方跟反方的难度差别太大了，正方是得一点儿破绽没有，所有的疑问都得有
合理解释。反方随便捞捞只要一条就足够了。所以到现在为止正方太苍白无力了，就是
不停地扣帽子，NC, SB，民科，阴谋论。按版规属人身攻击都该办了吧。 |
|
|
r****t
发帖数: 10904 | 5 我觉得只是回答了其中一个，你说是不是？你说的"都"能回答对吧？这就是对所有问题的回答么? 这个回答对不对是另外一回事，阳光亮度太大过度曝光也是站不住脚的，有些 video 上面太阳反射点忽大忽小这种情况，对于无限远平行光源也是不可能的。如果过度曝光，应该过度曝光的程度一致才对。 |
|
|
|
l***j
发帖数: 3977 | 8 2个小时啊 没耐心看
以前有人说照片里没拍到星星 所以是假的
我到NASA上找了找 明明都是拍到星星了
拿假的证据来证明 实在是不科学 |
|
d*******p
发帖数: 1559 | 9 不会吧。即使真的是假的，那也是为了忽悠苏联为了冷战的胜利啊，良心上怎么会不安
呢。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 10 忽悠苏联为了冷战的胜利良心就安了么？我觉得也会不安的啊。 |
|
l***j
发帖数: 3977 | 11 你想说啥？ 我有个别词不是很精确就能证明登月是假的？
" |
|
r****t
发帖数: 10904 | 12 喔，这个 thread 也没说要证明登月是假的啊，你这么激动干吗？有尾巴？ |
|
l***j
发帖数: 3977 | 13 你什么专业的？ 突然一个啥也不懂的人跑来说你做的实验都是造假 你啥心态？
坐下来跟他解释一天？
第二天又来一个人说你试验造假 你再跟他解释一天？
你不烦这些人吗？ |
|
r****t
发帖数: 10904 | 14 我的专业和这个问题有关吗？也不知道你是做这个实验的。。。那你给点专家意见吧？ |
|
w*********s
发帖数: 2136 | 15 你啥专业的？专业登过月？设计了土星五号？在广曼贴过登月舱的锡铂？还是给积泥斯记录搞认证的？
听你解释解释阿波罗技术上都是咋会事？ |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 16 如果自己的欺骗可以让无数人免除死亡和灾难，那么我想这有帮助。但是，现在冷战已
经结束了，还继续欺骗世人，这的确实是要考虑一个人的良心了。星球大战计划被证明是假的，但是对推翻苏
联起到了重要作用。即使后来公布了他的真相，也没有人怀疑里根和他的政府的英明伟大。那么，为什么ＮＡ
ＳＡ不能呢？ |
|
C*******d
发帖数: 15836 | 17 而不是所有，应该能装多少车皮的，图纸都丢了。更别提没有任何人为此负责。。。 |
|
x****u
发帖数: 12955 | 18
题的回答么? 这个回答对不对是另外一回事，阳光亮度太大过度曝光也是站不住脚的，
有些 video 上面太阳反射点忽大忽小这种情况，对于无限远平行光源也是不可能的。
如果过度曝光，应该过度曝光的程度一致才对。
我早说了，你先去自己找一找有关疑问的答案。你把网上对你这些疑问的答案列出来，
让我们看到你是的确搜集过这方面知识，然后再逐项说明为什么你对那些答案不认同。
这样还像点样子。不然空口白牙就说这么大个项目是假的，未免太自以为是了点。当然
了，你不是第一个说的，那就只能说你是人云亦云了。
我也说过，反光的这个答案是免费替你找的，是为了证明答案的确在网上可以找到。我
可没必要替你全找。你说这不是“都能”回答，只能说你是故意混淆视听。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 19 第一：本thread 根本就没有这么大个项目是假的。请读标题再灌。
第二：这是你在本 thread 的第一句话：“用Google查一下，这些问题的解释都有。”
第三：我是在网上找不到合理答案才列出的，有答案的没列。你觉得这么做有啥不妥的
地方？ |
|
x****u
发帖数: 12955 | 20
第一，如果美国人成功登月，那么登月照片根本没有必要造假。说照片是假的，本质就
是在说登月是假的。
第二，解释的确都有，只是看你是不是认真去找。找到以后看不看得懂了。
第三，我找到解释太阳光反射点过大的答案，证明你说“在网上找不到合理答案”这个
说法不正确。这是简单的证伪。你还是回去好好找找再来吧。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 21 电光源过曝后在底片的成像面积跟你曝光时间有关系
题的回答么? 这个回答对不对是另外一回事，阳光亮度太大过度曝光也是站不住脚的，
有些 video 上面太阳反射点忽大忽小这种情况，对于无限远平行光源也是不可能的。
如果过度曝光，应该过度曝光的程度一致才对。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 22 video 里面曝光时间还按 sin 函数变化？ |
|
r****t
发帖数: 10904 | 23 1. 这个一步一步来。我觉得先讲能讲的，再讲发展。
2. 比如说第一第二个问题，我就真没找到任何回到，而且我认真找了
3. 你给的那个 link 不能解释为何反射点大小变化有周期性。 |
|
|
r****t
发帖数: 10904 | 25 第10，12个问题，你确定有解释？我确实没有找到任何解释。如果找到麻烦通知。 |
|
g****x
发帖数: 325 | 26 conspiracy theorist 的牛逼之处在于不管你们怎么解释他都可以给你搞出疑点～～～
解释清一个问题要比质疑一个问题难多了～～ |
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 28 盲信的人的牛逼之处在于不管有多么可疑的事情总是相信党相信政府。 |
|
|
r****c
发帖数: 1494 | 30 我相信有照片是假的。真的是compelling的证据。 |
|
E*****m
发帖数: 153 | 31 当初有歌登月的宇航员到我们学校演讲，我还跟他合影来着，现在都不记得他名字了。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 6.88 - iPhone Lite |
|
w**w
发帖数: 5391 | 32 我觉得你到游泳池里，就能明白1和2了。在水里倒下，你稍微使点力气就起来了；水里
飘个无限长时间
的人恐怕大有人在。
登月要是个阴谋，我觉得这个阴谋能够策划得这么好，能够瞒这么久，知识都大爆炸了
，还是没能证
伪，牛到比登月还难了。还是证明民科和职业的差距之大，容易相信。 |
|
|
F********t
发帖数: 30 | 34 在急于暗指对方是民科之前，我倒是觉得你需要把游泳能浮起来的原因想想明白。
除了那种仰面躺在水面上完全靠浮力来平衡重力保持漂浮的状态以外，多数游泳方式能
达到“飘个无限长时间”的效果是需要人不断向下压迫液体产生反作用力的，这个和月
球真空环境完全是两码事。月面上没有大气，人腾空以后唯一受到的就是重力，一不会
受到浮力影响，二不能向下拍打大气产生反冲作用来一定程度削弱重力而达到“飘”的
效果。所以人在月球上的跳跃应该完全是抛物线，假设存在任何影像显示出宇航员的跳
跃在空中“无故飘起来静止一秒钟”，那说明NASA的影像必定是非常可疑的。 |
|
F********t
发帖数: 30 | 35 没啥心态。
首先是这个实验的难度问题。如果你做的实验很成熟以前完成过N回而且每次成功率能
接近1，那你报告说做了100次每回都成功也基本没人怀疑。可是你做一个实验以前从来
没弄过，成功概率也不高（还可能出重大事故），最后能连续成功完成5次，而且第一
次做的时候敢当着你很mean的老板的面现场直播，别人怀疑实在是太正常了。
算算概率吧，假设登月每次都是独立事件，成功概率80%（可能相信登月的人认为这个
值太低，anyway）。5次登月都成功概率 .8^5 = .3277
反正我是不相信美国人运气好到如此，太违背科学探索的普遍经验。 |
|
r****t
发帖数: 10904 | 36 水里有浮力，月球上没有浮力，我觉得俩情况不能比较，不能等同，除非你穿着很重的
装甲到游泳池里看看，我觉得没法自动起来的。 |
|
p*****y
发帖数: 529 | 37
~~~~~~~~~~~~~~
娘子， 出来看SB！ |
|
w**w
发帖数: 5391 | 38 浮力不过是平衡重力而已。只要你的BODY密度够小了，就是浮着，没打水什么事。作为
抛物线，你的加速度小，在速度零附近，有长的时间就会速度很小，没什么奇怪的。
不要觉得贬低民科含义。还没人叫我民科呢。 |
|
s******n
发帖数: 793 | 39 其实最不可思议的是所有资料全丢了
想让人也难啊......
你觉得他们不小心弄丢了的可能性有多大？
不是一支笔一本书啊
是哪么一大堆重量文件
怎么说丢就丢了呢
有人为此坐牢或负责任么？谁科普下？
不是哪种官面的责任啊 |
|
|
|
s******n
发帖数: 793 | 42 2006年8月14日，美国国家航空和航天局(NASA)宣布，记录人类首次登月的原始录像带
遗失，并且表示，即使找到录像带，它们也很可能因保存不当已经无法放映。
原来他们都在放屁啊
你是NASA的高层？
你哪你见过了?
这句话的逻辑是怎么得出来的
真是强大啊，哈哈
我实在是想不出话来回 |
|
|
|
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 47
最不可思意的是一帮民科 在那以讹传讹几十年 一句假话讲几十年 自己都信了
谁跟你说的资料全丢 要质疑好歹nasa网站上一下 知道登月是咋回事再说 |
|
O**l
发帖数: 12923 | 48
搞 youtube拿来当reference 真牛比大了 |
|
O**l
发帖数: 12923 | 49
没用这种人基本登月是啥都搞不清楚
每次被扇完耳光以后 下次给人继续扇 |
|
F********t
发帖数: 30 | 50 你说的头两句话和我讲的并不矛盾。只是想说明你让大家拿游泳去类比的理解月面行走
录像里的现象是不恰当的，两者毫无可比性而已。 |
|
