c******n
发帖数: 5697 | 1 四个法官坐在审判庭上，真正的法官，上过法学院的高级法院法官，不是那种地方法庭
的连JD都没有的混混公务员
给你5分钟做oral arguement，然后读你和检察官的opening brief
感觉美国的法律还是挺公正的，警察都是靠发罚单混饭吃的胚子，地方traffic court
审判官都是和警察通奸的，到了高级法院，就是法学院毕业的阅案无数的高级法官了，
一切按法律条文办事，不偏袒哪一方
还有一个这个oral arguement基本不重要，最重要的是opening brief，一般上诉法官
按你brief里的arguement决定结果
所以我连oral arguement都没开始，法官们就问我“the judges made a tentative
ruling to reverse the judgement. do you want to say anything to convince us
to reverse our ruling?"
我赶紧说”there seems to be no need. thank you honor." |
|
O*******e
发帖数: 1024 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
codehacker (hh) 于 (Tue Aug 23 12:03:11 2011, 美东) 提到:
拿到intel的offer,还没开始上班,想请教intel办绿卡的政策?
thanks!
☆─────────────────────────────────────☆
codehacker (hh) 于 (Tue Aug 23 12:18:30 2011, 美东) 提到:
我是想知道办理的时程 例如加入后多久开始办理..
☆─────────────────────────────────────☆
begoing (eryday) 于 (Tue Aug 23 12:51:28 2011, 美东) 提到:
基本上没戏办EB1B，哪怕你有EB1A的背景，你可以自己尝试着办EB1A如果实力够强的话
只能等着办EB2，一般是加入公司两年后开办，再加上排期，估计还得等上个4~5年
☆─────────────────────────────────────☆
Png (朝... 阅读全帖 |
|
k***n
发帖数: 3158 | 3 I am not surprised that this discussion ends up with your running out
of arguements and starting PA, as usual.
As I have been advising you, even under all your PA, you should just play
the cheerleader role. Whatever arguements you put on the board damage
conservatives images. |
|
t**********i
发帖数: 113 | 4 你这个arguement，和哈佛大学对AA的回复一模一样啊：
“针对亚裔联盟发出的指控，哈佛大学予以否认。该校总顾问鲁里阿诺发表声明回应称
，哈佛的招生政策“完全符合法律”，录取标准除了学术成绩，也包括学生的课外活动
表现以及领导能力。他指出，哈佛在录取美籍亚裔学生方面一向保持良好记录，这十年
内美籍亚裔在其本科新生所占比率从低于18%增至21%。”
讲话逻辑要保持一致，如果你认为哈佛的Arguement不能证明他们不存在歧视，那么你
的‘证据’也无法证明赵小兰不存在对亚裔歧视。 |
|
J******U
发帖数: 623 | 5 标题有些过激，见谅！
楼主生活在纽约，有天清早去朋友家（没有行人，没有目击者），快到朋友家时，在一
条很小的路上看到前面一辆车停在马路对面，和我同向！！ 我就停在后面等他，没想
到他突然开始倒车，我来不及反应，只能鸣笛，结果他放着音乐听不见直接撞上来！
车无大碍，人也没事！ 但是我觉得很明显，是这个老黑司机的责任。他承认是他倒车
撞的我，但是不承认是他的责任！ 我没经验，直接报警了，因为这个很明显，他还停
在马路的另一侧，错误的方向，我以为警察以来立马就可以判定！ 谁知警察因没有自
己目击，也没有路人目击，没法判定，只是做笔录（后来了解到是应该这样）。结果这
时老黑做笔录开始撒谎，说我尝试从他旁边穿过去，碰到了他屁股，非常无耻啊！
Anyways,我描述了下事实是什么情况。然后警察让我们解散，通告保险。
当日是周末，我后来一忙，就忘了，3天后接到保险公司电话，说老黑claim，要做调查
，我就又把当时情况说了一遍。显然，口供不对号。但是我的保险公司说这种情况不会
让他得逞！
期间保险公司打过几次电话通报进度，我上传了一次Policy report。 接近3周后，今
天保险公司打电话说老... 阅读全帖 |
|
E******w
发帖数: 2616 | 6 Index fund的cost是很低的。首先各大公司都以此为卖点，其次，象vanguard这种著名
的fund，买卖交易量很大。很多买卖操作内部抵消，也就是个accounting的问题，未必
会触发多少真的trading cost。这点我当然同意。我不同意的是把buy & hold index
fund上升到一个信仰的高度。实际上buy & hold index fund大概让你拿到market
average的return。就这个arguement站得住脚。具体market average是多少，别人是不
是不能consistently超过average，这些arguement多半都经不起推敲。世界上没有一个
排名靠前的富翁是靠拿market average发家的。而靠market timing发迹的富翁历史上
有很多，虽然破产的也很多。看你对自己的定位如何了。
除了index fund之外，其他很多mutual fund里面的hidden cost太多，连具体fund买的
是什么都搞不清楚，具体trading cost是怎么计算的也不明不白。我反正是不会把血汗
钱这样送出去给别人瞎... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 7 I think so. Unfortunately, we used same arguement last FY to get more visa
for eb2/eb3. It turns out that he uses the same arguement against us this
year under a different circumstance, purposely or non-purposely. |
|
J******U
发帖数: 623 | 8 标题有些过激，见谅！
楼主生活在纽约，有天清早去朋友家（没有行人，没有目击者），快到朋友家时，在一
条很小的路上看到前面一辆车停在马路对面，和我同向！！ 我就停在后面等他，没想
到他突然开始倒车，我来不及反应，只能鸣笛，结果他放着音乐听不见直接撞上来！
车无大碍，人也没事！ 但是我觉得很明显，是这个老黑司机的责任。他承认是他倒车
撞的我，但是不承认是他的责任！ 我没经验，直接报警了，因为这个很明显，他还停
在马路的另一侧，错误的方向，我以为警察以来立马就可以判定！ 谁知警察因没有自
己目击，也没有路人目击，没法判定，只是做笔录（后来了解到是应该这样）。结果这
时老黑做笔录开始撒谎，说我尝试从他旁边穿过去，碰到了他屁股，非常无耻啊！
Anyways,我描述了下事实是什么情况。然后警察让我们解散，通告保险。
当日是周末，我后来一忙，就忘了，3天后接到保险公司电话，说老黑claim，要做调查
，我就又把当时情况说了一遍。显然，口供不对号。但是我的保险公司说这种情况不会
让他得逞！
期间保险公司打过几次电话通报进度，我上传了一次Policy report。 接近3周后，今
天保险公司打电话说老... 阅读全帖 |
|
O**********m
发帖数: 781 | 9 Once again, all my previous comments are facts. No further comments.
Arguement do not help anyone, also I do not have time to contine this type
of arguement. Thanks |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 10 if you want to support your argument with arbitrary assumptions, why not
pick 1 per row x 1MM rows? My counter-arguement would assume 1MM per row x 1
row.
whoever buy this type of arguement would be 根本沒用過腦袋. |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 11 my point is your arguement is as arbitrary as the counter-arguement.
but it seems that you only see the arbitrariness in other's assumptions, but
not your own. |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 12 don't switch the subject.
I'm just pointing out that your supporting arguement is based on over-
simplified, arbitrary assumtpions of (20/row x 1MM rows). The time used will
be reduced by 10x if assuming 200/row, or 100x if 2000/row (which is still
plausible).
You simply pick the assumption that favors your arguement and ingore the
less supportive but equally plausible ones. |
|
j**w
发帖数: 382 | 13 What do you mean "start from the leaf level"?
(a) Given a pointer to root as input arguement, print the output from the
leaf level
(b) Given a pointer to a leaf input arguement, print the output from the
leaf level (in this case, leaf must have a ptr to its parent)
If (a), change the traditional BFS such that rather than just printing the
visited node, put the node's name (or value) in a stack, as Slayer said. In
the end, just dump the stack.
In this way, you didn't travel the tree twice -- you |
|
h****t
发帖数: 160 | 14 Fortran calls C++ functions:
in Fortran, the arguements are passed by reference,
in C++ prototype, the arguements can be declared as
pointer generally. I also tried passing reference in C++,
it works. (Here only consider a single unit built-in data type, e.g. real,
integer)
My question is: why it works for both passing reference and passing pointer?
(ONLY test on FC4, intel fc/cc 9.0)
Gao shou qing jie shi yi xia.....
3x. |
|
a***n
发帖数: 578 | 15 Just went a seminor about Lithium battery and asked about those arguements. I
have to admit that I gave wrong comments over your arguement. hehe. sorry.
in
can't
the
a
persons
in |
|
l**n
发帖数: 67 | 16
1) in your arguement, you didn't use dot{a(t)}>0 and
taotao's
counterexample has already ruled out the validity of this
arguement. But i agree this is not the major issue in
this
problem.
2) your problem needs: x->0 first and then t->-inf but in
you
change the order. Derivative is a pure local behavior and
intuitively, you can always let a(t) raise with non-zero
derivative(not for long) no matter how a(t) is close to
a_0. On average, the derivative should be zero but not
|
|
a********e
发帖数: 5251 | 17 Like this comment:
"回复夹心的评论:
非常同意您的留言。这是一篇惊人之作。值得多次阅读和深层思考。非常感谢作者!
几乎看到的反对的愤怒的留言无一能够指出文章事实方面的问题。放在台面的
arguement仅是情绪不是事实证据。这就是你说的"中国人的第一层＂。既朴素本能的感
情与身俱来的东西。但是人类文明要发展，在思维层次上必须有提高。这个提高是受教
育很重要的一个目的，而不仅仅为有口饭吃。中国的教育之所以尚落后，是因为少了前
者。所谓愚民教育我的理解是把朴素的感情提高到不应当的高度而没有遵重朴素感情仅
是人类认知的初级阶段的事实。把初级当高级当然是让人看不到还有高级存在了。中国
的情况是绝大多数人的思维尚停止在朴素阶段。所以需要一些刺激才可能重新继续发育
。这是我想感谢作者的地方。
闫先生所说"探索真理的科学不可能在中国产生••••"真是让
人感触良多.
补充一下。文化中还有以第一层朴素感情作为利剑所向无敌的对更高层次的理性逻辑的
谋杀。主观自己压制自身的发展和健康。病得不轻"
http://blog.wenxuecit... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 18 嘿嘿，我又不怀好意地笑了，Google出来的吧？原始文献出处呢？原文肯定没读过吧？
史迁是奏请修正历法的人之一，后面就是"议造" 太初历，顶多算参与而已。而且作为
混天说的支持者，他的算法在修历中属于失败者，最后太初历是按落下闳，唐都这些人
的混天说编的。修订历法这么大的事情，为什么史记里面一句没提到，你想过没有？你
这个越说越漏也是好欢乐啊。
我写的贴你到底看过一遍没有？我写的东西你都看不明白，也不奇怪原始文献你根本就
看不进去了。我写的你不看也就算了，你自己写过的也不看？
“曹假如是這樣一個文學天才， 一般會留下一大堆著作。 加上他出生不差， 當時名
氣做大不成問題。 不需要胡適去找蛛絲馬跡求證了。”
难道不是你在用曹就一部著作来质疑曹的作者身份？
百年千年时间不同倒是valid arguement，好吧，那么莫扎特的坟墓又在哪里？Kafka的
妻儿又在哪里？
汉奸家庭么，呵呵，你的这个看法就是好笑，不行么？我水桶里多少水你就别操心了，
想想你自己的水桶吧。光google显然是不够的。 |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 19 哈哈，不是独立国家都不敢拿回来，你这蠢货咋每个Arguement都那么蠢。我英明神武
常公二战战胜以后立刻46年割让外蒙古，让Y独立。过几年逃到台湾又反悔不承认，赖
共产党卖国。这种政治气度确实前无古人啊。比起老常的孬包，老毛的自豪不是没道理
啊。
不过校长看到这些肠粉还有脸骂共产党割地卖国，看着厚脸皮一族后继有人，也是欣慰
地笑了。 |
|
k***n
发帖数: 3158 | 20 of course it 无法排除假简的可能
just as you can not 排除 anying you see is faked following the same logic
so you arguement becomes pointless
faked |
|
k***n
发帖数: 3158 | 21 the same reason the return/motivation arguement can NOT be used to
infer that 这个简 MIGHT be faked as this type of argument can be
universally applied to any research topics.
if you suspect that 这个简 might be faked, you have to prvode specific
reasons ONLY applicable to this particular case. |
|
k***n
发帖数: 3158 | 22 I was not trying to 试图从成本远大于收益的角度来排除造假的可能
My very firs post was to reply to your post talking nothing but 造假简的动机
if you know basic logic, you should understand that we only need a
possibility that 造假的成本大于收益 to prove you wrong on 造假简的动机
since you agree that none of us can get a good guess on 造假的成本 and 收益,
the possibility we were looking for is certainly there. Hence, your point
on 造假简的动机 can not be used in this discussion.
bottom line, you can NOT use a loose arguement on 造假简的动机 to prove
it might... 阅读全帖 |
|
k****n
发帖数: 394 | 23 你有种把历年数据列出来
你tm拿07的数据和广东05年的比
你读过研究生没有啊？
你这样的arguement怎么给毕业啊？ |
|
a********e
发帖数: 5251 | 24 Like this commnent:
"回复夹心的评论:
非常同意您的留言。这是一篇惊人之作。值得多次阅读和深层思考。非常感谢作者!
几乎看到的反对的愤怒的留言无一能够指出文章事实方面的问题。放在台面的
arguement仅是情绪不是事实证据。这就是你说的"中国人的第一层＂。既朴素本能的感
情与身俱来的东西。但是人类文明要发展，在思维层次上必须有提高。这个提高是受教
育很重要的一个目的，而不仅仅为有口饭吃。中国的教育之所以尚落后，是因为少了前
者。所谓愚民教育我的理解是把朴素的感情提高到不应当的高度而没有遵重朴素感情仅
是人类认知的初级阶段的事实。把初级当高级当然是让人看不到还有高级存在了。中国
的情况是绝大多数人的思维尚停止在朴素阶段。所以需要一些刺激才可能重新继续发育
。这是我想感谢作者的地方。
闫先生所说"探索真理的科学不可能在中国产生••••"真是让
人感触良多.
补充一下。文化中还有以第一层朴素感情作为利剑所向无敌的对更高层次的理性逻辑的
谋杀。主观自己压制自身的发展和健康。病得不轻"
http://blog.wenxueci... 阅读全帖 |
|
z******i
发帖数: 721 | 25 Good arguement.
Need let CCP know.
MITBBS |
|
o****y
发帖数: 26355 | 26 The rich have arguements and let the poor to be the judge. |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 27 骆家辉 should issue 90% or more of all the immgration VISAs to the very poor
people in China. This is the best way to prove that he is doing things for
the benefits of Chinese.
Am I correct????
Any arguement???
private |
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 29 Why a democracy will reduce the number, a dictatorship will increase the
number.
In the realistic case, the number should all be same.
There are only 7 dates, democracy will ask the ppl to decide how many they
want to eat for breakfast and how many they want to eat for dinner.
While a dictatorship says, eat 3 at breakfast and eat 4 at dinner, no
arguement. |
|
l*****7
发帖数: 8463 | 30 骆家辉 should issue 90% or more of all the immgration VISAs to the very poor
, harding-working people in China. This is the best way to prove that he is
doing things for the benefits of Chinese.
Am I correct????
Any arguement??? |
|
g*****c
发帖数: 4378 | 31 so 美国and中国一样民主based on wonderment's arguement |
|
o****y
发帖数: 26355 | 32 Now it is really become a politic system arguement.
LJ believe in US system. XJ hate US system although some of XJ do not like
Chinese system either. Now the consensus of XJ is their hatred of US system. |
|
W*****2
发帖数: 1043 | 33 Communism is 100% freedom for 100% of the people
USA is promoting 100% freedom of speech for 100% Americans
USA is promoting 100% of democracy for 100% Americans
Any arguements and comments???? |
|
W*****2
发帖数: 1043 | 34 any arguements or ideas??? |
|
o****y
发帖数: 26355 | 35 I don't have strong feeling for anybody la.
I just want to many ppl can freely express their ideas.
If all Laojiang are driven out of this board, there will be no arguements. |
|
W*****2
发帖数: 1043 | 36 LOL
You will not respond to my arguement that way if your English is good:-)
My Chinese is, and will be pretty good:-) |
|
o****y
发帖数: 26355 | 37 If China is a democractic country, there will be less arguement among
Xiaojiang and Laojiang. |
|
o****y
发帖数: 26355 | 38 India and Mexico are not that rich either ah.
There are many arguements among Xiaojiang and Laojiang about the political
system in China. |
|
o****y
发帖数: 26355 | 39 Every country faces the same issues la.
Rich vs poor.
If US is a dictatorship, there is no arguement about the "fiscal cliff".
If DEM is in power, just tax the rich.
If GOP is in power, just cut the spending.
It is very simple but obviously, either way they just protect one group of
the people.
TG is like GOP la.
All its policy is toward to the rich benefits.
Why now the poor is so unhappy in China. |
|
t****x
发帖数: 9441 | 40 自911后，自有了反恐这个名词和概念后，美国似乎一下子变成了警察国家。监听、监
视，个人隐私形同虚设，甚至能不能用无人机杀美国人这种arguement都出来了，这在
911前不可想象啊！
这尼玛的还要折腾多久才是个尽头？到现在我都没搞明白这反恐到底是怎么回事，到底
什么是恐怖主义？ |
|
|
d*******3
发帖数: 8598 | 42 据楼主tnc说，她为国内外几百号人（直接，间接）提供就业
不过，你看她 那愚蠢的模样，肯定是文科拼爹族
这种买办拼爹族，你们想想，是代表什么阶级和什么阶层的利益的？
还有什么好争论的。
嗤之以鼻，楼主难道不知道，这里是理工科屌丝 集中营，最是顽固。那点点
arguements的手法，打狗脱们在学习时代，见多了。以为几个论点论据过得去，就想让
人信你的论文或者技术，这不是搞笑么。
nature science上 90%的文章都无法重复和继续，何况楼主那些阶级本能的争论 想要
获取别人买单，真当别人是白痴啊。 |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 43 据楼主tnc说，她为国内外几百号人（直接，间接）提供就业
不过，你看她 那愚蠢的模样，肯定是文科拼爹族
这种买办拼爹族，你们想想，是代表什么阶级和什么阶层的利益的？
还有什么好争论的。
嗤之以鼻，楼主难道不知道，这里是理工科屌丝 集中营，最是顽固。那点点
arguements的手法，打狗脱们在学习时代，见多了。以为几个论点论据过得去，就想让
人信你的论文或者技术，这不是搞笑么。
nature science上 90%的文章都无法重复和继续，何况楼主那些阶级本能的争论 想要
获取别人买单，真当别人是白痴啊？！
少数又怎样？真理和金钱从来就是在少数人手里。
就拿tnc来说吧，她难道不是国内1%那群少数人么。真是搞笑，少数又如何？！ |
|
|
m******u
发帖数: 12400 | 45 这个arguement厉害。
发信人: chaojifanton (ergouzi), 信区: Military
标 题: Re: 考察制度好坏的一个标准
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 10 16:24:14 2014, 美东)
你这个例子跟长期短期屁关系都没有。多数人不吸毒是因为不容易接触毒品。如果你的
说法是对的，你倒是解释一下为什么吸毒的人多数戒不了？既然大家都主动不吸毒，还
禁毒干啥啊？
人在考虑问题时，必然优先考虑近期，近期利益满足的前提下才考虑远期。今天饿肚子
的人绝对不会考虑明年是否丰收。你不愿意讨论人类灭亡那么远正式因为你潜意识里知
道只有先解决了眼前的问题，长远才是有意义的。十年二十年都还没想清楚，研究几万
年后有啥意义？同理，对于那些存款只够吃几个月的民众，说十年二十年后有意义吗？ |
|
t*******y
发帖数: 21396 | 46 尼玛最傻逼的Arguement就是“要是”，“如果”，“哪天”。你“要是”是王健林的
儿子，再学生物也不苦逼啊。
生物突破了半天，连果蝇智商的生物都造不出来，还爱因斯坦呢。学生物的赶紧改行，
比盼着哪天突破靠谱多了。 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 47 "首先，没有你老板提供的资源，你可能什么也做不了"
因为这是一个开创性的工作而不是接续之前已经有的东西，没有我，他的名字永远都不
可能和这个idea联系起来。所以充其量，我们一人一半。
“第二，除非你做的题目是和你老板的领域完全没有任何关系”
基本上是完全换了一个方向，在这个新方向，他没有任何reputation.
“第三，写文章算是很大的贡献”
关键看怎么写：如果是奠定conceptual framework,包括找文献，我承认可以算得上是
主要贡献；但是我的情况是，我写好了，文献什么都引用好了；但是确实没有达到优美
英文的文学/文字水平。他主要提供了editorial的帮助；顺带在arguements的组织上提
了一些建议。但是都是润色性质而没有major change。 |
|
s**********a
发帖数: 1853 | 48 跟北京人的jb同一个arguement。
如果你的母亲和妻女都不是外f或者预备外f，那你是怎么得出你的结论的？ |
|
c****3
发帖数: 6038 | 49 你能不能开贴系统性的阐述一下你的arguement？ |
|
|
