d******a
发帖数: 32122 | 1 dxomark上
D7200比7100明显强了一步 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 2 我说的d7200/d7100差距没d7100和d7000大
D7000太过时了，无论是cmos还是对焦模块，毕竟是好几年前的机器了，4xx很不值 |
|
C******g
发帖数: 405 | 3 不好意思，单反只玩过八年前C家的入门级XTi.对现在的形势一无所知。想在Amazon和B
&H找个比较都不容易。虽然D800是全幅，但2012的机器和今年的D7200功能上还是有点
差距吧？我主要是旅游时给家人拍拍留念再加上平时小孩活动时抓拍。能不能具体指教
下？多谢！ |
|
k***e
发帖数: 1931 | 4 你先把900刀的D800买回来，然后在本版或者local cl上发广告，要求平换一台d7200机
身，不需补差价，不就行了？各取所需，皆大欢喜。
和B |
|
|
|
D***3
发帖数: 12712 | 7 感觉这机后期投入很大
性能跟D7200相比如何？ |
|
r********e
发帖数: 1879 | 8 7D2不是对应D7200吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4 |
|
|
b*****s
发帖数: 3390 | 10 题外话：
DF和D600两个对焦系统一样啊，连拍也不行，像素也不行，差异性太小了
建议速出D600换个D810或者D7200
正题：
长焦是必须上的，去租个适马sports156吧
有流水和瀑布要拍么？有的话可以带上ND和CPL |
|
D**1
发帖数: 1106 | 11 FE35MM 早就买了，一直没机会试，a7r ii到了之后挤了点时间出去转了转。
A7rii 给我的感觉很像d800升级到d810，responsive了很多，没什么lag，操作比较
smooth，对焦快了不少。高感有一点提高不过还没有仔细比较，low iso 和a7r 差不多
。
fe35 1.4在a7rii上略大，front heavy， 55 1.8应该好很多。随便拍了一些，除了有
些distortion（拍建筑会看到），FE 35 还是很不错的。锐但bokeh transition 非常
自然，色彩我觉的有些浓郁，和 sigma art 的超锐利，清新偏淡不一样的风格。最近
长焦用多了，用35mm不是很有感觉，总觉的太宽了。好处是42mp可以使劲crop, 快赶上
微距了。
还有几张 Nikon d7200 and 300MM PF with 1.4x 拍的花草，希望nikon to FE AF
adapter 早点出来，可以转接试试。 |
|
m*******n
发帖数: 519 | 12 现在nikon主打的残幅机也就是D7100 和D7200. 网上评测不少，版上很少看到晒片片的
。我周围认识的没有看到用这两款单反的，没用过不好信口开河。新款的机子性能是有
些提高，新机上市价格有些虚高也是理所当然。
还是看看版上有用过的朋友有啥经验。 |
|
D**1
发帖数: 1106 | 13 A7rii, d750/d810/5dIII for good auto focus
7dii and D7200 also have good AF |
|
x**s
发帖数: 15 | 14 最近想升级到D7200或者D5500，版上前辈帮忙估个价，谢谢。
如果有人想要，出个价就好了。谢谢。 |
|
x**s
发帖数: 15 | 15 请问如果这两个选一个，没有预算限制，该选哪一个？如果想选轻巧，是不是5500占优
势？性能上，7200如何能完胜5500？
谢谢。 |
|
M****u
发帖数: 17708 | 16 请教过某些大牛，高ISO的颗粒无解，除非你的机身再高级一些，低感更好。D7200只能
如此了。
但是，你其实可以用低ISO，后期提亮，这样就会比较没有颗粒感。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 17 d7200也没什么进步呵. 现在大家都差不多, 这个就是小底的胜利了.
用的是print mode. 缩图对比, 就是normalization.来排除不同resolution的影响 |
|
a**e
发帖数: 856 | 18 我们这bestbuy最高端的是d7200，还是大城市 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 19 感觉不如A6000
能与A6000相比的 D7200,7D II |
|
m*******n
发帖数: 519 | 20 只想说明一点，单反不管是从现在厂家的出货量，还是Flickr上的统计，和无反相比都
是占多数的。这么多消费者的选择，说明它的市场定位、性价比是大家认可的。去
mobile01上看看，D7100的评测http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=13158，有段追焦跑车的片片，下载下来看看，对准的比例还是很高的，前几天mobile01测sony A7R2的结果也就是4 out of 10，反正我在FM的sports corner没咋看到A6000的片片。
呵呵，哪一天D7200跌到这价位，我也买来玩玩。 |
|
D**1
发帖数: 1106 | 21 Canon: 6d with 35mm F2 IS plus 85mm 1.8
Nikon : D610 with 35mm 1.8 and 85mm 1.8 or D750 with 50mm 1.8 or D7200 with
sigma 18-35mm F1.8 plus 85mm 1.8
Sony: A7ii with 55mm F1.8
Panasonic: GX8 with 25mm F1.7 45mm 1.7 add a cheap zoom for wide end
Olympus: EM5 II with 12-40 F2.8 plus 45mm 1.8 |
|
D**1
发帖数: 1106 | 22 也用了不少Nikon （还有不少佳能，索尼。。。），
第一个单反D80, 之后就是 d90, d40, d200, d700 d800E D750, 现在d810 + d7200
镜头50mm 1.8 D, 70-200 vr 1, 17-35, 17-55, 105 vr, 200mm f2 vr 1, 24-70,
85mm 1.4D, 180mm 2.8D, sigma 35 art, 50 art, 24-120mm F/4 , 20mm 1.8， 现在
还有 14-24，
58 1.4 ，70-200 f/4 , 300 PF, 80-400G, 200-500 vr
一直就是瞎玩，直到开始看片片 (500px flickr etc) 才知道器材是最不重要。入门机
弄个套头，放到f8, 上个脚架基本就可以出片了. |
|
u***o
发帖数: 385 | 23 summary:
1. Assuming just the sensor size is different, others being equal, FF is
better than crop in theory.
2. In practice, the difference between the best FF and the best crop is
negligible. Not to start another debate, but pretend it is Nikon D750 vs
D7200 as an example.
3. There are other variables that affect image quality more than the sensor
size, such as lens.
4. It does NOT make sense to conclude the difference between two specific
cameras is mainly because of the sensor difference wit... 阅读全帖 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 24 我用contax 35-135手动头转接A7R估焦拍娃一样能拍，无非就是废片多一些而已，精彩
瞬间少一些
我用A77II加16-50和70-400拍娃，室内室外不会漏掉一张精彩瞬间，对焦追焦还是其次
，连拍太牛逼管用了，比如小孩眨眼这事情，你只管按快门，总能抓住最好的睁眼瞬间
。根本不需要动脑子，机身设定人脸识别，跟着人按住快门不动就行。这个你用D90技术
再好也做不到的，不比对焦，连拍限制在那里。你说A77II这一类中端单反能有多贵？
现在70D 7DII和D7200都在加强对焦追焦和连拍的功能，不是没有道理的。入门单反用
起来和这
些注重操控的中端残副的体验不是一个级别的，多花500刀非常值
摄影对大部分人至少拍娃来说是目的是记录抓住精彩瞬间，而不是摄影本身的乐趣,这
个顺序决定了是器材优先还是技术优先. |
|
m*******n
发帖数: 519 | 25 2千刀的预算还是不要换门了，买个D7200加上70-200F4（记得今年3月份Nikon这个镜头
有300刀off，明年初也许还有?），等效变焦110-300，冰场光线还行，能出片。全幅70
-200有些短，除非让你进bench。
只要曝光足，raw出片，ISO6400用lightroom除噪还是耐看的。 |
|
d***a
发帖数: 13752 | 26 我说具体一点，为什么你LD的直觉是对的。半幅机要想达到同样的画质，对镜头的要求
比全幅副机更高。D750加24-120 f4镜头的价格，Amazon的价格是$2400。如果买D7200
加原厂17-55 f2.8，加起来要$2600了。
这两者的性能，因为我用的是佳能，不好直接评价。佳能这边，5d3加24-105的效果，
我个人的看法，比佳能半幅机加原厂17-55 f2.8要好。
当然，如果不追求画质，半幅机的价格比全幅机便宜，也能照出好的照片。但如果以后
对画质有了要求，买镜头时非常尴尬：买半幅的牛头，不便宜；买全幅的牛头，又不能
充分发挥其性能。 |
|
r*******i
发帖数: 1640 | 27 竟说连伪红圈都不如，APS-C镜皇用户要跟你急lol
D7200 |
|
r*******i
发帖数: 1640 | 28 竟说连伪红圈都不如，APS-C镜皇用户要跟你急lol
D7200 |
|
s******e
发帖数: 1275 | 29 那是17-55
现在600$就可以买9+condition
D7200 |
|
w****6
发帖数: 169 | 30 谢谢，你倒是提醒我了全副和残副对光圈的要求是不同的。是不是全副的成像原件大，
光圈f4的效果其实和残副+f2.8差不多？ 我指背景虚化啥的.....现在水平还比较次，
也就好背景虚化，人头清晰来‘取悦’LD....
我开始准备入6D+24-105的，看见B&H上$1699 after rebate觉得挺好的。都准备下单，
后来看说6D对焦不好。我家娃除了睡觉从来就没有停下来过，有时候发现对焦甚至比画
质还重要，所以对6D就有些犹豫。5D3又觉得有些贵了。
不过你说的很对，现在觉得质量高点的变焦头很重要。旅游的时候哪有精力去换镜头啊
。挂机头多焦段且大光圈还是需要的。。。
D7200 |
|
|
|
d**a
发帖数: 2101 | 33 和D7200一样，比D7100强一点。
我有D5500和D750, 明显D5500用的时候更多一些，轻很多
D5500和D750拍的照片，过一段时间，如果不用软件我无法分辨谁是谁拍的
版上有人说傻子都能分出D5500和D750的照片，完全是吹牛，没有丝毫的参考价值 |
|
D**1
发帖数: 1106 | 34 两千刀 is ok if D500's iso is much improved ( 3200 equals to d7200 at 800)
AF should be good since it's the same as D5, 10 FPS is good enough.
7dii has a msrp of 1799 now it's $1100 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 35 既然比较肯定是说同一个人使用的区别，贵版大师用iphone就可以秒杀我用ff机器了，
根本用不着aps机器
就个人使用体验来说，高像素，可用高感以及高动态范围是非常重要的，可以挽回很多
废片
这三点FF的好处体现得特别突出
当然体积和操控也重要，高端apsc的价值也是有的，不然7dII和d500没有出的必要，
70d和d7200就够了
就富士来说xpr2是旗舰机器，贵也就贵了，爱买不买，本来就不是给穷人用的，xe系列
不换新的24M cmos有点说不过去，把富士其他厚道的地方都抹平了 |
|
n******u
发帖数: 418 | 36
nikon的型号好混乱啊
为什么d500比d750新，d750和d7200什么关系？
这些究竟是靠什么区分的？ |
|
d**a
发帖数: 2101 | 37 D500由D300，D200而来，残幅
D750由D700，D610而来，全幅
D3300，三系残幅
D5500，五系残幅
D7200，七系残幅
全幅比残幅好。但是平常人感觉不到。平常用用残幅足够的。有多余的钱烧烧，就买全
幅，相机、镜头都重很多 |
|
d**a
发帖数: 2101 | 38 残幅就是要上D5500。
买D7100，D7200不如直接买D750 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 39 为什么残幅一定要上D5500？
D7100比D5500便宜，而且支持对焦微调
: 残幅就是要上D5500。
: 买D7100，D7200不如直接买D750
|
|
|
D**1
发帖数: 1106 | 41 买的6ave的新的灰货，没有问题，快门8000左右，干净没有划痕。LCD 贴了膜，可以撕
掉。对焦很准，画质很好，很好的中级机身。为了10FPS准备上d500,所以出。
$675 BOA transfer or Chase Quickpay. |
|
|
L*******y
发帖数: 231 | 43 没有touch screen.
和d7200比怎样？ |
|
n*****1
发帖数: 1329 | 44 Nikon d500 or d7200/d7100
Canon 7d mark2 |
|
n*****1
发帖数: 1329 | 45 新手当然上Nikon，
canon只能上7d2,或者5d3.这两个价格都太贵。
残副，d3300/d5500就是$300-500以下，canon没有一个可以比，不管sensor,还是对焦
。d7100/d7200 500到700之间，canon 70d都不行，只有7D2可以，但是，要800-1000左
右。
全副，d750只要1300（灰货）canon 6d要1000，5d3要1800-2000，6d的对焦基本就是和
70d一个档次，根本就是阉割太多。5d3还可以，但是价格要贵，还不能上人脸跟踪，这
个必须1d才行。
至于镜头贵，这个完全可以用副厂代替。tamron 24-70f2.8 /70-200 f2.8 价格便宜，
效果绝对不比原厂差。而sigma art系列，效果比原厂都好。而且这两家canon 和
nikon一个价位。自己多看看dxomark,至少还是比较公正的，比很多班上的人说的准。
色彩方面，有了lightroom，canon的优势根本就不大。而且风格可以自己换。
现在canon没有性价比高的产品，只有新的出来，估计5d3到1000的价位，才可以和
nikon比。 |
|
n*****1
发帖数: 1329 | 46 新手当然上Nikon，
canon只能上7d2,或者5d3.这两个价格都太贵。
残副，d3300/d5500就是$300-500以下，canon没有一个可以比，不管sensor,还是对焦
。d7100/d7200 500到700之间，canon 70d都不行，只有7D2可以，但是，要800-1000左
右。
全副，d750只要1300（灰货）canon 6d要1000，5d3要1800-2000，6d的对焦基本就是和
70d一个档次，根本就是阉割太多。5d3还可以，但是价格要贵，还不能上人脸跟踪，这
个必须1d才行。
至于镜头贵，这个完全可以用副厂代替。tamron 24-70f2.8 /70-200 f2.8 价格便宜，
效果绝对不比原厂差。而sigma art系列，效果比原厂都好。而且这两家canon 和
nikon一个价位。自己多看看dxomark,至少还是比较公正的，比很多班上的人说的准。
色彩方面，有了lightroom，canon的优势根本就不大。而且风格可以自己换。
现在canon没有性价比高的产品，只有新的出来，估计5d3到1000的价位，才可以和
nikon比。 |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 48 A7的动态范围也不如D7200
: 就是佳能的差，别把其他家拉上
|
|
|
|
